и с материей с таким же успехом "причина её возникновения находится внутри неё"
Нет. Не существует материи, способную переводить саму себя из небытия в бытие, то есть имеющей причину своего бытия саму себя.
Если Вы не согласны - покажите мне материю, имеющую причину своего бытия внутри себя.
появление "самого по себе" существа, способного создавать красоту.
Не "самого по себе", а имеющего причину своего бытия внутри себя, то есть обладающего способностью переводить себя самого из небытия в бытие.
Например, частный случай такого перевода - это воскресение Иисуса Христа, который был убит, и затем перевел сам себя из небытия в бытие - воскрес.
Существо даже посложнее представить.
Почему же сложнее? Если красота не могла возникнуть сама по себе, значит кто-то ее создал. Только и всего.
Если существо, способное создавать красоту "существовало всегда", то и красота могла "существовать всегда".
Существо, способное создавать красоту существовало всегда и в определенный момент ее создал.
Я думаю подробные ответы на эти вопросы можно будет найти в этой книге:
[img]http://phoslogikis.ortox.ru/users/69/1100869/editor_files/image/dawkins.jpg[/
Ну, если Вы читали Докинса, почему бы Вам теперь не почитать его опровержение:
"Докинс как иллюзия":
Ибо сингулярность - это тоже Вселенная.
Сингулярность тоже имела отличную от Нуля плотность, температуру, вес и проч, следовательно - это тоже материя, тоже нуждается во внешней причине своего существования.
что без разницы, что "не имеет причину своего существования вне себя" - хоть Бог и дух, хоть Вселенная и материя.
Разница огромна!
Не существует материи, имеющей причину своего существования внутри себя. Ну не умеет материя переводить саму себя из небытия в бытие.
Если Вы хотите это оспорить - покажите мне такую материю.
Бог может (в силу своего всемогущества) иметь причину своего существования в себе самом и сам переводить себя из небытия в бытие (частный случай - воскресение Иисуса Христа).
При том, что утверждать, будто материя и красота могут иметь своим источником только Бога так же глупо, как и утверждать, будто снежинки на окнах появляются никак иначе, чем путём рисования их Дедом Морозом.
В том то и дело, что без присутствия некоего личностного начала присутствие красоты в мире не объяснить. Вы конечно можете верить в деда мороза, но я например, верю в Бога.
Один из самых главных я бы сказал. Не, ну конечно если Маша немного красивее Даши, но Даша намного умнее Маши, то выберут Дашу.
Нет. Главный критерий выбора партнера для брака - это любовь. А любят, знаете, всяких: и кривых, и хромых и одноногих даже.
Если Маша немного красивее Даши, то просто и муж у нее будет немного красивее, ну или богаче...
Только и всего. Но и Маша и Даша преспокойно могут выйти замуж и оставить потомство. А вообще не выходят замуж совсем иные категории - проститутки, алкоголики, наркоманы и т.д., сколь бы красивыми они не были.
что красота тоже жизнеспособна для отбора
Разумеется жизнеспособна, но это далеко не главный критерий. Главный критерий- любовь.
Или что, думаете песок в пустыне Сахаре у меня вызывает восторг красоты?
Песок Сахары? восхитителен! Смотрите сами:
http://infoglaz.ru/?p=11952 более сильный может равно быть и более красивым
Может. Но в процессе межвидового эволюционного соревнования побеждает не более красивый, а более сильный вид.
Таким образом, у красоты нет эволюционного "двигателя".
А откуда ещё может взяться что-то, существующее вечно?
[/quote]
Вечность и причинность - две разные философские категории. Например, Закон Всемирного тяготения существует вечно, но это не снимает вопроса о причине его существования.
NB:
Хорошо, если Вы не поняли, попробую сказать с другой стороны:
Если Вас смущает это слово, давайте пока оставим в покое слово "Бог", просто порассуждаем логически:
1. Все существующее имеет причину своего бытия вне себя. Согласны?
2. Если мы начинает "отодвигать" причины появления чего бы то ни было, то мы в конце концов упираемся в некую первопричину, имеющую причину своего бытия внутри себя. Согласны?
