Автор Тема: научный метод познания мира не годен  (Прочитано 21806 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #70 : 31 Август, 2015, 14:40:02 pm »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Max_542"
Если задаться критериями, то можно и в процентах!
В том то и суть, что не измерите Вы доброты.
Как вроде: что добрее - пристроить сироту иль излечить больного...
Вопрос в критериях...
Например: исходить из возраста (как один из критериев) объекта добра - чем старше, тем меньше ценность!
Что лучьше (больше/интереснее...): тонна  мармелада или тонна живых белок?  :mrgreen:
Нельзя сравнить!?
Что - нематериальное???  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Софократ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 619
  • Репутация: +2/-4
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #71 : 04 Сентябрь, 2015, 14:28:50 pm »
Цитата: "Max_542"
Нельзя сравнить!?

Нельзя
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А Христианство ... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой

https://vk.com/video5599686_160111638?h ... 71438e4204

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #72 : 04 Сентябрь, 2015, 23:06:54 pm »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Max_542"
Нельзя сравнить!?

Нельзя
Из чего это следует?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Kvazar

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Репутация: +0/-0
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #73 : 05 Сентябрь, 2015, 14:38:41 pm »
Цитата: "Софократ"

Пустышка - да, но она есть.
Как например, я могу в душе быть добрым, ничего доброго не сделав...
В душе Чикатило был очень добрым человеком. Зы... Мерилом доброты всегда являются только поступки, доброта как понятие, не может существовать в отрыве от реальности. Причем по моему разумению, именно самый плохой поступок человека, является этим мерилом. Так как можно всю жизнь бабушек через дорогу переводить, сочувсственно и отзывчиво относиться к чужим бедам, а потом взять -убить и расчленить человека. Согласитесь уже этого человека никак добрым не назовёшь. То есть нижний предел до которого человек способен опуститься по поступкам, и есть мерило добродетели и хорошести. Ну а то что у вас в душе ,Кому это интересно? Душа это такой же объект вашей веры как и бог, выдуманная невыявлянная субстанция. Думаю поэтому вряд ли на этом форуме, аргументация о некоей доброй душе, тем паче в отрыве от поступков, выглядит логично
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #74 : 07 Сентябрь, 2015, 05:37:38 am »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Max_542"
Нельзя сравнить!?
Нельзя
Что так? :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Софократ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 619
  • Репутация: +2/-4
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #75 : 08 Сентябрь, 2015, 14:09:16 pm »
Ну как можно сравнить к примеру что добрее: взять бездомного котенка или дать 100 руб. нищему?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А Христианство ... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой

https://vk.com/video5599686_160111638?h ... 71438e4204

Оффлайн Софократ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 619
  • Репутация: +2/-4
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #76 : 08 Сентябрь, 2015, 14:11:03 pm »
Цитата: "Kvazar"
Мерилом доброты всегда являются только поступки, доброта как понятие, не может существовать в отрыве от реальности.

Ну почему же, очень даже может.
Можно мыслить категориями добра и не сделать в жизни ничего плохого = то же добро.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А Христианство ... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой

https://vk.com/video5599686_160111638?h ... 71438e4204

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #77 : 08 Сентябрь, 2015, 14:15:25 pm »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Kvazar"
Мерилом доброты всегда являются только поступки, доброта как понятие, не может существовать в отрыве от реальности.

Ну почему же, очень даже может.
Можно мыслить категориями добра и не сделать в жизни ничего плохого = то же добро.
Чтобы мыслить категориями добра, нужно сравнивать поступки:
- взять бездомного котенка
- дать 100 руб. нищему
Не может быть рассуждений: помыслить бездомного котенка, помыслить 100 руб. нищему!
Только действия могут быть мерилом доброты!  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Kvazar

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Репутация: +0/-0
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #78 : 09 Сентябрь, 2015, 15:44:50 pm »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Kvazar"
Мерилом доброты всегда являются только поступки, доброта как понятие, не может существовать в отрыве от реальности.

Ну почему же, очень даже может.
Можно мыслить категориями добра и не сделать в жизни ничего плохого = то же добро.
Если человек мыслит категориями добра и проходит мимо человека который в беде, который подвергается насилию к примеру, сей поступок как бездействие, есть большее зло, чем насилие. Если чел живёт аскетом, и не фига с социумом не контачит, мыслить он может любыми категориями, как плохими так и хорошими, ни добрым не злым он являться не будет. Если человек живёт и просто инертен по жизни в проявлении своих поступков, значит у человека просто нет личности. Никакого отношения к добру или злу, даже как к абстрактному понятию, он также иметь не будет. А вы какой то короткий путь к добродетели вывели, --ничего не делать, но уж если следовать вашей же логике "ничего плохого в жизни не делать=добро" , тогда её же нужно применять и к этой формуле -- ничего хорошего в жизни не сделал= зло
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Re: научный метод познания мира не годен
« Ответ #79 : 22 Сентябрь, 2015, 21:04:38 pm »
Цитата: "Софократ"
Ну как можно сравнить к примеру что добрее: взять бездомного котенка или дать 100 руб. нищему?
Взять бездомного котёнка, это всё равно, что дать нищему 20 000 рублей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »