Автор Тема: Свобода выбора: миф или реальность?  (Прочитано 205999 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #750 : 12 Январь, 2007, 13:58:18 pm »
Цитата: "Диалектик"
Цитата: "Микротон"
.. изобретатель, прежде чем сделать новое знание достоянием всех людей, 1000 раз исследует его практически. Со всех сторон.
Прежде, чем появится твой гений, миллионы людей уже освоят на практике, то, что гений объяснит - в результате накопившегося опыта, и предшествующих, не очень удачных попыток объяснить.
Мы используем электричество уже более 100 лет, где твой гений, который объяснит нам, что такое электричество?
Надо быть ослом, чтобы быть Микротоном.
Гм... гм...  :lol:
Не ругайС, Дуралей-ктик !
Даже мартышка освоила на практике гравитацию,
а где твой(Дуралей-ский) гений, который объяснит нам, что такое "гравитация" ?

А электричество - очень важный Раздел Физики.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #751 : 12 Январь, 2007, 14:27:26 pm »
Цитата: "KWAKS"
Не ругайС, Дуралей-ктик !
Даже мартышка освоила на практике гравитацию,
а где твой(Дуралей-ский) гений, который объяснит нам, что такое "гравитация" ?

А электричество - очень важный Раздел Физики.
Приписать мне точку зрения которую я критикую,  :shock:
 в этом весь КВАКС.

А как писал КВАКС:
Цитировать
И оп-Ять напоминаю : А ежели НЕ соответствуют - дык это .. тогО ..
прямиком к психиатру !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #752 : 12 Январь, 2007, 14:35:25 pm »
Цитата: "Диалектик"
Цитата: "KWAKS"
Не ругайС, Дуралей-ктик !
Даже мартышка освоила на практике гравитацию,...
Приписать мне точку зрения которую я критикую,  :shock:
 в этом весь КВАКС.
Приписать Вам, будто Вы в состоянии -
*1000 раз исследовать его практически* ?
Осктись,- Окоянный !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #753 : 12 Январь, 2007, 15:35:48 pm »
Цитата: "Диалектик"
Главная мысль вашей статьи, если я правильно понял, следующая:
Бихевиористическое представление интеллекта как синонима обучения  является серьезной ошибкой.
На основании того, что дети из необеспеченных семей, как учились плохо, так и в ходе некоторых экспериментов, продолжали учиться плохо.

Знаете, есть еще такая штука - среда. В которой дети из ваших необеспеченных семей, насколько мы можем судить по фильмам, за воротами школы, курят травку и пьют пиво. Устраивают между собой разборки и т.д. О каком полноценном обучении может идти речь?
Тем более, чему там, у вас учат? Как правильно думать? Дают знания?
Откуда тогда вылезло требование, кажется, Буша, чтобы к четвертому классу, все школьники научились ЧИТАТЬ!  :)
Опят пропаганду включаеш, у вас, у нас? У вас там что все школники - отличники, не курят не пют? Ты ето знаеш кому расскажи, грамотеи. Читат у вас все умеют с пеленок, вот толко делат ничего толком так и не научилис, даже дороги нормалные не могут построит, толко могут проклятых капиталистов во всем винит. :lol:  :lol:  Если не можеш философскую дискуссию вести без своеи марксистко-ленинскои диалектическои пропаганды, наиди себе отдушину в соотвествующих темах. Второи раз уже говорю. :twisted:  :twisted:

Цитата: "Диалектик"
А может здесь главная мысль все же в том, что бедные бедны потому, что они дурачье? А все слова об IQ это просто форма, в которой эта мысль подана? :lol:

А вот в етом ест болшая доля правды. Если ты умныи то почему бедныи?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #754 : 12 Январь, 2007, 15:54:35 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Про чай не знаю. А вот, что в ванну залазили, и вдруг бах! Эврика!
Получи человечество закон Архимеда! Вот такое - бывало.
И не "вдруг",а в результате предварительной наработки материала.


Да вот представте себе, в одно прекрасное утро Еинштеин проснулся и понял что собыития происходящие одновременно для одного наблюдателя, вовсе не одновременны для другого. Если специалная теория относителности витала в воздухе, то общая совершила переворот которого никто не ожидал. И в то время ее единицы даже ученых понимали.
Надо признат что Микротон здес прав, мыслители движут прогресс, и он продвигается скачками и именно благодаря им. А как стадо человечество елементарно может скатится назад в пещеры.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #755 : 12 Январь, 2007, 16:00:38 pm »
Ну, не ругайтесь Gillette. Я ж не хвастал, а только информировал.
Если вас обидело сравнение, то забудем об этом. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #756 : 12 Январь, 2007, 16:15:54 pm »
Цитата: "KWAKS"
Приписать Вам, будто Вы в состоянии -
*1000 раз исследовать его практически* ?
Осктись,- Окоянный !

Если, приписано только это, то зачем следующее:
Даже мартышка освоила на практике гравитацию,
а где твой(Дуралей-ский) гений, который объяснит нам, что такое "гравитация" ?

Что можно целиком перенаправить Микротону.
(Микротон, не напрягайтесь, я вас больше не буду мучить).
Вас уже выпустили ДуримАКС-ффэсор, или вы все еще у своих знакомых "психиатров"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #757 : 12 Январь, 2007, 16:23:01 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Напрасно, на мой взгляд. Потому что в лечении наркомании (а алкоголизм - это явно наркомания) существует масса тонких моментов и подводных камней, которые требуют учета. Поэтому в России наркологические диспансеры существуют отдельно от психоневрологических.
Согласен что алкоголизм ето наркомания. Собственно алкогол один из наркотиков и вся разница толко в том что он продается в магазинах а наркотики нелегалны. С точки зрения медицины никакои разницы нет.
Здес тоже addiction treatment  отделныи но мало что общего имеет с медицинои, в основном построенныи на устаревшеи групповои терапии которая не работает. Короче говоря бестолковыи подход.

Цитата: "Nail Lowe"
Нет, не понимаю. Все соматические изменения при алкоголизме (синдром измененной реактивности, абстинентный синдром, синдром последствий хронической алкогольной интоксикации) вторичны по отношению к чрезмерному и систематическому употреблению спиртных напитков. А такое употребление, в свою очередь, поддерживается постоянной и непреодолимой тягой к выпивке. Это и называется психической зависимостью. И психическая зависимость - главная проблема любого наркомана (а алкоголик - тот же наркоман). Именно она заставляет повторно принимать наркотик (в данном случае - спирт).

Ну вот ета психическая зависимост является не психическим расстроиством а психологичекои проблемои. Я понимаю что вы исповедуете официалную точку зрения медицины, но может сначала разобратся в определениях надо. Что ест психическое расстроиство и каковы его причины? Например шизофрения - психическое расстроиство. И причины ее, я не специалист, но что то там связанное с химическим балансом мозга. То ест их можно указат. В чем причина алкоголизма? В том что человек много пет? Многие много пют и ничего.
К тому же болезненное пристрастие не ограничивается алкоголизмом и наркоманиеи. Пристрастие к а азартным играм, сексу, даже интернету в болезненных пропорциях когда люди как наркоманы не могут от етого оторватся пока не потеряют все в своеи жизни - примеры такои "наркомании" где не употребляется никакая физическая субстанция. И разницы так же как вы указали нет как между наркоманиеи и алкоголизмом. Поетому и ест слово для етого расстроиства - аddiction, по русски болезненное пристрастие. И если вы наидете источник етого "психического расстроиства" вам пора Нобелевскую премию получат.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #758 : 12 Январь, 2007, 16:26:40 pm »
Цитата: "Диалектик"
Ну, не ругайтесь Gillette. Я ж не хвастал, а только информировал.
Если вас обидело сравнение, то забудем об этом. :)

Если я начну сравниват обидитес вы. :lol:  :lol:
А кроме тои стати ест и другие исследования показывают сравнително одинаковую рол генетики и воспитания. Но аномалии т.е. гении обясняются толко генетически.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #759 : 12 Январь, 2007, 18:08:40 pm »
Цитата: "Микротон"
А вот поток, и только поток (в виде многих одиночных, но разных фотонов) на детекторе создаст интерфереционную картинку из множества точек, оставленных этими одиночными фотонами.

Дайте ссылку, где именно это Вы читали.
Ваше (личное) мнение вмне известно.