то Малыш:
Почитал я чего тут народ пишет. Что ж, для ученика некоего оксфордского профессора Ваши движения слабы и неубедительны (а чего бы следовало ожидать?) Несколько вопросов лично Вам, ответы на которые, думаю, выявят степень Вашей адекватности не столько в рамках вашего религиозного течения, а сколько относительно миропонимания в целом.
1. Лично Вам Христос являлся? Имеете ли Вы лично объективные свидетельства его существования "на небеси"?
2. Считаете ли Вы, что Христос и его учение - апофеоз религиозной мысли, т.е. это конечное и завершенное. После него ничто уже не может быть?
3. Как отнеслись бы Вы к известию, что кто-то начал исцелять, подчинять себе стихии и творить подтвержденные чудеса. Захотели бы сами увидеть и тогда сделать собственное заключение? Поверили бы общественности, что это есть второе пришествие Христа? Поверили бы священникам, что это пришествие Антихриста? Подумали бы, что Копперфильд вконец оборзел?
К сожалению, я не имею доступа до своей матбазы сейчас относительно перечисленных источников (я в отпуске), чтобы обрисовать всю проблематику установления их подлинности. Но это вопрос времени, если угодно.
Хотел бы пройтись по евангелиям и сделать заметки касательно "свидетельств".
Во-первых, зачем уничижать вашего господина до простого "сына плотника", когда по Матфею, Иисус был аристократом, происходившим от царя Давида через Соломона? Стал бы он давать такую родословную вначале своего евангелия простому сынку, да и кто б её простолюдину составлял/ вёл, а?))) Потом, до "свадьбы в Кане" ИХ никак ещё не проявил себя чудесами, т.е. не имел обширной массовой поддержки и почитания - "превращение 600 литров воды в вино" - его первое "чудо". А мы видим, что он уже находился отнюдь не на сборище простолюдинов - это была на удивление "сливочная и гламурная вечеринка", более того, ИХ отдает приказание слугам... стали бы те повиноваться "плотницкому сынку"? Чего так Ирод боялся, уничтожая младенцев? Плебейского самозванца? Ритуал миропомазания, замечу, применялся только к Царям.
Почему Пилат напрямую спрашивает его: " Ты Царь Иудейский?" А ИХ отвечает лукаво: "сам ли докопался или другие сообщили?"(адаптированный текст - мой, так см. От Иоанна 18:34) Далее: "ты говоришь, что Я Царь;..." Двусмысленная интрига? это так же, когда дипломатично не подтверждают и не опровергают какой-либо факт, но всем прочим понятно (да и самому дипломату в первую очередь), факт имел место быть.))) Можно свести всё к аллегории. Не нужно быть большим знатоком, чтобы понять очевидное: синедрион с легкостью мог приговорить к побитию камнями простака из плотников и не надо было бы плестись с такой "проблемой" к прокуратору. Пилат вообще не стал бы устраивать шоу с пасхальной лотереей (кого вам - Варавву или этого?), расшаркиваться перед врагом Империи и лично Императора. Кем бы он был тогда? Конъюктура не видна? Наверное, Вы блаженно верите, что проповедники смогли бы добиться поддержки среди римлян, когда кровь ИХ была б на их руках? Между тем, если смоделировать реальную подобную ситуацию - приведенный к Пилату был бы казнен с такой хладнокровной методичностью, с какой лев убивает пришедшего к нему горе-проповедника с идеями о пользе вегетарианской пищи. Впоследствии же, проповедующие среди римлян писаки "выгородили" своими туманностями Рим и Пилата, свалив всё на евреев, а евреи, знающие лучше Вас, блаженных, все свои колена, историю и имена до сих пор не скрывают своего отвращения к этой Божественной Фальсификации, у них в школах даже математический + заменен другим символом - слишком крест напоминает. Кстати, Вы тоже считаете, что римляне распинали на таких, как у Вас в регламенте крестах? Почему вы не взяли в качестве символа настоящий "Т"-образный римский крест, как повсеместное орудие распятия?
Вы действительно считаете, что апостолы могли быть единодушными в мелочах, но в финале (процедура распятия), где, казалось бы, ни одна деталь не должна быть упущенной/ не уточненной - всё сбивается/ комкается. Считаете ли Вы, что рядом с преступником (во время казни), осужденным по преступлению против власти и кесаря по регламенту мог находиться кто-нибудь из его учеников/ приверженцев? Если нет, тогда с чьих слов писали? Как говорит Иоанн: "И видевший засвидетельствовал, и истинно свидетельство его; он знает, что говорит истину, дабы вы поверили." 19:35.
Ученики щемились по подворотням, шифруясь и вскрикивая от шорохов, издалека казнь наблюдали: мать, тетка и... кто ещё? "Любимый ученик" и ученица-бывшая шлюха? "Любимого ученика" оставим на совести писак, а Магдалена могла лицезреть распятие только документально доказав свое родство с государственным преступником. Что, всё-таки обычная потаскуха?))) А где её евангелие? Насколько видим, у неё были более впечатляющие подходы к учителю))), да ещё образована была, вхожа в богатые аристократические семьи... угробили росчерком пера?))) Готовьтесь, Малыш! Произведена рекогносцировка местности, Вы зря окопались на поле Har Megiddo, скоро по Вам будет работать крупнокалиберная артиллерия. Ваш БОГ (боевой отравляющий газ) ничто по сравнению с нашим "веселящими" - зарин, табун, заман... (NL, если Вы напомните про "вонючий пук в небо" - прокляну! Хе-хе)))
