Троллим Библию!

[Glazkov]

Если б Иисус хотел чтоб «Новый Завет» был написан, Он бы написал его сам. Ну или продиктовал кому-нибудь как это сделал Иегова в Синайской пустыне.
(Числа. Глава 12  стихи 7-8)
8 устами к устам говорю Я с ним, и явно, а не в гаданиях, и образ Господа он видит...

Если же Иисус решил что не стоит создавать бумажную версию (не знаю чем Он руководствовался, но результат мы видим - ни одно Евангелие не написано им самим), то какое право имели апостолы идти против Христового замысла?

[Сергей Коровьев]

Если б Иисус хотел чтоб «Новый Завет» был написан, Он бы написал его сам. Ну или продиктовал кому-нибудь как это сделал Иегова в Синайской пустыне.
(Числа. Глава 12  стихи 7-8)
8 устами к устам говорю Я с ним, и явно, а не в гаданиях, и образ Господа он видит...

"Новый завет " состоит из
1 евангелий
2. Деяния апостолов
3. Посланий апостолов

Очевидно , что Иисус не мог написать 2-3
Пункт 1., Евангелия, воспоминания Марка, Луки, Матфея и Иоанна -он тоже не мог написать

Вывод -"новый завет " Иисус написать никак не мог технически
"Новый завет " это то, что осталось от Христа в воспоминания людей.

Да от него не сохранилось мемуаров, ни писем ни каких других письменных работ.
Он даже не создал свой web-site.

Он предпочитал живое общение с людьми.
Его миссия была в другом , не в написании завета , а заключение завета как такого , нового завета .

[Димагог]

..."новый завет " Иисус написать никак не мог технически...

Верно!
Такое "художество" написано явно не Богом...

[Сергей Коровьев]

..."новый завет " Иисус написать никак не мог технически...

Верно!
Такое "художество" написано явно не Богом...

Так там и не стоит авторство Бога  :lol:

[Димагог]

И не может стоять.
У Бога хватило ума не подписываться за бредовые фантазии марков-матфеев...

[Glazkov]

Если б Иисус хотел чтоб «Новый Завет» был написан, Он бы написал его сам...

...
Вывод -"новый завет " Иисус написать никак не мог технически
"Новый завет " это то, что осталось от Христа в воспоминания людей.
...
Он предпочитал живое общение с людьми.
Его миссия была в другом , не в написании завета , а заключение завета как такого , нового завета .

Наверное правильнее будет так...  "Если б Иисус хотел чтоб Его УЧЕНИЕ было написано, то он написал бы его сам. Или надиктовал своим ученикам"

[Glazkov]

Как можно доверять словам тех, кто сам не был очевидцем описываемых им событий?
Что ж это за свидетели которые рассказывают про случившиеся со слов других людей?

Как можно доверять Евангелистам, если из четырех авторов - только двое (Матфей и Иоанн) видели Христа вживую!!! То есть только два человека из четырех ходили вместе с ним, слушали его проповеди и воочию видели совершенные Им чудеса!
Двое же остальных (Лука и Марк) пересказывают нам сказки неизвестных людей, чья осведомленность о происходящем вызывает сомнение.

Лука честно признается в том что его записи - это пересказ чужих рассказов («...как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами...»)
(Евангелие от Луки, глава 1 стих 2)
2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова
3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе...

Откуда черпал информацию Марк - наверное, одному только Богу известно.

[Сергей Коровьев]

Наверное правильнее будет так...  "Если б Иисус хотел чтоб Его УЧЕНИЕ было написано, то он написал бы его сам. Или надиктовал своим ученикам"

1. Не всегда желания совпадают с возможностями
У Иисуса был плотный график встреч и живого общения
Писать тексты, вести переписку с издателями , цензорами у него времени не было.
Со своими учениками он плотно общался и много с ними говорил .
На востоке бОльшее внимание уделяют не письменному слову, а устному .
Есть даже такое понятие "устная Тора "
Речи Иисуса так и записывались и назывались" логиии Христа "

2. Не все записанное остается в веках, теже "логии Христа " утрачены

3. Учение Христа во многом продолжало закон Моисея , "не нарушить пришел я закон, но исполнить " говорил Христос
4. Главное в жизни Христа не новое учение , а сама его жизнь и смерть с воскресением .

[Сергей Коровьев]

Как можно доверять словам тех, кто сам не был очевидцем описываемых им событий?
Что ж это за свидетели которые рассказывают про случившиеся со слов других людей?

Они естественно не свидетели, а биографы
Биографам вполне можно доверять

Можно сравнить как в исламе возникла Сира (биография )пророка Мухаммеда  
В исламе кроме Сиры (евангелий ) есть и тысячи хадисов о Мухамеде или как шииты называют хабары.
Когда человек выступает , делает что то публично
Это часто видят несколько людей
Каждый из них перескажет несколько другим .
В итоге будут тысячи разных  сообщений, которые будут циркулировать в обществе
И вот задача биографа отобрать достоверные от ложных и сомнительных
И составить правдивую биографию .

[Димагог]

— Не волнуйся, рано или поздно мы этих свидетелей откопаем.
— Именно это вам и придётся сделать — откопать их!