Когда вера побеждает рациональное мышление

[Василий]

Ок. Только как вы их синхронизируете?  Различия будут в любом случае.  Но как узнать различия по причине плохой синхронизации или вращения в разные стороны.    


Я крутил девочку в блендере, и смотрел на силуэт.

[Shiva]

Не понял. Зачем их синхронизировать? Изначальный разворот  на 180 и противоположное направление вращения, при обороте на 360 синхронизирует их само по себе. Те же 30 кадров.  Или Вы о чем-то другом?
 И как выкладывать, сразу или последовательно?

[Василий]

Я крутил девочку в блендере, и смотрел на силуэт.

У меня это так выглядит:



Это не фотошоп. Правая непосредственно сама девочка-силуэт, средняя она же дублированая-освещенная, левая из оригинального файла взято с привязкой по времени берется и накладывается композитором. Т.е. в реальном времени я их кручу в разные стороны и они меняются синхронно. Различия есть в какую сторону крутить, а творение японского дизайнера, вообще походу из частей которые  в разную   сторону вращаются собрана.


Вот скрин:
 

[Василий]

Не понял. Зачем их синхронизировать? Изначальный разворот  на 180 и противоположное направление вращения, при обороте на 360 синхронизирует их само по себе. Те же 30 кадров.  Или Вы о чем-то другом?

Не важно, выкладывайте.   :roll:

И как выкладывать, сразу или последовательно?

Как вам удобней.

[Shiva]

Ок. Если успею - сегодня. Нет - завтра.

[Shiva]

Выкроил время сразу:
Силуэты

[Shiva]

Не силуэты:



 Фигуру, повернутую спиной отразил зеркально. Понял, что Вы имели в виду под синхронизацией.

[Василий]

Силуэты
.....
Не силуэты:

Скажу честно, если бы я  сразу стал  это сравнивать, я бы сказал, что различий нет и информации, чтобы определить куда вращается объект не достаточно. Но я до этого вращал свою девочку под перспективной камерой, к тому же не по центру направленной, поэтому вбил себе в голову мысль, что различия всегда есть.

И в этот раз, ещё до того как скачал "не силуэты", я стал анализировать силуэты, нашёл различия и угадал, какой куда вращается.  


Подбородок(это кадр 4):

Верхняя картинка:


Нижняя картинка:


На верхней, подбородок закрывается массивной рукой, меньше светлых пикселей, "длина соединения" между подбородком и рукой больше.

Есть и другие подобные, мелкие различия, а если поискать уверен, что  можно найти ещё больше.

[Shiva]

Возможно.
 Есть еще варианты что это артефакты рендера и то, что ортогональная камера в Позере условна - просто в настройках перспективу выставил на ноль.
 Но не буду придираться. Будем считать, что Вы правы.
 Попробую повертеть модель в редакторе посерьезней с полноценным ортогональным рендером если дойдут руки. Если что отпишусь.

[Сергей Коровьев]

Никто тут не верит, а мозг ошибочно интерпретирует проекции.

В чём ошибка интерпретации? Объясните рационально, математически.

Мы видим чего нет
Есть плоская фигура, а мы видим другую объемную .