Автор Тема: Эволюция и идеализм  (Прочитано 47996 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +33/-13
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #310 : 23 Март, 2015, 13:35:22 pm »
Цитата: "Сергей Коровьев"
Интересующийся
Цитировать
Какую-такую "свободную волю?
Способность разумного существа принимать верные решения, правильно понимать ситуацию .
А значит и отвечать за них.
Называется дееспособностью у юристов.  
Ну так а разве ж и де-юре, и де-факто разумные существа, называемые людьми, дееспособны? Разве они не лишены права самостоятельно принимать решения - за них решают, как им жить и что делать на свете, цари и господствующие над ними и даже кумовья королю и сваты министрам вынуждены заниматься ПОПУлизмом и "целовать жопу Хэнку"? Или не так?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Что это за хрень такая? И зачем же батюшки берут с людей деньги за молитвы "за здравие" и прочие православные услуги, если знают, что ихние молитвы и прочие магические ритуалы бессильны, чтобы повлиять на здоровье больных, на жизнь супругов и прочие события, происходящие в мире?
Вранье , это не магические услуги, о чем вам было уже сказано .
С какой стати вы упорно называете это магией ?
Церковь считает что это действие Бога, по Его воле.
А что, православная церковь и Вы это пуп земли? С какой стати я должен считать, что всякие, совершаемые жрецами этой церкви ритуалы, это действие бога по его воле, а не такие же магические обряды, как и прочие, которыми промышляют всякие ксендзы, муэдзины, далайламы, брахманы, шаманы, унганы и прочие служители культов? Поклонники православия могут предоставить документ с подписью Бога и печатью небесной канцелярии, удостовеяющий, что они действуют от имени и по поручению Всевышнего?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Не понимаем разницу ?
Магия это технология .
Такая технология, что путем очень малой силой , энергией
Можно добиться огромных результатов, если знать know how
Церковь не считает что это технология , а действие Бога на РИТУАЛ.  
А бог точно реагирует на всякие православные ухищрения  и действует так, как говорят православные жрецы при совершении ими православных РИТУАЛОВ, или ему эти ритуалы пофигу и реально результат от их проведения - это только сравнительно честное изъятие денежных знаков у имеющих их граждан ?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Вот если бы какая то фирма проводила этот ритуал,
1. считая это магией.
2. В условиях контракта обещала результат

А Церковь говорит
1. Это ритуал
2. Зависит от воли Бога
Ну так а какой же смысл платить сотрудникам фирмы "РПЦ" деньги за всякие магические ритуалы, если от участия в этих ритуалах можно и ничего не получить от бога взамен на уплаченные попам и ихним сообщникам деньги? Де-факто это ж только азартная игра на деньги получается. Не лучше ли припрятать денежные знаки по банкам и углам?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Церковные обряды работают только на обольщение граждан и выкачку с них денег.
Это ваше имхо , в мире много случайного и не известного, поэтому мы не можем знать доподлинно почему произошли те иные события на самом деле.  
Это не только моё личное имхо, так считают немало людей и некоторые из них убеждены и уверяют, что обольщение народа церковными обрядами и выкачка из него денег происходит по причине хитропознанности тех церковников, которые охмуряют простодушных и суеверных граждан и изымают имеющиеся у них денежные знаки и наивности тех людей, которые верят во всякие церковные ухищрения и отдают деньги церковным прохвостам в надежде, что от участия в предлагаемых ими аферах им (а также ихним родственникам и друзьям) будет какой-то прок.

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Тут впору вспомнить слова О. Бендера, возмутившегося, что его компаньёна охмурили католические прохвосты:
Вы бы лучше мои ответы вспомнили, подробные и аргументированые.
А то фанатизм получается и упрямство

1. Никто никого не обманывает , все участники знают что воля Бога неисповедима
2. Услуги оказываются в конфортной обстановке :wink:
Да я помню ваши ответы. Но признать из убедительными, подробными и аргументированными, как Вы сейчас заявляете - увы; ваши аргументы не подкреплены никакими достоверными фактами.

2. Согласен - услуги по изъятию денежных знаков производятся не в подворотне и не в тёмном переулке, как это делают какие-нибудь сторонники разбоя; охмурение и облапошивание осуществляется в специально для этих целей построенных красивых и напичканных дорогими атрибутикой и инвентарем зданиях, при свете паникадила и зажженных свечей, купленных  охмуряемыми у торговцев "опиумом для народа".
1. Если все участники процесса охмурения такие грамотные и знают то, о чем Вы глаголите, то чего ж деньги всё-таки перекочевывают из кошельков одних участников в кошельки других? На что надеются те, кто платит попам за их услуги согласно утвержденному руководством фирмы "РПЦ" прейскуранту  ?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Ну и какой же прок хозяину дома от того, что бог внимательно наблюдал за тем, как тот его дом, за освящение которого он заплатил попу деньги, поджигали злоумышленники, как этот дом горел и сгорело в нём всё имущество, но никаких действий не предпринимал для того, чтобы это предотвратить или хотя бы уменьшить ущерб от пожара?
А никто и не рассчитывает что Бог обязательно обратит внимание,все принимают меры предосторожности так же как и раньше .
"На Бога надейся, и сам не плошай"  
Ну так а какой же смысл кроме надежды на бога и на принятые меры предосторожности надеяться ещё и на то, что беду в доме могут предотвратить поповские заклинания, обрызгивание святой водой и нарисованные им магические знаки? Может, лучше просто насыпать перед порогом мака, соли и положить чеснок - по степени эффективности это такое же надежное средство, как и поповские чары, но это и менее хлопотно, и дешевле?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Страховые компании тоже не гарантируют, что дом не ограбят и он не сгорит, но хоть гарантируют, что заключивший с ними контракт получит какую-то материальную поддержку в случае, если это произойдет.
Они оказывают ДРУГИЕ услуги, защищают человека от страха перед материальными разрушительными случайными законами .
А церовь помогает человеку общаться с Богом.  
Да ну? И как же она ему помогает? Как профессиональная телефонистка, которые работали, пока их профессия не была упразднена в связи с внедрением АТС, или как почтальон Печкин?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Сам человек ХОЧЕТ просить Бога о услугах , ЗНАЯ что в просьбе может быть отказано без уведомления .
Ибо такая сейчас корпоративная политика Бога( малое вмешательство в мир)
Это Вам какие-то члены возглавляемой богом  корпорации доложили о том, какая у ихнего шефа ныне политика в мире, или лично сам глава корпорации Вас в этом убеждал?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Некотрые мусульмане ваххабиты вообще говорят что Бог не дейвтует сейчас почему то.  
А некоторые мусульмане моджахеды говорят, что они сейчас действуют по воле Аллаха. Почему это и среди мусульман есть противоречия, как и между христианами? В какое из противоборствующих сообществ лучше вступить?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
А кто и когда устанавливал форму подачи прошений богу? Просветите темноту, что это за "установленная форма" такая, как правильно подавать богу челобитную.
Придти в церковь и оплатить требу.
Ну так а кто ж и когда устанавливал такую форму подачи прошений богу? Что будет если придти и оплатить требу в церкви киевского патриархата, как на это отреагирует бог?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
А в православной церкви, значит, человек заключает контракт с богом, покупает за деньги бесконечное благо (согласно прейскуранту цен на это благо) и этот контракт не кабальный, ибо не пожизненный, а только временный - до момента получения полной информации о душе?
Цена -это часть досуга  которые человек проводит в церкви, участвует в жизни Церкви.
И денег (это отказа от другого досуга )
Причем участие в жизни Церкви это тоже досуг.
Ну для кого участие в церковных богослужениях - это досуг, за проведение которого он платит, а для кого это профессия, приносящая доход. Я как-то читал во введении в Евангелие без изъяна, что особливо доходны поповские труды в страстную седмицу. Истину глаголил евангелист Демьян?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Однако, нет абсолютного бытия, а лишь относительное.
Какой бы человек досуг не выбрал (туризм , рыбалку, футбол , музеи посещать и прочее ) это мешает всем другим досугам.
Нельзя сразу быть везде и всё купить.
И если досуг организуют другие люди -это платно .
А какие таксы на проведение совместного с ними досуга устанавливали в своё время Иисус Христос и его апостолы? Сколько они брали с народа за организацию своих шоу, за крещение, за венчание, за отпевание, за молитвы за здравие и прочие услуги? Почем они продавали церковные свечи?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Вообще желание "получать бесплатно результаты труда других людей" , просто аморально.
Это допустимо для детей, инвалидов вообщем недееспособных.
А желание выманить денежные знаки у других людей, в т. ч. детей и инвалидов, посредством впаривания им всяких хитросплетенных баек, чем занимаются церковнослужители, это высокоморально?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Контракт с Богом, НЕ кабальный, хотя он и бессрочный.
Хотя возможно Бог будет существовать и после бесконечной жизни человека в Раю
Он же последний Омега.
Поэтому он с точки зрения Бога скорее конечный . 8)

Но, главное он для человека выгоден .
Человек получает больше чем дает.
Предположим авиакомпания обещает менят возить бесплатно по миру если я будут носить её логотип на рубашке (небольшой )
Кроме того, контракт можно разорвать и пойти в ад с чистой совестью.  
И как же заключить выгодный контракт с богом, чтобы больше получать, чем кому-то давать? Предположим, если я не хочу носить на шее большой крест - логотип корпорации "РПЦ" и наряжаться в такие одежды, какие носят руководители этой корпорации. Какие ещё  в штате приближенных к богу особ есть должности, занимая которые человек мало даёт и много получает?  

Цитата: "Сергей Коровьев"
Но, вообще вопрос контракта не такой простой
В Коране говорится Аллах купил ваши души за земные блага
А так же что сначала были созданы души , ДО создания вселенной
Они предстали перед Богом и он сказал вот контракт (ахд)
В исламе считается что Бог как творец может навязывать услуги , и контракт не fake.
В иудаизме , Авраам заключил завет с Богом (брит ), а Бог его обещал размножить и дать города врагов народа Израиля .
Конспирологи особенно в 1990-ые годы много говорили что Бог этот контракт исполнил . 8)  
А Вы как и какой контракт с богом заключали, какие взаимные обязательства были оговорены в этом контракте?

Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Докажет истину...
Отказывались его крестить бесплатно и в прочих крутых храмах, расположенных в центре Киева. Только дальше от центра после долгих приставний к попу и упрашиваний, он, наконец, согласился, но выражал явное недовольство тем, что "ходят тут всякие".
Эту истину и так все знают
Люди не без греха, но на пресвитера много действуют бесы, больше чем других людей.
Нужно учитывать .
А я вот доныне не знал и не учитывал, что на пресвитера больше, чем на других людей, действуют бесы. Спасибо, что просветили темноту - теперь буду знать, кто больше всех находится под влиянием бесов. Вероятно, чем круче пресвитер, чем он грешнее и тем сильнее на него действуют бесы и больше всех подвержен их влиянию самый главный над ними пахан?

Цитата: "Сергей Коровьев"
И что собственно ?
Церковь не может экономически жить что бы пользователи её услугами не платили денег .
Она хозяйствующий субъект .
Или ты сам платишь за получение услуг, или правительство (а правителство налоги собирает )

Откуда такое инфантильное желание , пользоваться трудом людей и не платить ?
За свой труд то вы хотите получать деньги , что же вы чужой не уважаете совсем .
Откуда у попов и ихних помощников неуважение к чужому труду и желание пользоваться трудом государственных служащих, которые охраняют и защищают их бизнес и не платить в казну налоги мне неведомо. Вероятно, от самого бога?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #311 : 23 Март, 2015, 15:04:01 pm »
Интересующийся


Цитировать
Ну так а разве ж и де-юре, и де-факто разумные существа, называемые людьми, дееспособны? Разве они не лишены права самостоятельно принимать решения - за них решают, как им жить и что делать на свете, цари и господствующие над ними и даже кумовья королю и сваты министрам вынуждены заниматься ПОПУлизмом и "целовать жопу Хэнку"? Или не так?
Так это физическая возможность, а не свобода воли.
Это вы говорите о нарушении прав человека .
Правда, что обществе есть государство, это необходимое условие соблюдение этих прав.

А "хэнк" это пародия на теизм .
Да, есть аналогия .
Но, есть и отличия
Перед глазами у нас целый большой мир, а не город.
Наука не может объяснить как он образовался
Не как из глазмы образовались звезды, планеты и жизнь.
А сам наш мир.  


Цитировать
А что, православная церковь и Вы это пуп земли? С какой стати я должен считать, что всякие, совершаемые жрецами этой церкви ритуалы, это действие бога по его воле, а не такие же магические обряды, как и прочие, которыми промышляют всякие ксендзы, муэдзины, далайламы, брахманы, шаманы, унганы и прочие служители культов?
Я не пуп земли, но если я и вы, говорим что 2*2=4 то с этим нужно соглашаться .
Только так мы придем к истине Интересующийся.

Вы не совсем поняли.
Церковь НЕ считает это магией .
Она считает что сами действия по себе, ни на что повлияют .
Таково мнение Церкви о своих действиях.


Цитировать
Поклонники православия могут предоставить документ с подписью Бога и печатью небесной канцелярии, удостовеяющий, что они действуют от имени и по поручению Всевышнего?
Нет.


Цитировать
А бог точно реагирует на всякие православные ухищрения  и действует так, как говорят православные жрецы при совершении ими православных РИТУАЛОВ, или ему эти ритуалы пофигу и реально результат от их проведения - это только сравнительно честное изъятие денежных знаков у имеющих их граждан ?

Бог реагирует по своей воле.
Но, вообще считается что пресвитер-атеист не помеха .

Почему Кураев против установление цен указом, я не понял.

Цитировать
если от участия в этих ритуалах можно и ничего не получить от бога взамен на уплаченные попам и ихним сообщникам деньги? Де-факто это ж только азартная игра на деньги получается. Не лучше ли припрятать денежные знаки по банкам и углам?
В азартной игре действует простой закон статистики
А тут воля Бога.
Волю Бога нельзя выразить в виде математического закона .

Естественно деньги нужно использовать эффективно
Против и банков и углов нет возражений.
Но, нужно ли ВСЕ деньги использовать так.
Вот вопрос .
Да, хороший .
И тут мы вспомним, что церковь не фирма с каталогом услуг, а общество .
Не чужие люди приходят туда, но члены одной общины .
По сути это потребительский кооператив.
Поэтому нельзя видеть только отдельные услуги .
Это даже не комплекс услуг, а взаимоотношения членов одого потребительского кооператива .

Вообще , зачем человек молится Богу, если неизвестно решения Бога.
Вопрос сложный , философский и НЕ решается рационально .
Рационально человек получает надежду .
Человек обращается к Богу , когда в мире ему уже ничего не может помощь .
Может как лягушка в молоке ? Билась вообще без надежды и получилась сметана ?

Ответ думаю такой.
Обращение человека к Богу, это не формальная заявка.
А скорее , презентация себя и своих проблем Богу, при глубоком духовном перерождение .
Тут много зависит от человека.
Это как участие в конкурсе .
Почему не попытатся ?


Цитировать
Это не только моё личное имхо, так считают немало людей и некоторые из них убеждены и уверяют, что обольщение народа церковными обрядами и выкачка из него денег происходит по причине хитропознанности тех церковников, которые охмуряют простодушных и суеверных граждан и изымают имеющиеся у них денежные знаки и наивности тех людей, которые верят во всякие церковные ухищрения и отдают деньги церковным прохвостам в надежде, что от участия в предлагаемых ими аферах им (а также ихним родственникам и друзьям) будет какой-то прок.
Если бы вы как то аргументировано это объяснили
Я ведь подробно обяснил почему церквовь не может быть мошенником .


Цитировать
Да я помню ваши ответы. Но признать из убедительными, подробными и аргументированными, как Вы сейчас заявляете - увы; ваши аргументы не подкреплены никакими достоверными фактами.
Так там не факты, а логика .


Цитировать
1. Если все участники процесса охмурения такие грамотные и знают то, о чем Вы глаголите, то чего ж деньги всё-таки перекочевывают из кошельков одних участников в кошельки других? На что надеются те, кто платит попам за их услуги согласно утвержденному руководством фирмы "РПЦ" прейскуранту  ?

Подробно ответил выше.
Попытался, точнее.



Цитировать
Это Вам какие-то члены возглавляемой богом  корпорации доложили о том, какая у ихнего шефа ныне политика в мире, или лично сам глава корпорации Вас в этом убеждал?
В общеобразовательной школе .



Цитировать
некоторые мусульмане моджахеды говорят, что они сейчас действуют по воле Аллаха.[/url] Почему это и среди мусульман есть противоречия, как и между христианами? В какое из противоборствующих сообществ лучше вступить?
1. К христианам
Мусульмане имхо, делают что Бог не требует (Бог сам может наказать ведь)
2. Это не противоречия
Человек действует, как он считает по воле Бога и при этом считает что Бог СЕЙЧАС в мир не вмешивается .
3, у мусульман хорошая идея есть что если человек старался понять Бога , то Бог простит если че 8)


Цитировать
Ну так а кто ж и когда устанавливал такую форму подачи прошений богу? Что будет если придти и оплатить требу в церкви киевского патриархата, как на это отреагирует бог?
Это по истории Церкви вопрос


Цитировать
Ну для кого участие в церковных богослужениях - это досуг, за проведение которого он платит, а для кого это профессия, приносящая доход. Я как-то читал во введении в Евангелие без изъяна, что особливо доходны поповские труды в страстную седмицу. Истину глаголил евангелист Демьян?
Как сказал уже выше, приход это общество людей, club.
Похоже на правду .


Цитировать
А какие таксы на проведение совместного с ними досуга устанавливали в своё время Иисус Христос и его апостолы? Сколько они брали с народа за организацию своих шоу, за крещение, за венчание, за отпевание, за молитвы за здравие и прочие услуги? Почем они продавали церковные свечи?
Я же не буду читать лекции по истории верно?

Вы с чем не согласны то?
Что организация возникает постепенно?
Что люди не сразу понимают что нужно делать?
Что не может возникнуть других условий?

Это совершено абсурдные вопросы
Ведь
Сначала была маленькая организация, потом выросла
Сначала строилась , а потом , стала функционировать
Сначала понимали общие вещи, потом стали понимать более глубоко


Цитировать
А желание выманить денежные знаки у других людей, в т. ч. детей и инвалидов, посредством впаривания им всяких хитросплетенных баек, чем занимаются церковнослужители, это высокоморально?
Ждем аргументацию вашу


Цитировать
И как же заключить выгодный контракт с богом, чтобы больше получать, чем кому-то давать? Предположим, если я не хочу носить на шее большой крест - логотип корпорации "РПЦ" и наряжаться в такие одежды, какие носят руководители этой корпорации. Какие ещё  в штате приближенных к богу особ есть должности, занимая которые человек мало даёт и много получает?  
Не грешить.


Цитировать
А Вы как и какой контракт с богом заключали, какие взаимные обязательства были оговорены в этом контракте?
Не грешить
Молится по утрам.


Цитировать
А я вот доныне не знал и не учитывал, что на пресвитера больше, чем на других людей, действуют бесы. Спасибо, что просветили темноту - теперь буду знать, кто больше всех находится под влиянием бесов. Вероятно, чем круче пресвитер, чем он грешнее и тем сильнее на него действуют бесы и больше всех подвержен их влиянию самый главный над ними пахан?
А в чем там проблема ?
Не вижу греха.
Материальная жизнь не грех, но необходимость.


Цитировать
Откуда у попов и ихних помощников неуважение к чужому труду и желание пользоваться трудом государственных служащих, которые охраняют и защищают их бизнес и не платить в казну налоги мне неведомо. Вероятно, от самого бога?
Так это решение правительства.
А правительство действует по воле народа.
Народ хочет помогать церкви.

А вы какой теорией налогов пользуетесь вообще ?

Правительство освобождает от налогов тех, чью деятельность считает полезной для общества .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #312 : 23 Март, 2015, 17:56:38 pm »
Цитата: "Max_542"
В условиях неоправданных льгот и де-факто господдержки к сожалению - ААААААрхи прибыльный!

Так эти материальные условия тоже входит в доход .

Предположим правительство оказало помощь на 1000 000$
а расходы на 900 000$
Доходы от оказания услуг 150 000$
Прибыль 50 000$
Если бы правительство не оказывало мат. помощь фирма бы имела убыток 950 000$
И вот вы меня хотите убедить что это сверхубыточная фирма архиприбыльна?  :lol:

Затраты 900 000
доход  1000 000+150 000=1 150 000

Рентабельность 150 000/900 000 17%

Но, якобы нужно смотреть на ту часть расходов которая сверхприбыльна, якобы раз церковь купила за 1000$ а продала за 10 000, то прибыль 1000% :lol:

Во-первых, купила свечи но продала церковь не свечу, а все таки услугу её поставить.
Но, это не все.
Суть совсем не в свечах вообще !
Суть в спонсорской помощи 1000 000$.
На эти деньги можно просто жить, вообще ничего не продавая .

У нас есть расходы 900 000$
Большинство из них убыточны
Некоторые прибыльны
Свечи сверхприбыльны
Но, очевидно что считать нужно общую прибыль а не по отдельным товарам !
Да это вообще не возможно отделить

Возьмем магазин
Продаем
1. Библию за 500 руб , а покупаем за 1000 руб
2. крест за 100 руб, в покупаем за 50 руб
3. Свечу за 10 руб, а покупаем за 1 руб

Прибыль
1. -500
2. 50
3. 9

Если смотреть только на свечи, то получается в процентах огромная прибыль !
А реально убыток 441 рублей

И теперь если добрый человек даст нам еще 500 рублей то у нас прибыль 59 рублей !
И значит мы на свечах наторговали !
Это же полная экономическая безграмотность !

Еще пример
Я купил свечу за 1 рубль , а продал за 1000 рублей.
Я удачный бизнесмен? 8)

Но, при этом, у меня магазин в центре города в дорогом офисном центре
Аренда 998 .
Нельзя смотреть траты только на свечу
Затраты тут 999 !

Во всех случах нужно сложить все расходы и все доходы .
И получить разницу .
А не отдельный расход и доход считать !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #313 : 23 Март, 2015, 18:24:15 pm »
Цитата: "Сестра милосердия"
Цитата: "Ковалевский"
Лично я не сопротивляюсь. Я ничего ни имею против дизайнера*, но в пользу этой идеи ничто не говорит. "Тонкую настройку" не предлагать, в силу исключительной иллюзорности таковой.
Отлично, это уже прогресс.
:?:  В чем именно тут прогресс?

Цитировать
Ибо, если в пользу идеи Создателя будут предложены убедительные доводы, Вы их примите без скепсиса и предубеждения.
Доводов пользу этой идеи приведено уже множество. Правда с убедительностью у них совсем беда, да не просто беда, а порой прямое противоречие фактам. Поэтому скепсис в таком случае, мягко говоря, неизбежен. Самый простой способ утвердить "идею Создателя" - это предъявить непосредственно самого Создателя, а с этим пока тоже полный облом. Если уж сторонники Создателя не могут нормально, по-человечески сказать кто или что он такое, то как можно говорить о каких-то убедительных доводах?
Вот Вам для поднятия настроения (очень советую, текст как раз в тему :) ):
[video:10nlem6w]http://www.youtube.com/watch?v=_sCchMgL4E8[/video:10nlem6w]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #314 : 23 Март, 2015, 19:11:35 pm »
Ковалевский
Цитировать
Самый простой способ утвердить "идею Создателя" - это предъявить непосредственно самого Создателя, а с этим пока тоже полный облом.
Нельзя предъявить создателя мира, предъявить можно лишь то, что являются частью мира.

Но, вообще говоря, он может явится в каком нибудь облике и выступить по телевизору . 8)

Цитировать
Если уж сторонники Создателя не могут нормально, по-человечески сказать кто или что он такое, то как можно говорить о каких-то убедительных доводах?
Так не все объекты столько просты
Хоть и говорят что Бог "всепрост"

Но, вообще говоря, разве "тот кто сотворил мир" не является достаточным определением ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сестра милосердия

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 430
  • Репутация: +0/-1
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #315 : 23 Март, 2015, 19:16:50 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Вам для поднятия настроения (очень советую, текст как раз в тему :) ):

Благодарю за поднятие настроения.
По поводу Космоса и Гагарина я недавно приводила шутку (не знаю, видели ли Вы тот пост, поэтому повторю для Вас)
Гагарин в космосе летал, и Бога не видал.
А Бог Гагарина видел и благословил.


И еще для размышления.
Земля и солнце, природа, пространство, вселенная - все это личные переживания, причем их существование в определенном виде зависит от человеческого сознания.
----
Без субъекта невозможен объект
О.Шпенглер, из книги "Закат Европы"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда нас ожидает Бог (В.Гейзенберг)

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #316 : 23 Март, 2015, 19:50:53 pm »
Цитировать
И еще для размышления.
Земля и солнце, природа, пространство, вселенная - все это личные переживания, причем их существование в определенном виде зависит от человеческого сознания.
----
Без субъекта невозможен объект
О.Шпенглер, из книги "Закат Европы"
[/quote]

Это еще за индуизм ? 8)

Земля и солнце -это РЕАЛЬНЫЕ объекты прежде всего.
Когда Беркли опровергал что "Стол не стоит в комнате"
Он опровергал что стол материален, а не то, что он не реален.

Фактически Беркли просто нагрузил Бога функцией -моделировать "стол " в сознании.
Как бы Бог становится компьютером фильма "матрица"

И зачем это Богу, не проще материю создать ?

Возьмем пример индуизма с веревкой.
Я вижу НЕ веревку,а змею .
Но, что бы другой её увидел, ведь должна возникнуть у него "иллюзия "
Фактически я сознанием СОЗДАЮ змею.
И эта змея живет , всех кусает .
НО теоретически я смогу понять что это веревка и уже буду использовать веревку
Но это опять просто превращение змеи в веревку .
Пусть я потом увижу что реально лишь Пустота(шуньята)
Однако индуизм не может отрицать и не отрицает , что есть реальная змея которая кусает и от нее нужно защищаться
Поэтому две истины
1 кажется змея
2. реально пустота

Однако змея -иллюзия , тоже обладает "относительной реальностью"

Фактически это магия и ничего больше.
Человек силой мысли превращает пустоту в веревку, веревку в змею и наоборот.
И все это тогда реально , когда он это реализует сознанием .

Причем "творит" человек , совсем не понимая как он это делает .
Поэтому ничего он не творит, а лишь "кнопки нажимает"
Сказал "змею" стала змея
Почему так настроено система "сознание " .

Если человек будет себя анализировать, свою психику , то он скорее всего поймет , что "сознание " не есть что то единое , а скорее машина .
Единственно остается вопрос всё сознание есть машина или нет.

А это значит , что человек имеет как минимум материальное тело, включая мозг, который участвует в мышлении.

Остается два варианта
1. Мир материален
2. Мир квази материален (его моделирует Бог )

Посколько нет аргументов в пользу 2, вывод - мир материален .
Аминь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сестра милосердия

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 430
  • Репутация: +0/-1
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #317 : 23 Март, 2015, 20:46:53 pm »
Цитата: "Сергей Коровьев"
Фактически я сознанием СОЗДАЮ змею.
Человек сознанием (осознающей душой) создает ЛЮБОЙ объект, который воспринимает.
Это обстоятельство не мешает признавать материальность мира.
Просто мир "на самом деле" совершенно иной: это атомы, пустота и излучения.
Скажем, стрекоза, у которой сотни глаз, строит образ мира по-своему, летучая мышь со своими радарами - по-своему. Как видит мир собака, тоже вопрос. Собаки не обладает цветовым зрением, зато обоняние у них, наверное, связано с какими-то образами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда нас ожидает Бог (В.Гейзенберг)

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #318 : 23 Март, 2015, 21:27:12 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Если уж сторонники Создателя не могут нормально, по-человечески сказать кто или что он такое, то как можно говорить о каких-то убедительных доводах?
Вообще-то, для теорем существования это типичный случай. Доказывается, что объект с неким признаком непременно существует, но что он из себя представляет, остаётся неведомым.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #319 : 23 Март, 2015, 21:37:10 pm »
Сестра милосердия
Цитировать
Человек сознанием (осознающей душой) создает ЛЮБОЙ объект, который воспринимает.
Он создает ( причем это происходит автоматически ) модель объекта

Цитировать
Это обстоятельство не мешает признавать материальность мира.
Главное не "материальный мир" , а реальный мир, НЕ иллюзорный .

Цитировать
Просто мир "на самом деле" совершенно иной: это атомы, пустота и излучения.
Это не иной, а просто есть другие объекты которые сразу не видны.
Это как бы я вижу шкаф, а вещи не вижу.
Это не значит что "мир со всем иной "

Цитировать
Скажем, стрекоза, у которой сотни глаз, строит образ мира по-своему, летучая мышь со своими радарами - по-своему.
Они неразумны
Можно еще инфузорию вспомним  :lol:

 
Цитировать
Как видит мир собака, тоже вопрос. Собаки не обладает цветовым зрением, зато обоняние у них, наверное, связано с какими-то образами.
Нужно рассматривать только разумных существ.
Только они имеют хороший имхо шанс, познать мир.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »