Эволюция и идеализм

[modus]

Что заставляет всё двигаться ?
Раньше считали, что для движения тела, нужно другое тело.
Потом , что некий импульс -импетус .

Импетус для начала движения а потом оно движется по инерции.
Впрочем первая и вторая точка зрения мне кажутся верными. Ведь наш мир не составлен из одного единственного тела, и тела не изолированно существуют  каждое в своей вселенной .Но все тела взаимодействуют .И двигалось бы тело если бы оно было все одного (и куда?  - было бы пространство?)  - мне не ясно .Все это абстракции научные.

В итоге -кинетическая энергия

Кинетическая энергия не движет тело. Энергия это вообще скалярная величина, а движение характеризуется векторными величинами (направлением, скоростью, ускорением и т.д.)

Причем оказалось что материя не сохраняется, а может переходить в энергию и наоборот E= MC^2

Не может. Эта формула вообще о другом.
ВО -первых не о материи а о массе. Во-вторых сама формула говорит ровно о противоположном чем вам кажется. В самом деле: формула является линейной относительно массы (с - константа). Это означает, что если масса возрастает то и энергия возрастает, а если масса убывает то и энергия убывает. Однако, если же бы масса превращалась в энергию, то с возрастанием одного было бы уменьшение другого и наоборот. Чего в формуле нет.
 

как говорил Лейбниц о законах сохранения "Бог вложил в мир часть своей неизменности "
Поэтому закон сохранения материи и энергии не говорит в пользу атеизма как утверждал Дэмон.
Итак, что движет материю ?
E= MC^2

Материя обладает самодвижением (ведь помимо нетварных энергий есть и тварные энергии). Также на материю влияет Бог и дургие существа (люди, ангелы) которые не сводятся целиком на метериальный способ существования.

[Сергей Коровьев]

Модус

двигалось бы тело если бы оно было все одного (и куда?  - было бы пространство?)  - мне не ясно .Все это абстракции научные.

Одно тело может
1. Вращаться
2. Быть горячим (двигаться внутри )

Кинетическая энергия не движет тело.

А почему называется кинетическая ?

Энергия это вообще скалярная величина, а движение характеризуется векторными величинами (направлением, скоростью, ускорением и т.д.)

Просто есть и другая величина -количество движения

Модус , количество движения , возникает из ничего , а энергия -нет.
Поэтому энергия более важна .

Не может. Эта формула вообще о другом.

Ну да сейчас нам модус физику будет школьную преподавать  :lol:

ВО -первых не о материи а о массе.

Именно о них.

 

Во-вторых сама формула говорит ровно о противоположном чем вам кажется.

Это вам чебурашки кажутся  

В самом деле: формула является линейной относительно массы (с - константа). Это означает, что если масса возрастает то и энергия возрастает, а если масса убывает то и энергия убывает. Однако, если же бы масса превращалась в энергию, то с возрастанием одного было бы уменьшение другого и наоборот. Чего в формуле нет.

Гениальное толкование формулы,  но неверное
Есть разные массы, есть масса покоя, а есть движения.
Да из формулы это не видно, нужно еще физику знать.

Также на материю влияет Бог и дургие существа (люди, ангелы) которые не сводятся целиком на метериальный способ существования

Люди могут быть вполне на 100% материальные.

[modus]

modus

1.      Эволюция это не факт. Мне неизвестно ни одного непосредственно  зафиксированного в наше время случая превращения одного вида в другой.

А ваше мнение не нужно для научного факта

А мне наплевать на то, что кто-то считает, что научный факт достоверен и не нуждается в том, чтобы я его подтверждал.  Вам сам Бог говорит, как было все сотворено у вы не верите. Почему я должен верить в каких-то там ученых?

Это устанавливает консилиум ученых

Первый «консилиум» - Бог Троица. И на предвечном Совете Бог решил создать мир. И создал. И что были сотворены животные,  икак они размножаются  мне каежтся объяснено достаточно ясно.

Вы можете с ним ознакомится в школе.

А вы в Библии…

Причем здесь зоология?

Там говорят о классификации

Если в учебнике по Химии будет сказано ,что Менделеев открыл свою таблицу в о сне, то это ещё не значит, что основная задача химии – составлять сонники…
Так и здесь: если кто-то о чем –то там говорит побочным образом, это ещё не означает, что предмет его изучения есть классификация как  таковая (а не конкретные виды классификации чего-нибудь, как скажем, химических элементов).

В зоологии ничего другого быть не может в логическом плане кроме как сказанного мной .

Такой глупости там нет

Попредержи свой язык. Иш ты  - «глупости» - неуч.

Нет никакой биологической эволюции.

Заклинание ? :lol:

Промывание вам мозгов. Вы надоели долбить свое уже как доказанный факт.

Я ещё раз повторяю: человек сотворен Богом, и чем бы мне там не грозили ваши «разоблачения»  - я все равно повторяю – не из чего человек не эволюционировал.

А вот это уже вранье Модус, я же не отрицал что человек сотворен Богом.
Вопрос как ?

Бог сотворен из праха земного. Одним моментом. Одним творческим актом .также была сотворена и Ева из ребра Адама (а не из земли). Одним актом, а не в результате какой-то там эволюции.

Кошка рожает кошку, это верно. Это наследственность
Но, есть и небольшие изменения при этом.

Все изменения не выходят за пределы рода.

Но, это же не в библии Модус !
[/quote]
Все в библии сказано предельно ясно. Существа размножаются по своему роду.  Все . Точка. Рожденный от человека – человек .И так будет всегда.

Неправда, это вы указываете Богу как творить мир !

Не указываю а цитирую.

Вообще всех создал Бог, ибо всё произошло по его воле .

Первая разумная мысль.

[Сестра милосердия]

тогда вопрос: к кому относится слово "спасение"?

 к людям ясный перец

Не так уж и ясно.
Было бы написано: спасение людям, праведным, праведным и грешным.
А есть:  ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего
(Откр.12:10)
А если все-таки относится к людям, то получается, что ранее Бог не мог (не хотел) никого спасать, будучи введен в заблуждение дьяволом. В этом Ваша идея?
Неужели сатана был у Бога единственным осведомителем, так сказать, резидентом в отношении людей? А ангелы, которым Он давал поручения заниматься отдельными вопросами, ангелы-хранители, которые доносили до Него молитвы людей?
Впрочем, я уже повторяю те же вопросы, что задавала Вам тогда, во время дискуссии с Кабалом по этой теме.

[modus]

Бог навсегда стал человеком не переставая быть Богом.

Вот тут Модус please хотелось бы ссылку если она есть.

Элементарных вещей не знает, деревня... а ещё тут спорит о чем-то (вот до чего доводит отсутствие долгое время ОПК в школе).
Наверное с детского сада всем известно, что природе во Христе соединены:
1. Не слитно
2. Не раздельно
3. неизменно
4. неразлучно.
Ищите в Сети  оросы вселенских соборов.

[modus]

Так, всем стоять. Куда нахрен пишите? Щас я вам выпишу люлей на ваши предыдущие посты, тогда продолжите. А то я смотрю вы на работу не ходите. Ну Сестру милосердия понять ещё можно - она с Украины там щас с работой не айс... -  а Роланд какого хрена тут ошивается вместо работы?  Али Батьки-Лукашенко  на него нет?

 Со своими занятиями я как-нибудь без тебя разберусь, а они у меня есть. Равно как и мобильный интернет. Это вы, путином и гундяевым недосмотренные, являетесь ещё той гоп-компанией. А люлей я тебе сам живо выпишу (поинтересуйся судьбинушкой Цепрея, ххе), если будешь тут командовать, пгм-щик.

А что с Цепреем- та? Забанили?

[modus]

Так, всем стоять. Куда нахрен пишите? Щас я вам выпишу люлей на ваши предыдущие посты, тогда продолжите. А то я смотрю вы на работу не ходите. Ну Сестру милосердия понять ещё можно - она с Украины там щас с работой не айс... -  а Роланд какого хрена тут ошивается вместо работы?  Али Батьки-Лукашенко  на него нет?

Молчать, смирно! Какого лешего командуете тут?  :mrgreen:

Да это я  в шутку, любя можно саказть  :wink:

[modus]

Все создал Бог.

Кстати, как раз хотел спросить
1. Бог создал Адама
Из сложных молекул, атомов, частиц , кварков?

Из праха земного.

Эти элементы находились на земле в одном месте или были созданы Богом из nihil

Эти элементы были созданы в начале Богом из nihil , а потом, когда непосредственно творился Адам уже находились на земле.

2. А как насчет их потомков ?
Кто их создал ?
 :?:

К ним не применимо слово "создание". Там слово "рождение" используется. родили их Адам и Ева. Причем тем же методом как и сейчас бабы рожают! Все просто!

[Сергей Коровьев]

Модус

Вам сам Бог говорит, как было все сотворено у вы не верите. Почему я должен верить в каких-то там ученых?

Все это игра модус .
Если воспринимать два рассказа о творение буквально
То придется консолидировать в один.

И действительно верить в плоскую землю и твердое небо .
А то в это верю, а в это нет
Лицимерие

Первый «консилиум» - Бог Троица.

Богохульство
Троица не занимается изучением мира
Она его знает и так !

Попредержи свой язык. Иш ты  - «глупости» - неуч.

Не хами Модус

Вы надоели долбить свое уже как доказанный факт.

Правду говорить завещал нам Христос

Все в библии сказано предельно ясно. Существа размножаются по своему роду.

Ага, только не ясно что такое род
И нет "они не будут меняться "

  :lol:

[Сергей Коровьев]

Элементарных вещей не знает, деревня... а ещё тут спорит о чем-то (вот до чего доводит отсутствие долгое время ОПК в школе).
Наверное с детского сада всем известно, что природе во Христе соединены:
1. Не слитно
2. Не раздельно
3. неизменно
4. неразлучно.
Ищите в Сети  оросы вселенских соборов.

Вопрос был не об этих банальных вещах .
А куда делось тело Христа, физическое тело.