Эволюция и идеализм

[Le Demon de Laplace]

Видети ли Дэмон, нет абсолютного  бытия , зато есть абсолютное небытие .
Я выше Максу говорил об этом.

Хрень!
Абсолютного нет абсолютно   ничего!

Есть лишь одна абсолютная истина: всё условно  

[Сергей Коровьев]

Le Demon de Laplace

Второй лишь уточняет первый.

Это каким образом?
В одном случае время бесконечно, а в другом конечно .
Математика учит что нельзя путать конечное с бесконечным

А "водородно-гелиевая плазма" из чего?

Она была всегда, так как не было времени когда её не было.

А что такое "Атрибут не бытия"?

Нечто внешнее, не суть.

Если глубоко рассмотреть
Например , когда на евхаристии, вино превращается в кровь Христа то
То по акциденции это вино (физико-химическим свойствам)  а субстанция, т.е. суть -кровь.

 

всякого бытия или есть материальная причина, или нет причины. Третьего не дано.

Это у всякого объекта есть материальная причина, а бытия вообще, такой причины нет и не может быть.

А наука установила, что нет абсолютного небытия. Что на самом деле это тоже бытие.

Это дело философии, а не науки.
Любой объект может не быть и в пространстве и во времени.
Никакая наука это не запрещает.

Можно не быть в КАЖДОЙ точке пространства и не быть в КАЖДЫЙ момент времени.
Можно не быть ВСЕМИ объектами вселенной .

Поэтому небыть можно абсолютно , а быть абсолютно может лишь Бог .

[Max_542]

Поэтому небыть можно абсолютно , а быть абсолютно может лишь Бог .

Что бы такое утверждать надо кодифицировать бога - давайте уже... начинайте!
Запасаемся поп-корном и усаживаемся поудобнее!
Шоу начинается!

[Сергей Коровьев]

Поэтому небыть можно абсолютно , а быть абсолютно может лишь Бог .

Что бы такое утверждать надо кодифицировать бога - давайте уже... начинайте!
Запасаемся поп-корном и усаживаемся поудобнее!
Шоу начинается!

Ну, Мах, для нужно поступить в семинарию или прослушать веб-семинар баптистов  

У нас же задача проще, привести агременты в пользу существования Бога.

[Max_542]

Что бы такое утверждать надо кодифицировать бога - давайте уже... начинайте!
Запасаемся поп-корном и усаживаемся поудобнее!
Шоу начинается!

Ну, Мах, для нужно поступить в семинарию или прослушать веб-семинар баптистов  
У нас же задача проще, привести агременты в пользу существования Бога.

Экскузе муа май дарлинг...
Мы (Вы) тут аргументы в пользу чего (кого) изволите приводить... уточните пжлст... неча на баптистов пинять, коли...
Я же написал русским по жёлтому - "Шоу начинается!"  :lol:

[Le Demon de Laplace]

У меня такой вопрос к верующим. Почему вы думаете, что идеальное/дух существует? Вот я думаю, что материя существует. Я смотрю вокруг, и вижу звезды, планеты, облака, горы и т. п. Это все материя, поэтому я и говорю, материя существует. У меня есть обоснование. Вот она, материя, у нас в наличии.

Я, атеист, и вы, верующие, живем в одном и том же мире и видим одно и то же. Я вижу материю и больше ничего, и говорю, что существует только материя. Поскольку выяснилось, что материя не может исчезать совсем и не может появляться, остается сделать вывод, что материя существует всегда. Почему вы думаете, что материя не может существовать всегда? Почему вы думаете, что еще существует дух, который создал материю?

 На этот вопрос я бы указал на то, что при отсутствии духовного мира крайне непонятным выглядит само существование религии. Или задал бы вопрос, откуда такая огромная ложь в области христианства, зачем понадобилось так серьёзно изменять данное учение и прятать правду от своей паствы.
 Как Вы ответите на это с позиций атеизма-материализма?

С позиций атеизма-материализма все это православие и прочая порнография, все это от невежества, от незнания.

Вот раньше люди не знали почему бывает гром и молния. Ну что еще им было подумать? Конечно, это бог их мечет. Потом разобрались с такими простыми вещами, но по-прежнему они еще многого не знали. Почему появляются кометы? Почему люди болеют трипером? Вот Ньютон, великий ученый, открыл законы движения, понял, что это не бог заставляет двигаться планеты. Но что он знал о трепонеме бледной? Ебстественно, он думал, что сифилис это кара господня за прелюбодеяния. Поэтому он был верующим. А Дарвин? Он открыл, что виды изменяются и превращаются друг в друга, но откуда взялись первые виды? Что ему думать? Конечно, бог. В те времена думали почему камень не живой, а амеба живая? Потому что в амебу бог внедрил витальную силу. Смешно, но Сестра до сих пор так думает   Затем уже стало понятно, что и жизнь может возникнуть из неживого, и вселенная из ничего. И тогда у верунов осталась последняя зацепка. Человек думает и размышляет о звездах, потому что у него душа, а душу внедрил бог. Вот последний рубеж религионеров. Но во второй половине прошлого века наука и с этим разобралась и установила, что все происходящее у человека в голове - это причудливые механизмы памяти. Все что делает человек, это все из-за его памяти. И все. Теперь образованные люди не могут верить в бога. Только невежды.

[Сергей Коровьев]

Экскузе муа май дарлинг...
Мы (Вы) тут аргументы в пользу чего (кого) изволите приводить... уточните пжлст... неча на баптистов пинять, коли...

Бога
Но, общие свойства
И исходя из свойств мира, т.е. естественная теология .

Если вас интересует детали
То придется придти в какую-то церковь .

Но,сначала имхо нужно понять общие принципы имхо, а потом идти уже в теологические дебри.

А если забыли что значит слово "Бог" то посмотрите просто в толковом словаре никакого более полного и точного определения чем там, я не смогут дать  .

[Max_542]

Смешно, но Сестра до сих пор так думает  

Скорее грустно...

[Сестра милосердия]

Я слышала от Вас только упоминание, что такая идея у Вас есть, но сути её не знаю.

 Ну так задавали бы уточняющие вопросы - я же сказал начальное - Откр. 12, ключевой стих 10-й. Рассказ про тролля-дьявола и его зеркало мне за Вас что ли читать и над ним размышлять? И вот последний элемент -  Притча о переодетом царе.
Дальше думающий уже должен сам понять идею.

Идею Вашу я могу только вообразить. Это что-то о роли дьявола и Спасителя в нашей реальности.
Но ни обсуждать, ни критиковать воображаемую идею не могу.
Если Вы заинтересованы в обсуждении, тогда излагайте Вашу идею хотя бы тезисно.
Если же Вы её оберегаете и храните как нечто сокровенное, тогда и упоминать о ней не стоило.
Вспоминаю, что Вы завелись с Кабалом из-за слова "клеветавший", как это свойственно библеистам. Неужели  :shock:  в этом вся суть? :roll:

[Сергей Коровьев]

Le Demon de Laplace

Вот Ньютон, великий ученый, открыл законы движения, понял, что это не бог заставляет двигаться планеты.

Как ни странно Дэмон, но Ньютон считал что планеты и кометы двигает Бог   .
Точнее , что
1. Бог причина гравитации и действует с бесконечной скоростью
2. Кометы Бог управляет лично, что бы "подправить " механизм солнечной системы "

В те времена думали почему камень не живой, а амеба живая? Потому что в амебу бог внедрил витальную силу.

Сейчас тоже многие считают что у живые организмы якобы не сводятся к законам физики и химии.

 

Смешно, но Сестра до сих пор так думает   Затем уже стало понятно, что и жизнь может возникнуть из неживого, и вселенная из ничего

Это грубая ошибка
Наоброт
Раньше считали что жабы и мыши могут появляться из грязи
Даже отцы Церкви
А наука как раз это опровергла
А у греков вообще боги из хасоса появлялись  :lol:

Но во второй половине прошлого века наука и с этим разобралась и установила, что все происходящее у человека в голове - это причудливые механизмы памяти. Все что делает человек, это все из-за его памяти. И все. Теперь образованные люди не могут верить в бога. Только невежды.

Звучит как бы убедительно , но на самом деле тут ошибка

Современная психология изучает сознание и не страдает что она наука о душе.
У человека есть разум и сознание и значит и душа.

Кстати , не все верят в душу, например иеговисты и адвентисты .