Автор Тема: Для чего библия написана в откровенно деструктивном ключе?  (Прочитано 230175 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Я бы по поводу уникальности библейской концепции возникновении видимого из невидимого хотел бы ещё процитировать Коростовцева:
Цитировать
Возникновение текста относится, вероятнее всего, ко времени IV — V династий, т.е. к моменту наибольшего влияния гелиопольских взглядов 229 . В это время Мемфис был еще молодым городом по сравнению с другими религиозными центрами Египта, и его религиозные традиции не могли  быть  столь устойчивыми  и авторитетными.  Но  не  следует забывать,  что  Мемфис был  столицей  государства  и  резиденцией  фараонов,  под  эгидой  которых  должна  была сложиться и укрепиться религиозная концепция. По изложенным причинам она не могла избегнуть мощного влияния более древних традиций других центров. Это  влияние ярко проявилось в «Памятнике мемфисской теологии». Концепция памятника, несомненно, является искусственным богословским построением мемфисского жречества, созданным во славу и авторитета ради столичного бога — бога Пта. Согласно этой концепции, бог Пта является верховным всеобъемлющим божеством, создателем вселенной и богов. Мемфисские  теологи  отнюдь  не  проповедовали  монотеизма —  наличие  верховного  бога  Пта  не исключало существования других божеств. И бог Пта был их создателем, творцом всего, что  существует.  Как  демиург,  он  отличался  особым  методом  творчества —  абстрактно-философским,  творческим  орудием  мемфисского  демиурга  было  божественное  слово. Сердце,  «седалище  мысли»,  порождало  творческую  мысль,  а  реализовалась  она  вовне, претворяясь в объективную действительность лишь после того, как божественный замысел был произнесен божественными устами. Итак, творческое слово божества — источник бытия, источник всего сущего на земле. Именно поэтому Брестед пришел к выводу, что уже в глубокой древности египтяне умели размышлять на отвлеченные темы и что понятия, обозначаемые греческими словами no$~ и logo~ (предполагалось, что они занесены в Египет в поздние времена), возникли и развились в Египте, а затем уже попали за его пределы 230 .  К  этому  вполне  обоснованному  замечанию  Брестеда  надо  добавить  следующее. Учение logu~, т.е. о «слове» или «речи» как орудии творчества и откровения, содержится у александрийского философа I в. до н.э. Филона. Как указывали Маркс и Энгельс, труды Филона оказали серьезное влияние на формирование раннего христианства. И конечно, не случайно Евангелие от Иоанна (1, 1–3) начинается следующими словами: «В начале было слово, и слово было у бога, и слово было бог. Оно было в начале у бога. Все через него начало быть, что начало быть».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Цитата: "Дубина Мардука"
Правила хорошего тона выглядят так.

 прикольно...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Дубина Мардука  - да, действительно, практически во всех существующих религиях имеются некоторые элементы истины. Бог вложил в человека разум, и разум действуя в поисках истины открывал различные её аспекты даже язычникам.  Так действовал промысел Божий, чтобы в каждой религии, было хоть что-то похожее на христианство ,чтобы когда появится само христианство люди узнали бы в нем что-то знакомое и им было легче его принять. А с другой стороны чтобы они не так уж сильно убивали христиан, ибо христиане могли бы говорить "вы нас ругаете, но мы же не говорим ничего большего в таком то вопросе своего учения как говорит ваш же Платон, может тогда и платоников всех своих убъете?"....
И это РЕАЛЬНО работало в истории  и работает до сих пор.
Но это не означает, что апостолы взяли и тупо скопировали мысли древних религиозных деятелей.  Нет. Христианство это вообще не теория. Христос дает нечто большее чем теорию, чем учение. То, что не вмещается в слова...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Вот видите, ДМ, всё же учение Иисуса Христа цепляет людей больше, чем байки про Кришну.

Цитата: "modus"
Христос дает нечто большее чем теорию, чем учение. То, что не вмещается в слова...

 Правда данный персонаж (Модус) конечно же к "вменяемым и умеющим критически мыслить" никак не относится. Только небольшие проблески сознания порой проскакивают.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Цитата: "modus"
Но это не означает, что апостолы взяли и тупо скопировали мысли древних религиозных деятелей.  

Цитировать
Очень рекомендую об этой стопроцентной сшитости главного евангельского персонажа из старых античных богов задать вопрос попу. Я могу сказать, что примерно Вам ответят. Вам начнут цитировать Тертуллиана. Дело в том, что у этого отца церкви есть такая образцово-показательная пафосная, очень красивая истерика по этому поводу. Если её изложить вкратце, смысл её заключается в том, что злые демоны, естественно, пронюхав о грядущем рождении Христа, заранее разыграли все сценки, которыми прославится позже Евангелие и злонамеренно разместили их раньше евангельских событий по времени. Если Вы примите эти объяснения, а других нет, то тогда наилучшее применение, которое Вы можете найти своей голове, это использование её для ударов в пол во время земных поклонов, которые являются образцом замечательного благочестия.
http://nevzorov.tv/2014/06/popovskaya-pechal/



 Хотя мне скажем этот вопрос представляется действительно более сложным, чем выглядит у атеистов. Невзоров тут вроде бы сам порядочно накосячил.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Цитата: "Roland"
Хотя мне скажем этот вопрос представляется действительно более сложным, чем выглядит у атеистов. Невзоров тут вроде бы сам порядочно накосячил.
А как представляется у атеистов? Каждый ведь толкует на свой лад, но вряд ли хоть один атеист принимает всё евангельское повествование в чистом виде.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Цитата: "Roland"
Очень рекомендую об этой стопроцентной сшитости главного евангельского персонажа из старых античных богов задать вопрос попу. Я могу сказать, что примерно Вам ответят. Вам начнут цитировать Тертуллиана. Дело в том, что у этого отца церкви есть такая образцово-показательная пафосная, очень красивая истерика по этому поводу.
Сразу на заметку:
Тертуллиан:
а) Не православный
б) не  Отец Церкви
в) к сожалению вообще закончил свою жизнь в ереси...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Цитата: "modus"
Так действовал промысел Божий, чтобы в каждой религии, было хоть что-то похожее на христианство ,чтобы когда появится само христианство люди узнали бы в нем что-то знакомое и им было легче его принять.

 Чушь - ну вот что было знакомого в христианстве у франков или у русских?

 Ты лучше про бесов задвинь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Цитата: "Roland"
Вот видите, ДМ, всё же учение Иисуса Христа цепляет людей больше, чем байки про Кришну.
Но даже среди христиан бывают странные личности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Цитата: "Roland"
Цитата: "modus"
Так действовал промысел Божий, чтобы в каждой религии, было хоть что-то похожее на христианство ,чтобы когда появится само христианство люди узнали бы в нем что-то знакомое и им было легче его принять.

 Чушь - ну вот что было знакомого в христианстве у франков или у русских?

 Ты лучше про бесов задвинь.
Что за вопрос вообще  - "русских"?
Русские - это наименование варяжской дружины пришедшей править славянскими племенами. А у этих племен единой религии насколько я знаю - не было вообще.  Уже хотя бы то ,что есть загробная жизнь - есть общее между христианством и  язычеством.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »