Потому что пришло время монотеизма, и языческие религии представляли реальную опасность, будучи большим соблазном для иудеев.
Язычникам же после прихода Спасителя предстояло перестроить свое сознание, отвергнуть выдуманных ими богов и в конечном счете принять христианство, проповеданное апостолами.
А потом, чуток позже, - пришло время ислама, и уже христианство представляло реальную опасность, будучи соблазном на мусульман. И потому чуток позже единый бог ОПЯТЬ заявлял "Слушайте того меня, что говорит это ВАМ, а не слушайте того меня, что говорил ИМ"...
_______________________________
Вообще, по сути аргументы типа "Ваал - это бог языческого пантеона", или вообще "ведь это языческие боги" - весьма существенны. Ведь когда один такой бог побеждает другого и возрождается, то это РЕАЛЬНАЯ битва, исход которой в этой битве решается. Он может решиться иначе, поскольку это - действительно битва между равными богами, между равными противниками. Это акт, во время которого РЕШАЕТСЯ судьба мира.
Но при монотеизме такой битвы быть не может, по сути, это постановка и не битва - а исправление своих собственных косяков. Противники - ЗАВЕДОМО не равные, по сути - подчиненные, смерть - просто постановка бессмертного, дидактический материал для того, чтобы что-то внушить, итог уже заранее ПРЕДВЕЩАН - т.е.,. другого быть не может, уже все решено - и т.д.
Таким образом любые акты, - что действия такого бога, что события мира лишаются подлинности, - история лишается подлинности, превращаясь в имитацию
