Автор Тема: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"  (Прочитано 122001 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн _Наталья_

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 459
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "_Наталья_"
Это говорит лишь о том, что "вы просто не умеете их готовить" (с)), а не о том, что Вы их безумно любите))
А вот что не оказалось сюрпризом, это глубокие познания в сей проблеме бездетных граждан.))
А кто, кто бездетный?) Вы имеете ввиду Yupiterа, меня или еще кого-то, уточните?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн _Наталья_

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 459
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Yupiter"
... Любовь? Не, не слышал.
Да всё правильно, ибо божья любовь сильно смахивает на обусловленную любовь отца к детям: ""Я люблю тебя, потому что ты удовлетворяешь моим ожиданиям, потому что ты исполняешь свои обязанности, потому что ты похож на меня".(с) Был бы бог женщиной, было б все иначе))

Цитата: "Broiler"
Цитата: "Yupiter"
..........
вложив в это создание возможность совершать пороки,  
.......
Вы так называете свободу выбора. Очевидно, что вам импонируют запрограммированные роботы.
В чем свобода выбора? Не верить в бога - гореть в аду и верить - блаженствовать в раю? Это свобода выбора называется?

Цитата: "Broiler"
Цитата: "Yupiter"
.........
Если у Вас дети есть - то думаю, что поймете.
.......
Если вы так пишите, то у вас их нет.
А если всётаки есть, то поделИтесь опытом убеждения детей в возрасте напр. трёх лет и четырнадцати.
Вы вообще в курсе, что есть такая штука как упрямство или проверка реакции?
Если Вы действительно хотите найти подход к Вашему ребенку, могу посоветовать Вам парочку полезных книжек, ну, если захотите, конечно. Но дело в том, что мы не спорим тут о том, нужно ли наказывать детей - нет ли, какими методами нужно или не нужно это делать. Мы говорим о том  ПОЧЕМУ мы наказываем детей. Если разбирать Ваш случай, то Вы лишний раз подтверждаете слова Yupiterа, что наказание чаще всего не показатель особенной любви родителей, а их бессилие. Ребенок упрямится, не хочет считаться с мнением родителя - наказать! Доказать свое превосходство во что бы то ни стало! А причины упрямства разглядеть Вы не пытались?
Помните притчу о солнце и ветре?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Цитата: "_Наталья_"
Цитата: "Алeкс"
А вот что не оказалось сюрпризом, это глубокие познания в сей проблеме бездетных граждан.))
А кто, кто бездетный?) Вы имеете ввиду Yupiterа, меня или еще кого-то, уточните?
Понятия не имею, есть ли дети у Вас или Юпитера. Моя реплика носит обобщающий характер.))
Вопрос о "ласковом" воспитании всплывает с удрочающей регулярностью на многих разнообразных форумах. О возможности воспитания детей без мер физического воздействия обычно заявляют или бездетные юзеры, или родители, которые детей лупили, но "прозрели", и уверены, что без этого можно было обойтись.
Попадались и родители, якобы никогда не бившие детей, но в дальнейшей беседе всегда выяснялось, что оные юзеры несколько лукавят.
Но несколько теоретических вариантов я вижу, так что не считаю воспитание без биться невозможным.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн _Наталья_

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 459
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Алeкс"
Но несколько теоретических вариантов я вижу, так что не считаю воспитание без биться невозможным.
Да разве ж об этом речь?) Не ломайте зазря копья.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Цитата: "Четыре головы"
А кто отправляет?
...............
Понятно, вы читать не умеете, я жж уже писал. Но для вас повторю: личный свободный выбор человека.

Цитата: "Четыре головы"
......................
В приведённой мной цитате написано, именно что "отправлять на вечные мучения". Причём тут атеисты?
Ошибаетесь, не помня то, что сами же написали. Там было "будут посланы", кем -- не уточнено.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Цитата: "Satch"
Что вы там себе навыдумывали про дни божественные и дни человеческие - это никого не волнует. Можете фантазировать дальше.
По факту нигде в Библии нет  такого разделения, поэтому ваши выдумки летят в топку.
Давайте проверим, навыдумывал ли я:
скажите пожалуйста, как большой толкователь Библии: как, чем и в чём (ну и кем) измерялись дни Творения до создания  Солнца и Луны?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Цитата: "_Наталья_"
Мож я что-нибудь не допоняла, объясните, плиз. Как мы можем жить в "седьмом дне", если слов про седьмой день, по Вашим словам, не было?
Вы в первом классе были? Арифметику помните? Точнее, счёт на палочках.
Какой день начался после слов "и был вечер и было утро, день третий"? Или вам надо обязательно указать, что четвёртый, а не пятый или стопервый?
А теперь какой после "и был вечер и было утро, день шестой"?

Блин, скоро придётся атеистов буквам учить, как пишутся, как произносятся.....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Цитата: "concreter"
Цитата: "Yupiter"
Не. Родитель наказывает ребенка только тогда, когда он (родитель) слаб и не может по другому убедить ребенка что-то не делать. Так что не из любви а из своей слабости родитель наказывает ребенка. Если у Вас дети есть - то думаю, что поймете.
а тут пациента бройлера ваще просто ткнуть в его кривое мышление. Не надо ему о педагогике даже базарить. Просто када я наказываю ребёнка = он точно знает за что. ...................
Т.е. вы признаётесь, что вы слабы и своего дитя не любите?
Прочитайте внимательнее то, что вы процитировали.

Цитата: "concreter"
.................
 а эблан яхве таки вполне одобряе деццкие болезни.ю травматизм децкий и смертность от недоедания тоже нихрена не объясняя маленьким детишкам 0 в чём их косяк. Да я полагаю что даже медведицы загрызшие пацанчиков за лысину Илии так и не объяснили -  за шо?!?!
А когда вы спотыкаетесь и ломаете ногу вы знаете за что? А когда вам на голову падает сосулька вы знаете за что? Если вы лично не понимаете "за шо", то это значит, что и не за что? А вы в курсе, что незнание законов не освобождает от ответственности? Вы отрицаете существование законов духовных, а потом не понимаете причин того и этого.
"Бог не искушает человека, каждый искушается сам своими похотями".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
Цитата: "_Наталья_"
Цитата: "Yupiter"
... Любовь? Не, не слышал.
Да всё правильно, ибо божья любовь сильно смахивает на обусловленную любовь отца к детям: ""Я люблю тебя, потому что ты удовлетворяешь моим ожиданиям, потому что ты исполняешь свои обязанности, потому что ты похож на меня".(с)
.......
Очень интересно.
А вы в Библию хоть раз заглядывали? Ну или читали ли атеистическую критику Её?
Если что-то из только что упомянутого у вас присутствует (а иначе откуда вы могли узнать на что смахивает Божия любовь), то скажите: насколько еврейский народ оправдывал ожидания Божии? Как он исполнял свои обязанности? Если вы правильно ответите на эти два вопроса, то поймёте, что в цитате написали ложь.
А насчёт "ты похож на меня" вы недогнули, насколько я знаю, родители желают, чтоб у их детей (и они сами) всё было лучше чем было у них (чем есть они).

Цитата: "_Наталья_"
............
В чем свобода выбора? Не верить в бога - гореть в аду и верить - блаженствовать в раю? Это свобода выбора называется?
.......
А что же это такое? Вы что выбрали? Судя по всему "гореть в аду".
И мне в детстве, отрочестве и юности это навязывали, и я верил в небытие Бога, пока слепо доверял атеистической пропаганде. А когда всерьёз задумался над этой проблемой, то сам, свободно, без какого бы то ни было давления (в то время мода на православие ещё не пришла) сделал свой выбор.

Цитата: "_Наталья_"
............
Если разбирать Ваш случай,
.......
Какой мой случай?
Или вы это про взаимоотношения Бога и человека?

Цитата: "_Наталья_"
............
то Вы лишний раз подтверждаете слова Yupiterа, что наказание чаще всего не показатель особенной любви родителей, а их бессилие. Ребенок упрямится, не хочет считаться с мнением родителя - наказать! Доказать свое превосходство во что бы то ни стало! А причины упрямства разглядеть Вы не пытались?
.......
Я согласен, Юпитер прав, он пишет о том, как по идее должно было бы быть. Но он описал идеал, который в нашей реальности недостижим. Дело в том, что есть НАДО и есть ХОЧУ, и они ИНОГДА (по причине падшего состояния) не совпадают. Это у человека взрослого, а у детей, поскольку чувство ответственности развито пока слабо (если вообще есть), такое случается чаще. И как по вашему поступать в такой ситуации? Говоришь нельзя, объясняешь почему, он отвечает, что понял, но всёравно хочется.
Напр. сын связался с плохой компанией, отец его не пускает, тот бунтует несмотря на любые объяснялки, получает ремня и его запирают дома. Ну какое тут ещё доказательство превосходства напр 35-40-летнего дядьки над 10-14-летним подростком? Оно есть априори! Тут проявление любви, чтоб сын вырос нормальным человеком, а не угодил в тюрьму или стал инвалидом.
Кстати, как вы полагаете, сколько людей поврослев обижены на родителей за наказания? Я таких не встречал (хотя таковые несомненно есть), даже наоборот, многие говорят, что мало их пороли нужно было больше.

Цитата: "_Наталья_"
............
Помните притчу о солнце и ветре?
Нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "Broiler"
Цитата: "Четыре головы"
А кто отправляет?
...............
Понятно, вы читать не умеете, я жж уже писал. Но для вас повторю: личный свободный выбор человека.
Не понимаю, как это. Добровольно на мучения что ли? Типа мазохизм?
Цитата: "Broiler"
Ошибаетесь, не помня то, что сами же написали. Там было "будут посланы", кем -- не уточнено.
И кем же? Самими собой что ли?
Странно. Я всегда думал, что выражение "будут(будет) посланы", означает наличие третьего лица, которое и послало второе лицо куда-то. Например "Бройлер будет послан в магазин", означает наличие кого-то, кто пошлёт Бройлера в магазин. Если Бройлер решил сам пойти в магазин, то говорят "Бройлер пойдёт в магазин".
А оказывает по православной логике, "будет послан" вовсе не означает, что кем-то послан, а пошёл сам никем не посланый!
Ладно буду знать. Просто я по простоте душевной понимал всё так, как положено по правилам Русского языка.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »