Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"

[Satch]

И всё бы ничего, вот только маленькая малость: вы попутали дни божественные с днями человеческими. Человеческие определяются вращением Земли вокруг оси, божественные же этапами Его деятельности. Как человек есть образ Бога, так и неделя человеческая есть образ недели Бога: шесть дней работай, седьмой отдых.

Что вы там себе навыдумывали про дни божественные и дни человеческие - это никого не волнует. Можете фантазировать дальше.
По факту нигде в Библии нет  такого разделения, поэтому ваши выдумки летят в топку.

[_Наталья_]

Вот когда найдёте в Библии слова типа:"и был вечер и было утро, день седьмый", тогда вернёмся к данному вопросу. А так, мы все рождаемся, живём и умираем в день седьмой, который кончится Вторым Пришествием.

А слов типа "И был вечер, и было утро: день седьмой" нету.

Мож я что-нибудь не допоняла, объясните, плиз. Как мы можем жить в "седьмом дне", если слов про седьмой день, по Вашим словам, не было?

[_Наталья_]

Не. Родитель наказывает ребенка только тогда, когда он (родитель) слаб и не может по другому убедить ребенка что-то не делать. Так что не из любви а из своей слабости родитель наказывает ребенка.

Согласна, хорошо сказали. От бессилия, от незнания, от неготовности, от усталости, от того, что подобные примеры видели в своей жизни, от желания показать, "кто в доме главный".

[Змей Горыныч]

а тут пациента бройлера ваще просто ткнуть в его кривое мышление.

Бесполезно. Если поциент уверовал, что у кошки пять ног, тыкать ему в епло кошачьими лапами бесполезно.

[_Наталья_]

Если вы не видите противоречия между "любить" и "отправлять на вечные мучения", значит для вас там противоречий нет. Но для нормального, здравомыслящего человека противоречие очевидно.
А доказывать христианским лохам, что чёрное не равно белому - значит себя не уважать.

Вы ничего не понимаете. Человек сам обрекает себя на мучения. Согрешил - душа в ад улетела. А бог, чо, он в раю сидит, почивает)

а тут пациента бройлера ваще просто ткнуть в его кривое мышление.

Бесполезно. Если поциент уверовал, что у кошки пять ног, тыкать ему в епло кошачьими лапами бесполезно.

Ну, если люди мыслят такими категориями, как "первая простая мысль, которая пришла в голову", то - да.

[Алeкс]

Не. Родитель наказывает ребенка только тогда, когда он (родитель) слаб и не может по другому убедить ребенка что-то не делать. Так что не из любви а из своей слабости родитель наказывает ребенка.

Согласна, хорошо сказали. От бессилия, от незнания, от неготовности, от усталости, от того, что подобные примеры видели в своей жизни, от желания показать, "кто в доме главный".

Лет 45 назад я тоже мыслил примерно в таком ключе.
Типо вот когда я вырасту, я ни за что не женюсь, а своего сына никогда не буду наказывать, зато буду кормить исключительно мороженым, куплю ему все игрушки, какие он захочет, плюс ещё кое-что, никогда не пойду на какую-то там работу, если сын просит не ходить, и уж точно ни в коем случае не поведу его к ужасному зубному врачу.

[_Наталья_]

Лет 45 назад я тоже мыслил примерно в таком ключе.
Типо вот когда я вырасту, я ни за что не женюсь, а своего сына никогда не буду наказывать, зато буду кормить исключительно мороженым, куплю ему все игрушки, какие он захочет, плюс ещё кое-что, никогда не пойду на какую-то там работу, если сын просит не ходить, и уж точно ни в коем случае не поведу его к ужасному зубному врачу.

И что же произошло на самом деле? Могу предположить, что Вы поняли, что любите своего ребенка намного сильнее, чем предполагали, и решили действовать по примеру божьему: выгонять из дома, натравливать диких зверей, пытаться утопить и т.д)

[Алeкс]

Лет 45 назад я тоже мыслил примерно в таком ключе.
Типо вот когда я вырасту, я ни за что не женюсь, а своего сына никогда не буду наказывать, зато буду кормить исключительно мороженым, куплю ему все игрушки, какие он захочет, плюс ещё кое-что, никогда не пойду на какую-то там работу, если сын просит не ходить, и уж точно ни в коем случае не поведу его к ужасному зубному врачу.

И что же произошло на самом деле?

Сначала выяснилось, что искать сына в капусте нужно не одному, а с какой-нибудь дамочкой.
Потом оказалось, что эти поиски гораздо приятнее, чем рассматривание порнофото.
Внезапно стало известно, что общение с противоположным полом резко уменьшает количество капусты (в карманах), которой и так немного, а без капусты дамы быстро теряют ко мне интерес.
Впоследствии удалось определить, что видимость бескорыстных отношений с дамой обеспечивает брак.
Жизнь продолжала преподносить сюрпризы, кто мог знать, что секс без контрацепции не гарантирует рождение сына? Родилась дочь.
Следующим сюрпризом оказалось, что секс с контрацепцией тоже ничего не гарантирует. Родился сын.
И главный сюрприз - без настукивания по заднице детишки не собираются воспринимать неприятные им слова родителей (особенно "нельзя") иначе, чем посторонний шум. Однако настукивание резко улучшает помехозащищённость информационного канала, правда, эффект действует только некоторое время.

[_Наталья_]

И главный сюрприз - без настукивания по заднице детишки не собираются воспринимать неприятные им слова родителей (особенно "нельзя") иначе, чем посторонний шум. Однако настукивание резко улучшает помехозащищённость информационного канала, правда, эффект действует только некоторое время.

Это говорит лишь о том, что "вы просто не умеете их готовить" (с)), а не о том, что Вы их безумно любите))

[Алeкс]

Это говорит лишь о том, что "вы просто не умеете их готовить" (с)), а не о том, что Вы их безумно любите))

А вот что не оказалось сюрпризом, это глубокие познания в сей проблеме бездетных граждан.))