Как Вы мне симпатичны, и как мне Вас жаль! Если бы Вы только знали!
Вы мне тоже очень симпатичны, правда, мне Вас не жаль. За хорошие чувства ко мне - спасибо. Я ценю в людях человечность, и ценю выше любых убеждений. Так, я пожму руку верующему, но гуманному человеку, чем неверующему, но скотине.
Это ж надо! Так самозабвенно и трогательно писать об атеизме.
Он ведь ни на чем не основан, кроме Ваших предпочтений.
Нет, атеизм основан на массиве научных фактов и научных теорий, доказанных экспериментально. Бог, Творец, Дизайнер не дан в ощущении, не подтверждает свое существование в экспериментах, как в искусственных, так и в естественных (я имею в виду историю человечества и природы).
Поэтому никаких оснований верить в существование бога, творца, дизайнера, то есть сверхъестественной вечной личности, обладающей разумом и чувствами, не имеется. Бог есть…
Нет фактов, нет доказательств.
Пусть это не тот Творец, который описан в Библии (это я говорю для Вас, сама-то я уже осознала тонкую грань между наукой и религией), но Разумный Дизайн Вселенной существует однозначно. Это признавали великие умы современности и, конечно же, прошлых эпох.
В Библии описано много богов, в том числе и племенной бог иудеев бог Яхве, который в Новом Завете вдруг стал Богом-Отцом.
Грань между религией и наукой определенна: религия - это форма общественного иллюзорного сознания, описывающая мифический мир и мифическую личность, а наука - форма общественного истинного сознания, описывающая реальный мир и реальных людей.
"Умы прошлого" много чего признавали. В науке нет авторитета личности. Более того, аргумент к авторитету считается в науке некорректным аргументом, ошибкой в рассуждении. Люди прошлого, как бы не были умны, были ограничены уровнем общественного развития, уровнем развития техники, науки (если последняя вообще существовала тогда). Поэтому много что говорили и утверждали великие умы сегодня является ошибкой, заблуждением. Например, гипотеза Птолемея.
Главное, это факт, разум и эксперимент.
Вселенная не могла образоваться просто так, самопроизвольно, сама себя создать и придать себе импульс к прогрессивному развитию.
Не путайте бытие-материю с Вселенной. Это разные явления. Вселенная имеет конец и начало, и является простой совокупностью планет, звезд, то есть космических объектов. Мы говорим же не о звездах и планетах, а о бытии в целом. Так вот, бытие или материя не сотворены. Они вечно существуют. Подумав, Вы сами это поймете. Нельзя создать бытие. Это невозможно. Абсурдно.
Мы много не знаем об эволюции Вселенной. Однако наше незнание не является аргументом существования сверхъестественных существ. Это абсурд.
Нам известно, что Вселенная и материя в целом находятся в вечном движении, а значит, имеют устойчивые, повторяющиеся связи между порождаемыми явлениями, - законы движения, имеют также и неустойчивые, спорадичные связи - случайности.
Это осознание приводит к выводу: материя, бытие - вечно. Вечная материя, вечное бытие - в вечном движении. Покой - это иллюзия, порожденная ограниченностью зрительного восприятия человека, ничего больше. Вечно движущуюся материю невозможно создать или "подтолкнуть". Это абсурд.
Таким образом, достижением философии материализма стал тезис о вечном движении материи. Чего, кстати, великий ум древности - Аристотель, - не мог осознать. Спасибо квантовой физике и идеалисту Гегелю
Именно Гегель, кстати, выдвинул тезис о вечности движения в аргументированной форме (до него только великие древние греки говорили об этом и некоторые представители философских школ древней Индии).
С другой стороны, Вы бродите по кругу, словно хмельной алкоголик: Вы постулируете существование сверхъестественного существа и наличие "толчка" для развития Вселенной (теизм, пантеизм или деизм в разных вариациях),
однако не имеете для такого постулата никаких фактических или логических данных. .
Более того, ставится вопрос: причина существования сверхъестественного существа (бога, творца, дизайнера, Разума и т.д.)? Это "логический круг", "дурная бесконечность" Гегеля. Вы не можете сказать, что бог не имеет причины и вечен, потому что, тоже самое можно сказать и про материю.
Тем более, вечность не свойственна для разумных существ, организмов (а если бог Яхве вдыхал аромат Эдемского сада, как это подтверждается Библией, то он очевидный организм, существо).
Так что, нельзя ничего сказать о боге, творце и о его модусах, атрибутах в силу отсутствия данного объекта в натуре.
Это работа Разума.
Разум - это, что, новый персонаж Вашей сказки? Бог, Разум, Дизайнер, кто еще? Костюмер, Учитель, Дворник, Проститутка, Продавец... . Что за червивая чушь?
Вы разве не понимаете, что пропихиваете нам тут
абстрактные продукты человеческого разума, выдавая их за самостоятельные сущности, существующие независимо от человеческого сознания и до него? У Вас нет никаких оснований так поступать. Это абсурдно.
Разум? Почему не Чувство? Чувство тоже может создать мир :lol: Вам не кажется, что такие диалоги свойственны постояльцам клиник для душевнобольных?
Разум существует только в одном виде и в одном существе - в человеке. Разум есть квинтэссенция общественно-исторического развития личности, на базе конкретного головного мозга Homo Sapiens.
Без общества, без головного мозга Сапиенса никакого разума не возникает и нет. Повторю Ф. Энгельса, это не просто фраза, а тезис, рожденный десятилетиями научных экспериментов и научных исследований.
Вы же, взяли слово "разум" и своим хотением придали ему онтологический статус! Всё, новое сверхъестественное существо готово! Подходите, распишитесь в получении. Нет уж, спасибо. Нас подобный детский сад уже ни чем не убеждает.
...но что Вам мешает признать наличие Творца Вселенной?
Факты, формальная логика, здравый смысл, гуманизм, отсутствие факта существования творца в экспериментах (искусственных и естественных).
Ведь это так очевидно и так согревает душу.
Ну... . Это и есть слабость плоти.
А вдруг Вы ошибаетесь, и смерть совсем не то, что Вы думаете? Может быть, это просто переход в иное состояние бытия? Почему Вы так уверены, что мы исчезнем навсегда?
Я бы очень хотел в этом ошибаться. Однако все факты, все исследования человеческой природы, психики, мышления, памяти, воображения и т.д. свидетельствуют о полном исчезновении со смертью организма.
Мышление, память, воображение, чувства и разум, одним словом, - это модусы, то есть даже необязательные свойства человеческого организма. Они порождаются им. А Вы приписываете мышлению, памяти, разуму и чувству онтологическое существование! Сами сознательно падаете в абсурд. Известно, что разум и чувства - свойства тела, психики. Есть эксперименты, доказывающие этот факт. А у Вас душа, отличная от тела, как раз и есть: мышление, память, воображение, разум, чувства! Душа есть психика. Понимаете? На каком основании Вы душу отрываете от порождающего ее тела? Нет оснований у Вас. Одно хотение, потому что "так согревает".
Да и бытовые эксперименты все ставили: стакана водки достаточно, чтобы изменить мышление, память, воображение, чувствительность и т.д.
Смерть прекращает деятельность организма, а следовательно, и существование мышления, памяти, воображение, чувств, разума. Они исчезают вместе с телом, так как являются его продуктом, порождением.
Таким образом, у нас всегда есть выбор: следовать заблуждениям или истине. Истина же только то, что соответствует реальности; то, что дано в эксперименте. Атеизм же - истинное мировоззрение, несмотря на печальность и неприятность такого положения дел.
