Автор Тема: Разумный замысел  (Прочитано 79505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #80 : 02 Январь, 2015, 22:03:45 pm »
Цитата: "Satch"
Уж коли вы утверждаете, что созданы неким дизайнером, то должны понимать, что любой дизайн несёт какой-то смысл.
Но объяснить, что это за смысл вы не можете (потому как пустая трата времени).
Ну как-то совсем слабенько  :)
Грешен, не могу всё знать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн oldsatana

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 225
  • Репутация: +2/-0
Re: Разумный замысел
« Ответ #81 : 02 Январь, 2015, 22:03:54 pm »
А я-то думаю, кто это так пыль ровно по мебели распределяет? Ведь не может быть, чтобы она сама, каждая отдельная пылинка так ровно ложилась рядом с другими точно на свое место.... Это, оказывается, БОХ дизайном мебели с метелкой занимается.....

___________________________

Представления о рациональности реальности - это представления классического мышления, представления логического детерминизма, происходящего, да, от античного типа рациональности и христианского богословия. Это представления о линейном развитии мира, имеющем некое первоначало - автора, толчок (одну центральную причину), которая ограничивает мир своими целями. Это представления, накладывающие на реальность  матрицу человеческой рациональности с ее структурой целеполагания, смысла - и пытающейся интерпретировать мир сообразно этой структуре своего мышления.

Такой мир рисуется замкнутым. В нем отсутствует НОВОЕ, т.к. он является разворачиванием своей изначальной точки.

Надо сказать, что, вопреки прозвучавшим здесь заявлениям, что это "современная наука", - это называется не современной, а "классическим типом рациональности". На современном этапе существуют системы, способные описывать мир, не ограниченный линейной детерминацией или одновариантностью классической логики.
___________________
Касательно скульптуры слона, которую "узнаешь с любой перспективы". Нет. таковое узнавание происходит:
1) далеко не с любой перспективы,
2) далеко не все способы рассмотрения имеют в основе воей критерии, при которых слон вообще будет иметь значение (например, анализ молекулярной структуры)
3) само таковое "узнавание" на самом деле является все той же интерпретацией, как и с угадыванием слона в облаках. опознать в объекте, не обладающем запахом, способом движения, не издающим свойственные слону звуки, зачастую имеющим еще и другой цвет - "голубой слон", "розовый",  вообще не являющемся живым объектом позволяет социальное ВОСПИТАНИЕ, обучающее субъекта ассоциировать вот этот камень как СИМВОЛ слона - что его, вопреки все отсутствующим признакам, следует опознавать как "слона".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #82 : 02 Январь, 2015, 22:07:09 pm »
Цитата: "Satch"
О, очередной баттхёрт  :mrgreen:
Сергей, да вы не нервничайте так, впереди же вечная жизнь в любви со Христом. Хотя не факт, может и сковородка горячая.
Нет, Вы серьёзно считаете, что Ваш прадедушка был обезьяной? Скажите честно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #83 : 02 Январь, 2015, 22:10:03 pm »
Цитата: "Cepreu"
Цитата: "Satch"
О, очередной баттхёрт  :mrgreen:
Сергей, да вы не нервничайте так, впереди же вечная жизнь в любви со Христом. Хотя не факт, может и сковородка горячая.
Нет, Вы серьёзно считаете, что Ваш прадедушка был обезьяной? Скажите честно.
Да. А ещё раньше рыбой.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн oldsatana

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 225
  • Репутация: +2/-0
Re: Разумный замысел
« Ответ #84 : 02 Январь, 2015, 22:12:46 pm »
Цитата: "Cepreu"
Конечно я для вас бог, когда вы себя опустили до уровня амёб и бактерий, от которых произошли. Ну Вы же сами себя унизили этой идиотской макроэволюцией — тупейшей их научных религий. Вы сами признаёте, что Ваши потомки бактерии, амёбы, слизни, обезьяны, все, только не люди Эдема и уж тем более не Бог. Вы себя сами с научными испражнениями смешали, намазались ими, потом подходите к обычному человеку и говорите: «ваааааууу ты не в испражнениях!!! Ты бог!!». Это не я превозвысился это Вы преунизились.
Фигня логика.
Попытка приписания себе "сотворенных божественных предков" - вовсе вас не возвышает, поскольку а) под вопросом, являются ли они высокими; б) их "высокость" вовсе не свидетельствует о вашей "высокости". Возможно, это как раз пример вырождения, у любого гения может быть внук дибил. И сколько бы он ни бил себя в грудь насчет "мои предки" - это ничуть не добавит ему роста. Кстати, так и есть, то самое христианство, говоря о "падении" так это и оценивает как ДЕГРАДАЦИЮ. Кем был и кем стал

Теория эволюции, путь от бактерии до сложного человека, - это явно пример возвышения. усложнения и развития. Кем был и кем стал, чего достиг в результате развития.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #85 : 02 Январь, 2015, 22:19:34 pm »
Цитата: "Satch"
Цитата: "Cepreu"
Нет, Вы серьёзно считаете, что Ваш прадедушка был обезьяной? Скажите честно.
Да. А ещё раньше рыбой.
Приятно познакомиться. Моими родителями были Адам и Ева из Эдема, — венцы творения, созданные Богом на 6 день. Мои родители были красивыми и сильными людьми многометрового роста, жившие под 900 лет, имевшие честь общаться с Самим Богом, в шикарнейшем рае, лицом к лицу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Разумный замысел
« Ответ #86 : 02 Январь, 2015, 22:26:29 pm »
А чего же ростом-то вы не вышли, потомок "венцов" творения?  :wink:  Куда метры ушли?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: Разумный замысел
« Ответ #87 : 02 Январь, 2015, 22:29:23 pm »
Цитата: "Satch"
А чего же ростом-то вы не вышли, предок "венцов" творения?  :wink:  Куда метры ушли?
Когда после всемирного Потопа исчез один слой атмосферы, климат стал ухудшился, существа уменьшаться, меньше жить.

Посмотрите Кента Ховинда перед 3 мировой, потом просто света не будет. Что Вы потеряете? Вы и так всё знаете, а если знания Ваши крепки, то что их сломит? Но я сразу говорю, он сломит Ваши знания. Мои он сломал, Ваши тоже сломит, кардинально изменит и оздоровит Ваши естествознание, выдвинет на качественно новый уровень. Я ведь тоже верил в макроэволюцию и миллионы лет, как и Вы, посильнее Вас верил! Прошло время, я узнал правду, какую сейчас позицию я отстаиваю Вы можете наблюдать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Разумный замысел
« Ответ #88 : 03 Январь, 2015, 06:58:33 am »
Цитата: "Cepreu"
Цитата: "Satch"
А чего же ростом-то вы не вышли, предок "венцов" творения?  :wink:  Куда метры ушли?
Когда после всемирного Потопа исчез один слой атмосферы, климат стал ухудшился, существа уменьшаться, меньше жить.
Ага. И это, конечно же, тоже результат разумного замысла вашего дизайнера.
Затопить землю, убить почти всё живое – это вне всякого сомнения весьма разумно.
Строить любовь на всей планете ох как непросто  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +33/-13
Re: Разумный замысел
« Ответ #89 : 03 Январь, 2015, 07:17:01 am »
Cepreu, а куда ж после всемирного потопа исчез один слой атмосферы? Он что, аннигилировал?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »