Анекдоты

[дорогой леонид ильич]

Все, что может сказать атеист – “в моем личном опыте нет Бога. Все.
Более того. Христианин может приводить в защиту своих взглядов какие-то интеллектуальные аргументы или ссылаться на личный опыт. Атеист может оспаривать то и другое, но он не сможет привести никаких позитивных доводов в обоснование своей позиции. Не существует ни “научного атеизма”, ни “пяти путей доказательства небытия Божия”. Христианин верит, основываясь на определенных свидетельствах (которые атеист не принимает). Атеист верит в небытие Бога без всяких свидетельств, более того, верит в утверждение, в пользу которого в принципе, в силу самой его природы, нельзя привести никаких свидетельств.

нет, вы глубоко не правы.
мировоззрение атеистов - в полной мере научно.
они пользуются разумом, логикой.
по законам разума и логики глупо принимать что-то на веру без достаточного обоснования.
поэтому атеист - это тот, который, не видя доказателств его сущ., отказывается верить дядям вроде вас ( кроме того, здесь действуют еще и эстетические критерии). потом уже атеизм может становиться воинствующим.

[Сергий]

4. То, что вы ни туда, ни сюда не топаете, а продолжаете гавкать в этой куче навоза, видимо, говорит о вашей любви к ближнему?
5. то, что вы с гордым видом выкладываете здесь новые анекдоты, "доказывающие" существование бога, подтверждает мои слова про попов.
скажите, а вы сам - поп?

4. Почему навоза, юмор я люблю, на "анекдоты" у меня времени хватает. А судя по вашему отношению, вы любите навоз, раз так это называете и сами же здесь обосновались?  :wink:  
5. вот моя "инфо", не жалко -
http://shashkov2006.narod.ru/
И еще одну историю, чтоб и по теме сказать:

Светлана Копылова - Близнецы

Жили два близнеца в материнской утробе,
И другому один как-то высказал мысль:
"Я, ты знаешь, мне кажется есть после родов
Удивительная и прекрасная жизнь!"

И другой, потянувшись под маленьким сводом,
Тут улыбки беззубой своей не сдержал:
"Это просто смешно - верить в жизнь после родов", -
Брату верующему в ответ он сказал.

"Как по твоему жизнь может выглядеть эта?"
"Я не знаю, как точно", - близнец отвечал.
"Но мне кажется там, на земле, больше света,
Я однажды во сне этот свет увидал!"

"Я, конечно, не знаю как все это будет,
Но мы может своими ногами пойдем!
И еще, правда это похоже на чудо,
Но, возможно, что мы даже есть будем ртом!"

"Ерунда, вот уж это никак не возможно!
Наша жизнь пуповина и так коротка!
А ногами ходить и представить-то сложно!
Нет, не сможем ходить мы ногами никак!"

"И оттуда никто еще не возвращался,
Что за бред у тебя, братец мой, на уме?!
Все закончится родами - не обольщайся!
Наша жизнь - это только страданье во тьме!"

"А мне кажется, брат", - первый не унимался:
"Что когда-нибудь сможем увидеть мы Мать,
И мы временно здесь, чтобы мало-помалу
Жизни той, после родов, основы листать!"

Брат неверующий лишь качал головою:
"Верить в Мать - это просто за гранью идей!
Я не вижу её, значит нет, хоть завою.
Ну скажи, если умный, скажи Она где?!"

"Как ответить тебе, брат, я даже не знаю!
Но я чувствую сердцем заботу Её!
И ночами, когда все вокруг затихает,
Она гладит наш мир и тихонько поет.."

"Все наполненно Ею, и радость такая,
Словно в Ней прибываю и Ею живу!
И хоть точно про жизнь после родов не знаю,
Но я верю, что будет она наяву!.."

[Коля]

Близнецы

Ф топку! Афтар, выпий йаду!

Это надо же такую размазню разводить — из краткого и ёмкого анекдота (весьма неплохого на первый раз, только уже надоевшего порядком) — целая водянистая поэма с небрежной ритмикой и хилой рифмовкой! Да-а... Графомания — неприятная болезнь. И для больного, и для окружающих.

И мы временно здесь, чтобы мало-помалу
Жизни той, после родов, готовы листать!

Это на каком языке, простите?

[дорогой леонид ильич]

4. Почему навоза, юмор я люблю, на "анекдоты" у меня времени хватает. А судя по вашему отношению, вы любите навоз, раз так это называете и сами же здесь обосновались?  :wink:  

1. я "обосновался" не здесь, а в дебатне.
здесь я бываю нечасто, потому что много навоза, мне не интересного.
2. стихи - павло собачье, а анекдот, положенный в его основу, слышал уже раза 4, причем обычно вкупе с тем, про космос.

что, других аников нету?
он-то хороший, смешной.
но...

теряюсь в роковых догадках...



А Вас я , оказывается, знаю не только по Евангелие.ру. Фотка знакомая, на каком-то форуме, где вы шишка типа модератора ( не ошибся?), видел тему такого рода :"доказательства бытия бога" (перечисляются около 10).

Вы тут говорите, что атеисты не имеют аргументов...
чтобы не быть голословными, пригласите нас к вам, а еще лучше скопируйте ту тему в дебатню, поговорим.
я уверен, что все эти "доказательства" не стоят и белорусского рубля.
поговорим и о непогрешимости церкви, о "благодатном" огне и т. д.

или вы только на "миссионернике" - герой?    

[Сергий]

И мы временно здесь, чтобы мало-помалу
Жизни той, после родов, готовы листать!

Это на каком языке, простите?

"основы листать". Опечатка. Видимо, кто-то сканировал и распознавал текст.

[Сергий]

А Вас я , оказывается, знаю не только по Евангелие.ру. Фотка знакомая, на каком-то форуме, где вы шишка типа модератора ( не ошибся?), видел тему такого рода :"доказательства бытия бога" (перечисляются около 10).

Вы тут говорите, что атеисты не имеют аргументов...
чтобы не быть голословными, пригласите нас к вам, а еще лучше скопируйте ту тему в дебатню, поговорим.
я уверен, что все эти "доказательства" не стоят и белорусского рубля.

Да, я - администратор того форума, о котором вы изволили пожаловаться здесь, как о "православной нетерпимости". И "не доказательства существования Бога", не существует таких "доказательств" которыми можно припереть кого-либо к стенке. Бог дал нам свободу воли, выбирать жизнь с Ним или без Него, несмотря ни какие доказательства. Поэтому я обычно предлагаю ознакомиться с "аргументами в пользу существования Бога". Но не в тоне вашего форума. Не полезно это, обмениваться подколами и осуждениями.
Достаточно этого - "Наука и религия"
http://www.kuraev.ru/forum/main.php?section=2

[дорогой леонид ильич]

я сам сделал для вас тему.

http://www.ateism.ru/forum/viewforum.php?f=2
в самом начале.

[дорогой леонид ильич]

[Да, я - администратор того форума, о котором вы изволили пожаловаться здесь, как о "православной нетерпимости". И "не доказательства существования Бога", не существует таких "доказательств" которыми можно припереть кого-либо к стенке. Бог дал нам свободу воли, выбирать жизнь с Ним или без Него, несмотря ни какие доказательства. Поэтому я обычно предлагаю ознакомиться с "аргументами в пользу существования Бога". Но не в тоне вашего форума. Не полезно это, обмениваться подколами и осуждениями.
Достаточно этого - "Наука и религия"
http://www.kuraev.ru/forum/main.php?section=2

1не надо сказки рассказывать. вот подлинное название темы:
Классические доказательства бытия Божия.

ни о каких "аргументах" не говорится. коротко и ясно.

2насчет "православной нетерпимости" - ошибка молодости. тема не достойна существования.

3. я вам предлагаю не только подколы и осуждения, а еще и серьезный разговор.

[Коля]

"основы листать". Опечатка. Видимо, кто-то сканировал и распознавал текст.

Не более осмысленно, чем ошибочный вариант. Натяжка для рифмы. Так же как и "не унимался" — "помалу". В общем, давно не попадалось мне таких неприятных, склизких каких-то, стихов.

вот моя "инфо", не жалко -
http://shashkov2006.narod.ru

Поглядел "анти-Уолша". Ниасилил. Очень похоже на "голоса". Самое прикольное — кажется, и бог, и автор путаются с полом автора: то в женском роде о нём говорят, то в мужском... Лечиться надо. Или хотя бы текст отредактировать...

[Atmel]

Как интересно они определяют какие представления о Боге ложные, если они вообще не имеют о Нем представления?  :wink:

На выявлении противоречий в постулатах верующих.

Христианин верит, основываясь на определенных свидетельствах (которые атеист не принимает). Атеист верит в небытие Бога без всяких свидетельств, более того, верит в утверждение, в пользу которого в принципе, в силу самой его природы, нельзя привести никаких свидетельств.
Для это веры у атеиста, конечно есть свои причины, психологические. Я здесь не буду о них говорить. Как заметил Паскаль, “Одни боятся потерять Бога, другие боятся Его найти”.

Зато можно взвесить эти "свидетельства" на предмет достоверности. Если свидетели принципиально путаются в показаниях, это  не свидетельства, а подлог. Ну а про причины этого подлога, равно как и про причины возникновения столь инфантильных верований, как христианские, можно говорить долго. Атеист - это скептик. Он не боится найти бога, он просто не хочет впадать в иллюзии.

Знание Бога и начинается с предположения о существовани Бога. Просто кто-то идет до конца и получает религиозный опыт (религия "re-ligare" - воосоединение утраченной связи с Богом) а кто-то предпочитает спрятаться в своей скорлупе материализма и сворачивает в сторону.

Все, что человек может получить в результате "религиозного опыта" - это генерализацию тлеющих инфантильных воспоминаний. Все мы когда-то были детьми, практически у всех имелась семья и родители. Вот эти то представления и переносятся на образ бога. Надо различать религию и метафизику.