Автор Тема: Общие вопросы атеистам  (Прочитано 93359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #110 : 27 Сентябрь, 2006, 12:00:09 pm »
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Чёрт возьми малыш атеисты не верят в бога и не не верят в бога, атеисты просто напросто не нуждаються в этой гипотезе, это же элементарно.

Это разные вещи. Можно верить и не нуждаться. Но атеисты не просто не нуждаются, они утверждают, что Бога нет. В отличии от, например, агностиков, которые тоже не верят, но не утверждают, что Бога нет.
Итак, Вы, господа атеисты, утверждаете, что Бога нет.
Но Бог Существо сверхъестественное. Наука же занимается лишь естественным миром.
Следовательно, научными методами ни подтвердить, ни опровергнуть факт существования или отсутствия Бога невозможно. Поскольку, это не входит в компетенцию науки.
Следовательно, утверждение о том, что Бог нет, есть лишь разновидность веры.  :wink:
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #111 : 27 Сентябрь, 2006, 12:09:57 pm »
Цитата: "Kasik"
Хорошо, причина вселенной - ББ. А причину ББ будем обсуждать, когда вы докажете, что до ББ была материя и время. А пока что я скажу что ББ был всегда.

Если ББ - причина Вселенной, то ББ- первопричина. Первопричина - это причина, являющаяся причиной всех возможных причин и сама не нуждающаяся в причине для собственного существования. Такая причина не может быть материальной, поскольку все материальное имеет начало, конец и причину для существования. Альтернатива материи - дух, следовательно, первопричина должна быть не материальной, а духовной. А поскольку, пространство и время являются формами существования материи, Первопричина должна быть внепространственной (вездесущей) и вневременной (вечной). Такая вечная и вездесущая первопричина всего сущего и называется Богом.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #112 : 27 Сентябрь, 2006, 12:12:23 pm »
Цитата: "Малыш"
Альтернатива материи - дух.


Откуда такое утверждение? Можно по подробнее развернуть. Что за альтернатива такая.
По моему, все что вы выдумали от выделенной мною части, до конца плод вашего воображения.
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь, 2006, 12:14:27 pm от Kasik »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #113 : 27 Сентябрь, 2006, 12:13:08 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Чёрт возьми малыш атеисты не верят в бога и не не верят в бога, атеисты просто напросто не нуждаються в этой гипотезе, это же элементарно.
Это разные вещи. Можно верить и не нуждаться. Но атеисты не просто не нуждаются, они утверждают, что Бога нет. В отличии от, например, агностиков, которые тоже не верят, но не утверждают, что Бога нет.
Итак, Вы, господа атеисты, утверждаете, что Бога нет.
Но Бог Существо сверхъестественное. Наука же занимается лишь естественным миром.
Следовательно, научными методами ни подтвердить, ни опровергнуть факт существования или отсутствия Бога невозможно. Поскольку, это не входит в компетенцию науки.
Следовательно, утверждение о том, что Бог нет, есть лишь разновидность веры.  :wink:
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Поправка атеисты не нуждаються не только в гипотезе бога, а и вообще в гипотезе чего либо сверхестественного.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #114 : 27 Сентябрь, 2006, 12:38:16 pm »
Цитата: "Kasik"
Цитата: "Малыш"
Альтернатива материи - дух.

Откуда такое утверждение? Можно по подробнее развернуть. Что за альтернатива такая.
А что тут разворачивать? Есть материя, есть дух.  

Цитата: "Kasik"
По моему, все что вы выдумали от выделенной мною части, до конца плод вашего воображения.

Да нет, дорогой, это еще Фома Аквинский в 13 веке обосновал. И вообще, прежде, нежели вести дискуссию по таким темам, неплохо сначала хотя бы с основами ознакомиться. Теология тысячи лет развивается, а Вы хотите с наскоку все решить? Это смешно. Вас может оправдать лишь то, что Вы, может, еще очень молоды? :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #115 : 27 Сентябрь, 2006, 12:39:49 pm »
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Поправка атеисты не нуждаються не только в гипотезе бога, а и вообще в гипотезе чего либо сверхестественного.

Мне надоело с Вами спорить. Атеисты не просто не нуждаются в Боге, они отрицают Его существование.
Вот ответьте на вопрос: Бог есть? :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #116 : 27 Сентябрь, 2006, 12:41:17 pm »
эL писал:
Цитировать
Цитировать
antirex
\\\\\\\\Вера – это способность субъекта оценивать информацию, поступающую «из вторых рук», как истинную, или, по крайней мере, как близкую к истине, и потому не вызывающую особых сомнений.\\\\\\\\\
Вышенаписанное определение – плод Ваших личных размышлений или это результат деятельности Коллективного Разума Атеизма? : )(1)
Оказывается вера – это способность оценивать информацию!? Во как! Век живи – век учись…
То есть, видимо, неверующий, атеист - это человек не способный оценивать информацию о существовании богов : ) (2)

-2-Тупить изволите?
Атеист способен оценить информацию о существовании богов, как вызывающую определённые сомнения. А потому веры к такой информации у атеиста нет.
Хотя, возможно, будет объективне вместо
Вера – это способность субъекта оценивать информацию, поступающую...
написать
Вера – это оценивание информации, поступающей...

-1-Я дал вам определение веры, не заглядывая в словари.  И, тем более, не для размещения в словарях, а потому никаких претензий на абсолютную полноту этого своего определения у меня нет. Во многих словарях по некоторым понятиям даются совершенно несовпадающие определения, а поэтому вам, как фанату словарных определений, не мешало бы иногда, при
пользовании словарями, использовать и "личные размышления".
Это тем более полезно, поскольку всякий
 "результат деятельности Коллективного Разума"
слагается именно из результатов "личных размышлений".
А ваша вполне прогнозируемая радостная истерика по поводу несовершенства моего определения  - это всего лишь пшик, ничего не добавивший к лучшему пониманию того, что есть вера.

эL писал:
Цитировать
Настойчиво предлагаю Вам начать пользоваться словарями, чтобы хотя бы говорить с остальным миром на одном языке. Понимание самых основных понятий, таких как «вера», «знание», «наука» и т.п. находится у Вас на критически допустимом уровне : )
"Начать пользоваться"  и "научиться пользоваться" - это не одно и то же.
Судя по тому, что вы так и не уяснили многозначности понятия "вера", тупо отождествляя её только с верой религиозной,
вы начали пользоваться словарями, не имея понятия, как это делать правильно.
Увы, для разговоров с миром на одном языке читать словари ещё не достаточно.

эL писал:

Цитировать
Цитировать
\\\\\\\О такой вере Тертуллиан говорил: «верую, ибо абсурдно». Т.е., не понимаю, объяснить не могу, но верю.\\\\\\\\\\
Мда… Несчастный Тертуллиан…: (
Фразой «верую, ибо абсурдно» Тертуллиан свидетельствует о принципиальной неспособности рациональных структур ни теоретического, ни аксиологического порядка быть валидными в делах веры. При этом свою веру он и понимал, и мог объяснить.


Ну да. Разве что понимал именно абсурдность своей веры и объяснял её, как абсурдную. Поскольку "Тертуллиан свидетельствует о принципиальной неспособности рациональных структур ни теоретического, ни аксиологического порядка быть валидными в делах веры".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #117 : 27 Сентябрь, 2006, 12:50:09 pm »
Цитата: "Малыш"
Такая причина не может быть материальной, поскольку все материальное имеет начало, конец и причину для существования. Альтернатива материи - дух, следовательно, первопричина должна быть не материальной, а духовной.


Вернемся еще раз.
Как вам мое утверждение "Альтернатива духу - кекс"? Следовательно первопричина... и т.д. (Есть Дух, есть Кекс, что тут объяснять?)
С чего вы взяли Дух как альтернативу материи?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kasik »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #118 : 27 Сентябрь, 2006, 12:52:49 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Поправка атеисты не нуждаються не только в гипотезе бога, а и вообще в гипотезе чего либо сверхестественного.
Мне надоело с Вами спорить. Атеисты не просто не нуждаются в Боге, они отрицают Его существование.
Вот ответьте на вопрос: Бог есть? :wink:
Прежде всего дайте точное и непротиворечивое определение того, что такое бог и тогда я отвечу на ваш вопрос.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #119 : 27 Сентябрь, 2006, 12:59:07 pm »
2Малыш
А поскольку, пространство и время являются формами существования материи, ...
---
То есть время по вашему есть материя? Можно сцылку на общепризнаную статью об этом факте?
Я лично везде и всегда видел понятия "время" и "материя", через запятую или через "и".
В то время как никогда не видел через запятую понятия "магнитное поле" и "материя". Так как подразумевается что магнитное поле включено в понятие материя. Тогда как "время" отделено от него.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kasik »