Почему наука и религия несовместимы?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А кто них пишит? Сталевары?

А им господь на ушко шепчет и их рукой водит;

 как будто сам бог у меня за спиною,
 треножник из бронзы окутала вязь,
 он водит моею дрожащей рукою,
 небес и земли повелитель и князь.

[Anonymous]

Малыш, я вовсе не спорю с тем, что много чего не знаю. Всего знать просто невозможно. Но и принимать всерьёз ваши алогичные доводы мне не позволяют совесть и воспитание.

Доводы логичны, смотрите тему "Логика" в "СТ". Но если Вы не хотите принимать всерьез мои доводы, какой может быть смысл в нашем разговоре?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Малыш, я вовсе не спорю с тем, что много чего не знаю. Всего знать просто невозможно. Но и принимать всерьёз ваши алогичные доводы мне не позволяют совесть и воспитание.

Доводы логичны, смотрите тему "Логика" в "СТ". Но если Вы не хотите принимать всерьез мои доводы, какой может быть смысл в нашем разговоре?

Доводы логичны :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: НУ- НУ должно быть у вас какая- то своя логика и по вашей логике всё алогичное логично, а всё логичное алогично :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

почему?

Потому что я не считаю, что Изя = тело Изи.

Можно и совсем наоборот сказать:
 И даже если вы заявите что зависят (какой же вы после этого христианин?) то явно не от воли строителей электростанции!

Стоп, Изя! Вы куда? Мы говорили не об этом. Вы сказали, что смысл существования мира заключается в следовании физическим законам. Я Вам ответил, что это не смысл, а условия существования. Этот мир существует при определенных условиях. Но смысл существования не может равняться условиям существования, это разные понятия. Впрочем, я не могу запретить Вам видеть смысл (или не видеть) в чем и где угодно. :wink:

Об этом вы можите "рассуждать" ровным счетом 2 секунды. "Законодатель создал законы! Все законы!" Все! О чем тут еще рассуждать?
И тем ни мение вы уже много страниц исписали в вашем справочнике. Спрашивается - о чем? Уж не о деяниях ли этого Законодателя? О том какие законы создал, как и для чего?

Разве? Насчет того, какие Он создал законы не написано ничего, кроме того, что - все. О том как Он их создал тоже ничего не написано. О том для чего Он их создал тоже не написано практически ничего, кроме, может, того, что, создав этот мир. Бог положил определенные физические и др. законы для его существования. Сами же физические законы теология не изучает, для этого создана наука. Если же креационисты и занимаются этим, то ведь креационисты не теологи, они все являются учеными.:wink:

Богословы не пишут таких трактатов. :lol:

А кто них пишит? Сталевары?[/quote]

Могут и сталевары, чего у нас только не пишут сталевары! :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Да малыш могут и сталевары если;

А им господь на ушко шепчет и их рукой водит;

как будто сам бог у меня за спиною,
треножник из бронзы окутала вязь,
он водит моею дрожащей рукою,
небес и земли повелитель и князь.

[Shlyapa]

Разве? Насчет того, какие Он создал законы не написано ничего, кроме того, что - все. О том как Он их создал тоже ничего не написано. О том для чего Он их создал тоже не написано практически ничего,

В общем, нихрена вразумительного не написано. Ты сказал.

Сами же физические законы теология не изучает,

Но, например, сторонников гелиоцентрической модели Солнечной системы эти господа не моргнув глазом отправляли на костёр на основании того, что эта модель противоречит «Библии».

для этого создана наука. Если же креационисты и занимаются этим, то ведь креационисты не теологи, они все являются учеными.:wink:

(И опять гримасы…)

Креациониста считать учёным может только теолог.
Креационист не учёный, креационист — шарлатан.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Креациониста считать учёным может только теолог.
Креационист не учёный, креационист — шарлатан.

Согласен шляпа, креационист не учёный, а шарлатан, а также очень часто ещё и психически больной человек.

[Anonymous]

Но, например, сторонников гелиоцентрической модели Солнечной системы эти господа не моргнув глазом отправляли на костёр на основании того, что эта модель противоречит «Библии».

Наглая ложь. :lol:  :lol:  :lol:  Ни один человек за это на костер не отправлен.

Креациониста считать учёным может только теолог.
Креационист не учёный, креационист — шарлатан.

Ну, а так говорить о незнакомых ему ученых может только невежда и хам. С чем Вас и поздравляю, язычник.:lol:  :lol:  :lol:

[49=1+3+5+7+9+11+13]

О незнакомых учёных да, а вот о незнакомых шарлатанах и псих- больных может.

[ИзяКацман]

почему?

Потому что я не считаю, что Изя = тело Изи.

Вы вольны так считать. Но вот вопрос - вы способны общатся с духом Изи, минуя тело Изи? Как там у христианства со спиритизмом, ась? Поправте меня ежели апшипаюсь, но обшатся с духами НЕ БОГА а смертных - ересь и предрассудки. Следовательно либо Изя есть Бог (в таком случае - не смей спорить со мной, мое слово Закон! ). Либо мы вынуждены признать что для вас дух Изи значения не имеет. Значение имеет только тело Изи, посредством которого только вы и можете обшатся с его духом. И "Если организм Изи не поддерживать питанием, то Изя умрет. И в этом и состоит все значение существования Изи как такового"

Но смысл существования не может равняться условиям существования, это разные понятия.

В чем разница? Одно неотделимо от другого. Или отделимо?

Об этом вы можите "рассуждать" ровным счетом 2 секунды. "Законодатель создал законы! Все законы!" Все! О чем тут еще рассуждать?
И тем ни мение вы уже много страниц исписали в вашем справочнике. Спрашивается - о чем? Уж не о деяниях ли этого Законодателя? О том какие законы создал, как и для чего?

Разве? Насчет того, какие Он создал законы не написано ничего, кроме того, что - все. О том как Он их создал тоже ничего не написано. О том для чего Он их создал тоже не написано практически ничего, кроме, может, того, что, создав этот мир.

Иными словами - ничего там не написано. И этого "ничего" - десятки страниц! Как вы этот парадокс разрешите?

Если же креационисты и занимаются этим, то ведь креационисты не теологи, они все являются учеными.:wink:

Сколько раз можно повторять - креационизм это не наука а шатлатанство!

Могут и сталевары, чего у нас только не пишут сталевары! :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Ничего они не пишут!