Автор Тема: Что и как искупил Иисус?  (Прочитано 243108 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #110 : 21 Декабрь, 2002, 08:17:51 am »
Ну наконец-то признание, Дминтрий Викторович 8)

Из ваших слов мы можем сделать вывод, что существует два основания, на которых зиждется вера:
1. Все бараны пошли на север, и я (такой же баран) пойду.
2. У каждого стада есть вожак - вероятно он есть и у человеческого стада. Людей много. Среди них есть очень могщественные. Вожак всех людей, вероятно, сверхмогущественен. Он может жестоко наказать, поэтому его надо ублажать. Он может дарить бесценные подарки - поэтому его стоит просить об этом.

Вышеуказанное - это примитивное следование животным инстинктам. Сии инстинкты "встроены" в мозг, им не нужны никакие доказательства. Как любовь, как самосахронение и прочее. Подобные инстинкты собирают фанатов в толпу на стадионах, и командуют им идти крушить все на своем пути.

Что интересно, считается что такое поведение означает наличие у людей некоей "души", которой нет у животных (а так же у негров в африке, индейцев и китайцев), хотя реально как раз наоборот - именно разумное торможение таких инстинктов и отличает человека.

Все вышесказаное - прямой перевод вашего потока мыслей. Вы почему-то склонны прятаться за словами вроде "глубже, сильнее, бесконечнее", "постижение запредельного", "другой путь" и прочее.
Расшифруйте пожалуйста. Хотя куда вам... Ведь вам и в голову не приходит подумать что у этих понятий может быть некое внутреннее содержание, объяснение. У вас вот просто есть параллельные миры и все. Энштейн доказал. Да Энштейн в гробу перевернулся уже несколько раз от таких слов 8)

Интимное оно у вас, ага 8)
Не стесняйтесь, все свои 8)
Конечно, трудно признаться в том, что, считаясь разумным человеком, для вас самое ценное в жизни - следование животным инстинктам.
Инстинкты необъяснимы, они просто есть. Что и было продемонстрировано. А церковь, иконы, библия, ритуалы и прочее - это всего лишь инструменты, созданные человеком. Подобно вилке и ложке 8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #111 : 21 Декабрь, 2002, 09:23:04 am »
Насчет того, что церковь в царской России якобы держалась на
гипотетичной "духовной" власти, а не правовой, и почему большевики не любили церковь, заглянем в энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, в раздел III "Политический отдел и финансы" пункт "В" "Церковь"  (забавно уже то, что церковь попала в раздел политики и финансов:))) 1898 год:
"Относительно перехода из одного вероисповедания в другое русское законодательство устанавливает очень много ограничений. Всем вообще христианам воспрещено безусловно переходить
в не-христианские веры, православным воспрещен выход из православной церкви.
......
Не исповедовать никакого вероучения у нас вовсе не допускается. (!)
Всем христианам безусловно вопрещаются браки с язычниками.
С евреями и магометанами русское законодательство разрешает вступать в браки, из христиан, только одним лютеранам, и то в соблюдение следующих условий:
1)венчание только в лютеранской церкви,
2)крещение детей в лютеранском или православном исповедании,
3)испрошение со стороны последователей лютеранского исповедания разрешения местной консистории,
......"

Глубоко духовно, и главное - ведь свобода, никакой тебе принудиловки. Удивительно, и чего это глубоко -православный народ в общем спокойно и скорее благожелательно воспринял закрытие церквей:)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Дмитрий Викторович

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #112 : 21 Декабрь, 2002, 17:57:22 pm »
Отождествлять животных и человека в рамках данной дискуссии? Это что шутка? Причём тут инстинкты...

Второе. По поводу той же церкви. Я как раз и говорил, что раньше церковь обладала властью. Легитимной властью. А сейчас такой власти НЕТ. Потому что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия - есть светское государство. То есть, разъясняю, в нашем государстве, никакая религия (вероисповедание) не может быть признана государственной ("первой" среди других).
Отсюда отсутствие признака легитимности и соответственно отсутствие светской власти.

И последнее. До Вас, хоспода, смысл предыдущего моего топика не дошёл. Хоть я старался донести. Видимо, Вы просто хотите поспорить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дмитрий Викторович »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #113 : 21 Декабрь, 2002, 22:19:42 pm »
Мда...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Дмитрий Викторович

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #114 : 22 Декабрь, 2002, 18:04:53 pm »
Вот и я о том же...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дмитрий Викторович »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #115 : 24 Декабрь, 2002, 09:40:20 am »
Дмитрий Викторович, Вы хоть следите о чем говорите. Растекаетесь мыслью по древу.
Сначала вы заявили, что существую чудеса. Потом, что не важно, существуют они или нет, все равно богу надобно молиться. Потом сказали что миллион верующих не могут ошибаться. Теперь твердите о государстве..
Вы уж решите, на чем основывать свои доводы.

При чем тут инстинкты? А вот при чем - поведение толпы основано на инстинктах. Вы призываете довериться этой толпе ибо она ошибаться не может. А мы отказываемся доверяться примитивным инстинктам.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

G.A.Jarre

  • Гость
Так что-же он таки искупил?
« Ответ #116 : 27 Декабрь, 2002, 15:58:43 pm »
Тут тема как-то развила самостоятельность и пошла вот шататься туда-сюда... а вопрос-то и остался стоять одиноко глубоко неразрешённым, таким всем заброшенным...

Так что же он искупил?

Историю с яблоком?
Или всё после?
Или всё вместе?

А?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от G.A.Jarre »

Келаврик

  • Гость
Re: Так что-же он таки искупил?
« Ответ #117 : 27 Декабрь, 2002, 22:39:43 pm »
Цитата: "G.A.Jarre №934"
Тут тема как-то развила самостоятельность и пошла вот шататься туда-сюда... а вопрос-то и остался стоять одиноко глубоко неразрешённым, таким всем заброшенным...

Так что же он искупил?
А Хенк его знает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Келаврик »

G.A.Jarre

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #118 : 29 Декабрь, 2002, 13:29:44 pm »
А что говорит "первоистоичник"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от G.A.Jarre »

Келаврик

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #119 : 30 Декабрь, 2002, 16:43:55 pm »
Цитата: "G.A.Jarre №944"
А что говорит "первоистоичник"?
Который? Я воообще не знаю первоисточников.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Келаврик »