Автор Тема: Что и как искупил Иисус?  (Прочитано 321285 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #110 : 21 Декабря, 2002, 11:17:51 am »
Ну наконец-то признание, Дминтрий Викторович 8)

Из ваших слов мы можем сделать вывод, что существует два основания, на которых зиждется вера:
1. Все бараны пошли на север, и я (такой же баран) пойду.
2. У каждого стада есть вожак - вероятно он есть и у человеческого стада. Людей много. Среди них есть очень могщественные. Вожак всех людей, вероятно, сверхмогущественен. Он может жестоко наказать, поэтому его надо ублажать. Он может дарить бесценные подарки - поэтому его стоит просить об этом.

Вышеуказанное - это примитивное следование животным инстинктам. Сии инстинкты "встроены" в мозг, им не нужны никакие доказательства. Как любовь, как самосахронение и прочее. Подобные инстинкты собирают фанатов в толпу на стадионах, и командуют им идти крушить все на своем пути.

Что интересно, считается что такое поведение означает наличие у людей некоей "души", которой нет у животных (а так же у негров в африке, индейцев и китайцев), хотя реально как раз наоборот - именно разумное торможение таких инстинктов и отличает человека.

Все вышесказаное - прямой перевод вашего потока мыслей. Вы почему-то склонны прятаться за словами вроде "глубже, сильнее, бесконечнее", "постижение запредельного", "другой путь" и прочее.
Расшифруйте пожалуйста. Хотя куда вам... Ведь вам и в голову не приходит подумать что у этих понятий может быть некое внутреннее содержание, объяснение. У вас вот просто есть параллельные миры и все. Энштейн доказал. Да Энштейн в гробу перевернулся уже несколько раз от таких слов 8)

Интимное оно у вас, ага 8)
Не стесняйтесь, все свои 8)
Конечно, трудно признаться в том, что, считаясь разумным человеком, для вас самое ценное в жизни - следование животным инстинктам.
Инстинкты необъяснимы, они просто есть. Что и было продемонстрировано. А церковь, иконы, библия, ритуалы и прочее - это всего лишь инструменты, созданные человеком. Подобно вилке и ложке 8)
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #111 : 21 Декабря, 2002, 12:23:04 pm »
Насчет того, что церковь в царской России якобы держалась на
гипотетичной "духовной" власти, а не правовой, и почему большевики не любили церковь, заглянем в энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, в раздел III "Политический отдел и финансы" пункт "В" "Церковь"  (забавно уже то, что церковь попала в раздел политики и финансов:))) 1898 год:
"Относительно перехода из одного вероисповедания в другое русское законодательство устанавливает очень много ограничений. Всем вообще христианам воспрещено безусловно переходить
в не-христианские веры, православным воспрещен выход из православной церкви.
......
Не исповедовать никакого вероучения у нас вовсе не допускается. (!)
Всем христианам безусловно вопрещаются браки с язычниками.
С евреями и магометанами русское законодательство разрешает вступать в браки, из христиан, только одним лютеранам, и то в соблюдение следующих условий:
1)венчание только в лютеранской церкви,
2)крещение детей в лютеранском или православном исповедании,
3)испрошение со стороны последователей лютеранского исповедания разрешения местной консистории,
......"

Глубоко духовно, и главное - ведь свобода, никакой тебе принудиловки. Удивительно, и чего это глубоко -православный народ в общем спокойно и скорее благожелательно воспринял закрытие церквей:)
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Дмитрий Викторович

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #112 : 21 Декабря, 2002, 20:57:22 pm »
Отождествлять животных и человека в рамках данной дискуссии? Это что шутка? Причём тут инстинкты...

Второе. По поводу той же церкви. Я как раз и говорил, что раньше церковь обладала властью. Легитимной властью. А сейчас такой власти НЕТ. Потому что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия - есть светское государство. То есть, разъясняю, в нашем государстве, никакая религия (вероисповедание) не может быть признана государственной ("первой" среди других).
Отсюда отсутствие признака легитимности и соответственно отсутствие светской власти.

И последнее. До Вас, хоспода, смысл предыдущего моего топика не дошёл. Хоть я старался донести. Видимо, Вы просто хотите поспорить.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Дмитрий Викторович »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #113 : 22 Декабря, 2002, 01:19:42 am »
Мда...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Дмитрий Викторович

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #114 : 22 Декабря, 2002, 21:04:53 pm »
Вот и я о том же...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Дмитрий Викторович »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #115 : 24 Декабря, 2002, 12:40:20 pm »
Дмитрий Викторович, Вы хоть следите о чем говорите. Растекаетесь мыслью по древу.
Сначала вы заявили, что существую чудеса. Потом, что не важно, существуют они или нет, все равно богу надобно молиться. Потом сказали что миллион верующих не могут ошибаться. Теперь твердите о государстве..
Вы уж решите, на чем основывать свои доводы.

При чем тут инстинкты? А вот при чем - поведение толпы основано на инстинктах. Вы призываете довериться этой толпе ибо она ошибаться не может. А мы отказываемся доверяться примитивным инстинктам.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

G.A.Jarre

  • Гость
Так что-же он таки искупил?
« Ответ #116 : 27 Декабря, 2002, 18:58:43 pm »
Тут тема как-то развила самостоятельность и пошла вот шататься туда-сюда... а вопрос-то и остался стоять одиноко глубоко неразрешённым, таким всем заброшенным...

Так что же он искупил?

Историю с яблоком?
Или всё после?
Или всё вместе?

А?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от G.A.Jarre »

Келаврик

  • Гость
Re: Так что-же он таки искупил?
« Ответ #117 : 28 Декабря, 2002, 01:39:43 am »
Цитата: "G.A.Jarre №934"
Тут тема как-то развила самостоятельность и пошла вот шататься туда-сюда... а вопрос-то и остался стоять одиноко глубоко неразрешённым, таким всем заброшенным...

Так что же он искупил?
А Хенк его знает.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Келаврик »

G.A.Jarre

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #118 : 29 Декабря, 2002, 16:29:44 pm »
А что говорит "первоистоичник"?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от G.A.Jarre »

Келаврик

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #119 : 30 Декабря, 2002, 19:43:55 pm »
Цитата: "G.A.Jarre №944"
А что говорит "первоистоичник"?
Который? Я воообще не знаю первоисточников.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Келаврик »