Проблемы веры и неверия.

[Коль-амба]

А где доказательства ваших перерождений?

Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.

А, может, Ваши "перерождения" - не более чем галлюцинация. Откуда у Вас уверенность, что это не так?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Интересно как может существовать бог если сама гипотеза его существования приводит к серьёзнейшим парадоксам?

Как-как - он же ВСЕмогущ! Вот и весь ответ  :twisted:

Ты не понял, парадоксов получаеться столько и ТАКИХ, что после них верить может или недоумок или шизофреник.

"Верую ибо абсурдно". Тертуллиан не был ни недоумком, ни шизофреником. Скорее он был просто мечтателем. и таких верующих - мечтателей - к счастью очень и очень много. Как поется в одной песне: "Я знаю, что люди - скоты; я верю, что люди добры".

Тертуллиан был ублюдочным быдлом и полуфабрикатом для газенвагена и мечтательность тут не при чём ибо мечты обязаны подчиняться логике.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А где доказательства ваших перерождений?

Отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.

А, может, Ваши "перерождения" - не более чем галлюцинация. Откуда у Вас уверенность, что это не так?

Согласен, видите когда вы говорите логичные вещи то я соглашаюсь.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Атмел суперстар похоже не биолог по образованию, а мистик по призванию.

[Коль-амба]

Тертуллиан был ублюдочным быдлом и полуфабрикатом для газенвагена и мечтательность тут не при чём ибо мечты обязаны подчиняться логике.

Зря Вы так о Тертуллиане. Почитали бы лучше его работы. Весьма интересно и познавательно. И быдлом он не был (почему католическая церковь до сих пор его за своего и не признает). А если Вы думаете, что у верующих отсутствует логика, то Вы глубоко заблуждаетесь. Почитайте маститых богословов (таких как Филипп Меланхтон, Эразм Роттердамский и проч.) Далеко не глупые люди были. Да и Пифагор (вот кого упрекнуть в отсутствии логики весьма сложно!) был далеко не атеистом.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Тертуллиан был ублюдочным быдлом и полуфабрикатом для газенвагена и мечтательность тут не при чём ибо мечты обязаны подчиняться логике.

Зря Вы так о Тертуллиане. Почитали бы лучше его работы. Весьма интересно и познавательно. И быдлом он не был (почему католическая церковь до сих пор его за своего и не признает). А если Вы думаете, что у верующих отсутствует логика, то Вы глубоко заблуждаетесь. Почитайте маститых богословов (таких как Филипп Меланхтон, Эразм Роттердамский и проч.) Далеко не глупые люди были. Да и Пифагор (вот кого упрекнуть в отсутствии логики весьма сложно!) был далеко не атеистом.

1 любой человек который жертвует логикой в угоду догмам=быдло.2 у верующих часто присутствует логика, но она бесправна и подчинена их догмам.3 про пифагора не в тему ибо он авраамиские догмы не разделял и монотеистом верящим в бога который лично следит за поведением каждого фермиона и бозона во вселенной не был.

[KWAKS]

Это противоречит такому Божественному атрибуту как непознаваемость Бога.

Интересно, как согласуется непознаваемость объекта с тем, что так чётко и однозначно определён один из его атрибутов? Ведь непознаваемость должна подразумевать полную неопределённость каких либо параметров и атрибутов. Нет?

Почему молчит формальная логика?

формальная логика вовсе не молчит ,а вполне определённо констатирует,
что непознаваемость объекта - категорически несовместима
с чёткой и однозначной определённностью даже одного из его атрибутов.

Другими словами : непознаваемость объекта - начисто исключает
определённость даже одного из его атрибутов.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Не стоит логику применять к мифическим объектам.

[SUPERSTAR]

А, может, Ваши "перерождения" - не более чем галлюцинация. Откуда у Вас уверенность, что это не так?

Для меня является аксиомой то, что природа справедлива ко всем индивидуумам.
Объяснить неравность условий жизни людей можно либо: 1. Идеей о карме и перевоплощениях;  2 Либо тем, что природа избирательна и любит одних и ни за что наказывает других.
Вследствии принятия на веру аксиомы справедливости природы, второй вариант отпадает.

[Nussi]

Нюсси, а откуда ты знаешь каким на самом деле был исус христос? Возможно если бы священники подражали ему во всём то ой.

Я не знаю точно и знать не могу, и никто уже не может, но кое-какое мнение (вероятностное) составить можно.