Автор Тема: Времяоника – революция в науке!  (Прочитано 62364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #80 : 22 Сентябрь, 2006, 08:05:50 am »
Цитата: "Дедушка Леший"
Глаза и уши являются приемником информации, приходящей извне. Как и мозг в феномене телепатии.

Глаза и уши принимают сигналы, они становятся информацией только после обработки мозгом. При телепатии мозг принимает информацию наработанную другим мозгом, который нарабатывал ее на основе данных своих глаз и ушей, и она имеет значение для него, а не для кого-то со стороны.
(Предположим в мире есть группы мозгов одинаково обрабатывающих информацию и находящихся в телепотической связи. Предположим одному из них грозит опасность и он продуцирует эмоциональный порыв к спасению, скажем путем прыжка в окно. Будет ли этот порыв так же спасителен для остальных? Наверняка нет. Поэтому природа не только не стремится к телепатии, но и блокирует ее, и только при массовых катастрофах она преодалевает сдерживающие барьеры, да еще у людей с ненормальной работой мозга.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #81 : 22 Сентябрь, 2006, 16:47:49 pm »
Цитата: "notfirstnotlast"
Цитата: "Дедушка Леший"
Глаза и уши являются приемником информации, приходящей извне. Как и мозг в феномене телепатии.
Мозг не может принимать сигналы непосредственно. Нейросигналы по выоздуху не передаются.

Полностью согласен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #82 : 22 Сентябрь, 2006, 16:48:29 pm »
Цитата: "Vadim"
Глаза и уши принимают сигналы, они становятся информацией только после обработки мозгом.
Передаются и принимаются сигналы. Ты сказал. И так оно и есть. То есть, сказал правильно.

Но тут же:
Цитата: "Vadim"
При телепатии мозг принимает информацию
Каким местом он это делает? Какими датчиками? Какие сигналы при этом передаются и принимаются?

В общем, начал ты за здравие, а кончил за упокой.
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь, 2006, 18:44:41 pm от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #83 : 22 Сентябрь, 2006, 17:00:02 pm »
Shlyapa, а может за телепатию отвечает шишковая железа, пресловутый третий глаз? Она вроде тоже как часть мозга. Просто в ходе эволюции у ней появилась така особенность - она резонирует на электромагнитный шум от чужих мозгов. В результате, ее счастливый обладатель  слышит и видит чужие мысли.  Шютка.

На самом деле, вопрос который я задал (может не достаточно внятно ) следующий: если феномены экстросенсорного восприятия хотя бы потенциально возможны, то почему они не закрепляются естественным отбором и не являются распространенным, или хотя бы наблюдаемым  в природе явлением? К этим феноменам, естественно, я отношу и предвиденье будущего. А то, как могли бы быть устроены несуществующие органы чувств - это вопрос третий, второстепенный. Драконология-с.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #84 : 22 Сентябрь, 2006, 17:31:26 pm »
Цитата: "Дедушка Леший"
а может за телепатию отвечает шишковая железа, пресловутый третий глаз? Она вроде тоже как часть мозга. Просто в ходе эволюции у ней появилась така особенность - она резонирует на электромагнитный шум от чужих мозгов. В результате, ее счастливый обладатель  слышит и видит чужие мысли.  
А для того, чтобы третий глаз лучше видел, этот счастливчик совершает над исследуемым объектом загадочные пассы руками. Эдакую пургу электромагнитную гонит.

Цитировать
если феномены экстросенсорного восприятия хотя бы потенциально возможны, то почему они не закрепляются естественным отбором и не являются распространенным, или хотя бы наблюдаемым  в природе явлением?
Обладай человек чем-нибудь вроде боковой линии, что есть у рыб, он был бы супер-гипер-мега-экстрасенсом. То есть, в природе подобные вещи наблюдаются.

У человека и вообще сухопутных животных подобного нет потому, хотя бы, что прочие способы получения и передачи сигналов на суше более эффективны. Кто пытался пользоваться боковой линией на суше, тот давным-давно вымер, причём, я думаю, чрезвычайно быстро.

Цитата: "Дедушка Леший"
К этим феноменам, естественно, я отношу и предвиденье будущего.
Да, предвидеть, что ошпаришься, если сунешь руку в кипяток, это никак не меньше, чем феноменальная способность.
Ну, или более сложный случай: если ты государственный деятель высокого ранга, да при этом ещё и реформатор, то предположить (если угодно — предвидеть), что на тебя может быть совершено покушение, обычному человеку не под силу.
Так, да?
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь, 2006, 17:45:30 pm от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #85 : 22 Сентябрь, 2006, 17:42:08 pm »
Цитата: "Shlyapa"
Цитата: "Дедушка Леший"
а может за телепатию отвечает шишковая железа, пресловутый третий глаз? Она вроде тоже как часть мозга. Просто в ходе эволюции у ней появилась така особенность - она резонирует на электромагнитный шум от чужих мозгов. В результате, ее счастливый обладатель  слышит и видит чужие мысли.  
А для того, чтобы третий глаз лучше видел, этот счастливчик совершает над исследуемым объектом загадочные пассы руками. Эдакую пургу электромагнитную гонит.

Слово "шутка" Вы не заметили?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #86 : 22 Сентябрь, 2006, 17:44:25 pm »
Цитата: "Дедушка Леший"
Слово "шутка" Вы не заметили?
Заметил. Потому решил усугубить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #87 : 22 Сентябрь, 2006, 17:45:45 pm »
Цитата: "Shlyapa"

Цитата: "Дедушка Леший"
К этим феноменам, естественно, я отношу и предвиденье будущего.

Да, предвидеть, что ошпаришься, если сунешь руку в кипяток, это никак не меньше, чем феноменальная способность.
Ну, или более сложный случай: если ты государственный деятель высого ранга, да при этом ещё и реформатор, то предположить (если угодно — предвидеть), что на тебя может быть совершено покушение, обычному человеку не под силу.
Так, да?

О, сколько бы карасей могло бы избежать мучительной смерти в кипятке, если б только могли предвидеть последствия поедания именно этого червя...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #88 : 22 Сентябрь, 2006, 19:44:00 pm »
Цитата: "burbaky"
я подобные публикации анализирую
Как люди в чёрном из одноимённого фильма черпали информацию из бульварных газетёнок?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #89 : 22 Сентябрь, 2006, 19:50:45 pm »
Цитата: "Vadim"
Тем ценнее его рассказ о предвидении во сне. Зачем бы ему, записному атеисту, было  утверждать веру в духовный мир человека?
Извольте, для начала, ссылочку на первоисточник привести. Или Марк Твет так и написал: «Марку Твену приснилось…»?


И извольте не ставить знак равенства между духовной жизнью человека и верой во всякого рода потустороннюю смурь. А то модно нынче отождествлять духовность и религиозность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.