Автор Тема: Дети-маугли опровергают происхождение Адама.  (Прочитано 93494 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Broiler"
Цитата: "Max_542"
Если я назову "чайник Рассела" богом Вы его таковым признаете?
Нет, ибо он не подходит под определение слова "бог", поэтому называть его так есть глупость.
И чем же (не подходит под определение)?  :shock:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Broiler"
Цитата: "Max_542"
Видимо невнимательно читал, но не встретил там "рекламируемое" Вами положение (цитата) "которых мы никогда ничего не узнаем, т.к. никакая (взаимо)связь с ними невозможна" (сомнительные утверждения для облегчения понимания выделены болдом).
Может ссылочку дадите на: никогда, ничего, никакая, невозможна?! А, Бройлер??!
ПрошуНу если вы против, то ответьте: каким образом эта связь будет осуществляться?
Итак Вы считаете что информации о чёрных дырах получить невозможно???!  :shock:
Двойка! Пересдавать не приходите - бесполезно!
В приведённой Вами же статье масса информации о чёрных дырах!
Двоечник!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Broiler"
Ещё раз: таких явлений полно, просто вы их заранее отрицаете, а сообщающих о них считаете априори лжецами.
Опять эротические фантазии???!  :shock:
Где это я "вы их заранее отрицаете, а сообщающих о них считаете априори лжецами."?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Наука доказала абсуррдность религиозного представления о мире,  а не "бога нет".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Цитата: "Broiler"
Напр. превращение коровы в кита. Ну естественно, что изменения начались после того, как корова перешла жить в воду. Так ведь? И эти изменения шли параллельно и согласованно, как то:
1. редукция задних ног,
2. превращение передних ног в плавники,
3. обрастание хвоста плавником,
4. удаление волосяного покрова,
5. прогулка дыхательного отверстия от ноздрей на спину,
6. соотв. окрас кожи,
7. произвольность дыхания,
8. кардинальная смена рациона,
Где в этом списке "синхронные и взаимосвязанные" изменения?

Цитата: "Broiler"
Везде. Этот список и есть то, о чём вы спрашиваете. Но раз у вас проблемы с пониманием предлагаю разобрать наиболее яркое изменение, а именно №8, смена рациона:
1. ведь корова (точнее её предок) травоядная? А тут смена травы на рыбу, т.е. довольно странный переход. Ведь если стало нечего есть, если соперники всё отняли и прогнали, то можно было стать из сухопутного травоядного сухопутным хищником или морским травоядным (есть напр. водоросли, которых полно), так неет, смена была полная, в морского хищника. Почему?
2. И снова система пищеварения, которую можно грубо разделить на след части:
2.1. зубы,
2.2. желудок,
2.3. кишечник,
2.4. ферменты,
2.5. привычки.
Всё это должно было измениться одновременно и сразу. Я думаю, что вы в состоянии это понять, ибо если изменение будет лишь одно, то животное просто погибнет от голода.

Хорошо, если желаете разобрать подробно, давайте, я только за. Если подробно, то первое с чего необходимо начать, киты произошли не от коров, а от вот таких животных



Это индохиусы. Вели полуводный образ жизни. Рацион их был смешанный, питались и растениями, и насекомыми, и мелкими водными животными, как то моллюски, крабы, рыба, а также мелкими рептилиями и грызунами.

Есть современные животные очень похожие на индохиусов и ведущие такой же образ жизни и имеющие такой же рацион - африканские оленьки.



Цитата: "Broiler"
ведь корова (точнее её предок) травоядная?

Вовсе нет. Предок коровы был не травоядным, а как оленек.

Таким образом, мы видим, что никакой резкой смены рациона с травы на рыбу не было, а все ваши фантазии от незнания.

Цитата: "Broiler"
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Почему все это не может произойти по очереди с перерывом, скажем, в миллион лет?
А вы не понимаете? Объясняю: допустим, что первые 7 изменений произошли за 7 млн лет, и как теперь киту вылазить на берег травки поесть?
А если произошли лишь №1 и 3, то получится нечто типа козерога, коровья русалка. Вы это реально допускаете?

А если на самом деле все произошло в другой последовательности?

 1 млн лет. Индохиусы стали реже выходить на берег, подальше уплывать с мелководья, поэтому из рациона исчезла растительная пища, и мелкие сухопутные животные, а остались только мелкие водные животные.



 2 млн лет. Лапы превратились в плавники.


 
 3 млн лет. Хвост превратился в плавник.



 4 млн лет. Задние плавники атрофировались и редуцировались.



 5 млн лет. Волосяной покров редуцировался.
 6 млн лет. "Прогулка дыхательного отверстия на спину"...  :lol: Ну, вообще-то дыхательные отверстия у китов не на спине, а как и у всех на голове  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Цитата: "Le Demon de Laplace"

Хорошо, если желаете разобрать подробно, давайте, я только за. Если подробно, то первое с чего необходимо начать, киты произошли не от коров, а от вот таких животных



Это индохиусы. Вели полуводный образ жизни. Рацион их был смешанный, питались и растениями, и насекомыми, и мелкими водными животными, как то моллюски, крабы, рыба, а также мелкими рептилиями и грызунами.
Но эта точка зрения подвергается критике, согласно генетическим данным ближайшими наземными родственниками китов являются бегемоты, а они, всё же нежвачные.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Цитата: "Дубина Мардука"
Цитата: "Le Demon de Laplace"

Хорошо, если желаете разобрать подробно, давайте, я только за. Если подробно, то первое с чего необходимо начать, киты произошли не от коров, а от вот таких животных

Это индохиусы. Вели полуводный образ жизни. Рацион их был смешанный, питались и растениями, и насекомыми, и мелкими водными животными, как то моллюски, крабы, рыба, а также мелкими рептилиями и грызунами.
Но эта точка зрения подвергается критике, согласно генетическим данным ближайшими наземными родственниками китов являются бегемоты, а они, всё же нежвачные.

Из современных, да, бегемоты ближайшие родственники китов. Но они не их предки. Что-то вы не так поняли.

Цитировать
Тевиссен пришел к выводу, что ближайшими родственниками индохиуса являются киты, а бегемоты гораздо ближе к современным свинья, чем к китам.

Теодор соглашается с первым выводом, но категорически не согласна со вторым

В статье говорится, что спор шел о бегемотах. Насчет родства индохиусов и китов все согласны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Из современных, да, бегемоты ближайшие родственники китов. Но они не их предки. Что-то вы не так поняли.
И что же я не так понял, если индохиусы и оленьки жвачные, а бегемоты - нежвачные?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Цитата: "Дубина Мардука"
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Из современных, да, бегемоты ближайшие родственники китов. Но они не их предки. Что-то вы не так поняли.
И что же я не так понял, если индохиусы и оленьки жвачные, а бегемоты - нежвачные?

То, что нежвачные - это полифилетическая группа, то есть входящие в нее животные объединены традиционно по поверхностным признакам и не связаны общим происхождением. Таким образом, подотряд нежвачные не является таксоном. Объединенные в нем животные более родственны с другими группами, чем между собой. Поэтому не нужно противопоставлять бегемотов жвачным. Они с ними более близки, чем со свиньями, хотя и тех и тех называют нежвачными. Но нежвачные это просто традиционное название, а не биологический таксон.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Тогда понятно, хотя, конечно, конечно, непривычно так сразу взять и отказаться от идеи родства бегемотов и свиней.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »