Четыре лапы у Адама.
Давайте сравним какой фантастический сюжет более реалистичен. Появление среди животного мира Маугли Киплинга или Библейского Адама. Перед волком , держась за низко растущую ветку стоял голенький ребенок, едва научившийся ходить. Так у входа в волчье логово появился Маугли. Его поза соответствует нашему представлению о постепенном прощании человека с животным состоянием. Практически каждый младенец, этот долгий эволюционный процесс, преодолевает за три года, с помощью окружающих его взрослых. Попутно, он органически врастает в ту социальную среду которая его окружает. Инструментом с помощью которого происходит его интеллектуальное совершенствование являются пальцы рук. Именно ладонь руки имеет наибольшее представительство в коре головного мозга. Третья часть сигналов в головной мозг поступает с ладоней и пальцев рук. Эволюционно выработанная способность человека противопоставлять большой палец руки остальным четырем пальцам, формирует сложные манипуляции ими, и как результат интеллект. Это подтверждается тем, что глухонемые не отстают в интеллектуальном развитии от людей с не нарушенными соответствующими функциями, а часто превосходят их. К сожалению у этих людей меньше возможностей для самореализации.
Младенец, пришедший в логово волков, был явно возраста в два три года. Ребенок с самой важной для развития социальной адаптацией. Он должен был владеть минимальным набором слов бытовой речью. Он был обучен к хождению на задних конечностях. Попади Маугли в волчье логово в возрасте до года, то он обречен был всю свою короткую жизнь ходить на четвереньках. Большой палец на руках, неспособный противостоять остальным лишает его дальнейшего интеллектуального развития. Такой вариант Маугли заканчивает жизнь как зверь.
Смею заметить, что и в первом случае Маугли стал бы животным.
Я уже неоднократно писал на форуме и в этой теме, что человек принципиальнейшим образом отличается от всех остальных животных, одно из проявлений данного отличия есть то, что для того, чтоб человек стал человеком, т.е. чтоб у него развилось сознание, он должен расти в человеческом обществе. Ежели же он будет с малых лет существовать в обществе животном, то и станет животным. А у животных не так: если щенка или котёнка или кого-либо ещё воспитывать с самого рождения в другой среде (нпар. в человеческой или щенка кошкой или котёнка собакой и т.д.), то в итоге выйдет полноценная особь своего вида, дикие экземпляры которой после адаптации можно выпускать на волю. Человек же по возвращении в свою среду стать человеком не сможет, по крайней мере полноценным. Пролноценность же зависит от сроков ухода из общества и возвращения туда.
Это есть один из аргументов против эволюционного появления человека разумного, ибо он таковым может стать только и исключительно в человеческом обществе, каковое отсутствует при появлении первого представителя. Замкнутый круг получается, который далеко не единственен в дарвинизме и атеизме.
Библейский Адам это то же Маугли, которого Господь произвел на Земле для владычества над рыбами, птицами, зверями и скотом. Бытие 1:(26,27,28). ............... Если для всей живности Он создавал нормальных самцов и самок, то для Адама самкой он сделал его дочь клонированную из ребра.
Радиомир.
Почему дочь?
Библейский Адам это то же Маугли
Нифига. Прочтите сами, что написали: Адам создан как владелец, а Маугли над волками не командует, он у них в подчинении.
Но в отличие от другой живности обрек на уродливое существование..............У человекообразных Адама и Евы полностью отсутствовала социальная адаптация которая проходит до трех лет. У них не было возможности научиться ходить и получать языковую информацию.
К сож я так и не увидел указаного вами отличия от другой живности, которая так же была создана в уже взрослом виде.
Создание в уже взрослом состоянии, по-идее, произошло как раз по указанной в моём ответе выше причине.
Для продолжения человеческого рода по библейскому варианту у Адама был один вариант, кроме самки Евы он должен был вступать в половые связи не только с дочерью но и с внуками.
1. Вы хотели сказать с внучками?
2. А почему Адам не мог ограничиться только Евой?
Очень надеюсь, что Мы произошли от Животных.
Вам так приятно быть скотом или зверем? Вернее, свиньёй (т.к. она, как и человек, всеядна)?
Кстати, вы можете привести пример другого какогоньть семейства, в котором соседствуют роды (виды) питающиеся растительной и животной пищей? Ведь человек всеяден, а горилла и шимпанзе нет.
