Автор Тема: Монахи-учёные  (Прочитано 115500 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #240 : 29 Ноябрь, 2006, 21:14:13 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: "math"
Вот я и спрашиваю, в каком месте "Исповеди" помещено его признание? Раздел укажите, пожалуйста.
Как странно Вы читаете посты... Явно же указана ссылка: (И. II, 2, 9)
А Вы ее в упор не видите.


Вы не увидели мое следующее предложение?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #241 : 29 Ноябрь, 2006, 21:20:05 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: "math"
1. Я сомневаюсь, что Августин был гомосексуалистом. Из приведенной Вами цитаты из "Исповеди" это не следует.
Можно вопрос? Вы русским языком нормально владеете? Или мне нужно пояснять каждое слово? Я просто не представляю, как еще можно понять вот эту фразу:"туман поднимался из болота плотских желаний" Или у Вас понятию "плотские желания" есть другое толкование? Или это:" за мглою похоти"... Может у Вас "похоть" тоже имеет другое значение, совсем не то, что обозначает этим словом русский язык?


Интересно, какое значение имеет слово "похоть" у Вас?

Для Вас "испытывать похоть" и "быть гомосексуалистом" - это одно и то же?

Все люди испытывают похоть, по крайней мере, в том смысле слова "похоть", как его используют христиане. Поскольку Августин был христианином, он, разумеется, именно в этом смысле и употреблял это слово. Все люди имеют плотские желания. Еще раз: все люди испытывают похоть и имеют плотские желания. За какой особый грех Вы предлагаете наказывать Августина?

И еще: все-таки, цитату я причтиал, но так и не понял, при чем тут гомосексуализм?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #242 : 29 Ноябрь, 2006, 21:22:32 pm »
Цитата: "Микротон"
Христиане утверждают:"Грех помышленный и грех содеянный - равнозначны".


Вы ошибаетесь. Христиане так не считают и не утверждают.

Вы взяли эти слова в кавычки, то есть, Вы считаете, что это цитата. Дайте ссылку, откуда Вы взяли эту "цитату"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #243 : 29 Ноябрь, 2006, 21:27:28 pm »
Цитата: "Микротон"
что-то странное с Вашим понятийным аппаратом... Объясняю: Объявляя себя источником и единственным носителем праведной морали, тем не менее церковь, то есть ее представители, очень часто сами установок своей же морали не придерживаются.


Церковь не считает себя источником и единственным носителем праведной морали.

"Представители церкви", разумеется, делали много плохого. Как и "представители атеизма". Из этого что-нибудь следует? Что на этот счет говорит "понятийный аппарат" атеиста?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #244 : 29 Ноябрь, 2006, 21:33:03 pm »
Цитировать
Каждую строчку Библии не надо проверять. Над каждой строчкой имеет смысл размышлять

А имеет ли смысл размышлять?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #245 : 29 Ноябрь, 2006, 21:33:46 pm »
Цитата: "Микротон"
А Вы твердо уверены, что это были именно атеисты? Я уже указывал Вам на то, что один из самых главных руководителей, был по образованию как раз таки священник. Да и остальные, как здесь уже справедливо указывали другие участники форума, воспитывались тогда, когда церковь еще не была отделена от государства, преподавала в школах закон божий и воспитывала своей моралью тех самых атеистов, на которых Вы киваете. Они ведь не мгновенно появились, не так ли? Или так воспитывала, что сама же и стала жертвой своего воспитания? Может, причины этого и надо искать в той самой двуличности и цинизме церкви? Каков воспитатель - таковы и воспитанники?


А если человек воспитывался в советской школе и получил образование в светском ВУЗе, то он, по-Вашему, атеист? То есть, я - атеист?

Совершенно непонятно, если следовать Вашей логике, откуда вообще могли взяться атеисты? Они же воспитывались верующими, значит их (атеистов) надо считать верующими. Потом эти верующие "атеисты" воспитывали новых верующих "атеистов". Вы, оказывается, тоже верующий, даже если об этом не знаете! Так получается по Вашей логике. Круто!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #246 : 29 Ноябрь, 2006, 21:36:17 pm »
Цитата: "Микротон"
Вот я и призываю Вас не увеличивать трафик сверх минимально необходимого.


Sorry!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #247 : 29 Ноябрь, 2006, 21:37:52 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Над каждой строчкой имеет смысл размышлять
А имеет ли смысл размышлять?


Спросите у Пушкина, Достоевского,...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #248 : 29 Ноябрь, 2006, 21:51:20 pm »
Цитировать
Интересно, какое значение имеет слово "похоть" у Вас?

Для Вас "испытывать похоть" и "быть гомосексуалистом" - это одно и то же?

Все люди испытывают похоть, по крайней мере, в том смысле слова "похоть", как его используют христиане. Поскольку Августин был христианином, он, разумеется, именно в этом смысле и употреблял это слово. Все люди имеют плотские желания. Еще раз: все люди испытывают похоть и имеют плотские желания. За какой особый грех Вы предлагаете наказывать Августина?

По строгости говоря-ты прав.
Но скорее всего сей Августин проявлял гомосексуальные наклонности и возможно удовлетворял их.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #249 : 29 Ноябрь, 2006, 21:53:10 pm »
Цитата: "math"
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Над каждой строчкой имеет смысл размышлять
А имеет ли смысл размышлять?

Спросите у Пушкина, Достоевского,...

Над каждой строчкой библии не стоит глубоко размышлять,ибо эта книга писана для её же современников и никак для нас.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!