Разум и религия несовместимы.

[Pantheist]

Pantheist с чего Вы взяли, что если всеведение невероятностно, то оно не может существовать в недетерминированном мире? Опять таки - это просто утверждение без каких-либо обоснований.
Насчет выбранных вариантов: всеведение не значит выбирать варианты, а значит их только видеть и не более того.

Всеведние "истинное" (невероятностное, которое знает всё со 100% вероятностью) может существовать только в таком мире, в котором события происходят с данной вероятностью, то есть детерминированном. Связь эта односторонняя: всеведение означает детерминированность, но детерминированность не обязательно означает, что существует всеведение. В детерминированном мире вариантов просто нет, потому их нельзя "знать", "выбирать" или "видеть".

[Сариев]

Четко сказано, Пантеист. Молоток.

Вообще было бы здорово, если на этом нашем сайте, мы смогли бы совместно создать дополненное веское доказательство на базе аргумента в теме и официально представить сначала на рецензирование известным ученым РАН, а затем отправлять на рассмотрение его в гос.структуры по религии.

[Maglev]

Для бога да детерминированно, т.е. определено. Но это не значит, что сам процесс протекал детерминированно. С чего Вы взяли, что в недетерминированном процессе бог не сможет видеть заранее исход каждого события?

[Maglev]

Пантеист, Вы говорите: всеведение – это знание со 100% вероятностью, может происходить только в мире, где события происходят тоже со 100% вероятностью.
Опять же - это только утверждение, где доказательство этого утверждения?
Почему всеведение не может, например, происходить в мире, где события происходят не со 100% вероятностью. Докажите это. Докажите хотя бы от противного, хотя бы в одном конкретном случае. Возьмите какой-нибудь мир, где события происходят не со 100% вероятностью и покажите, что в нем невозможно всеведение.

[Сариев]

Детерминированность - стохастичность есть производные от определения. Если нет определяющего, то и их нет.

Почему всеведение не может, например, происходить в мире, где события происходят не со 100% вероятностью.

Потому что всеведение исключает ошибку (много раз писал). Вероятность не исключает ошибку. (тоже много раз писал).

[Istredd]

Для бога да детерминированно, т.е. определено. Но это не значит, что сам процесс протекал детерминированно. С чего Вы взяли, что в недетерминированном процессе бог не сможет видеть заранее исход каждого события?

Наверно потому, что исход недетерминированного процесса по определению нельзя знать заранее.

[Maglev]

Ну и при чем тут ошибка? И так понятно - на то оно и всеведение, что дает результат без ошибки.
   Почему эти два Ваши утверждения, эти два процесса не могут сочетаться?
Вы просто заявили, что они несовместимы и все, а доказательств нет как всегда.

[Maglev]

Istredd, что значит по определению? Вы еще скажите исходя из здравого смысла. Так я Вам все-что угодно доказать смогу.

[Istredd]

Istredd, что значит по определению? Вы еще скажите исходя из здравого смысла. Так я Вам все-что угодно доказать смогу.

Значит, что определение явно подразумевает и тут не нужен здравый смысл или интуиция. Недерминированный процесс это процесс у которого есть более одного возможного исхода, если кто-то знает исход, то все остальные возможности перестают быть возможностями и у процесса остается только один возможный исход что делает его детерминированым

[Maglev]

Istredd, Вы пишите:
  Недерминированный процесс это процесс у которого есть более одного возможного исхода, если кто-то знает исход, то все остальные возможности перестают быть возможностями и у процесса остается только один возможный исход что делает его детерминированым.

  Это с какой стати если я, например, узнаю исход, то все остальные возможности этого события куда-то исчезнут. А если я не касался процесса, никак в него не влазил, никак на него не влиял? То с чего вдруг исчезнут возможности, с чего вдруг вообще процесс хоть как-то изменится?