Автор Тема: Был ли СССР Россией?  (Прочитано 254594 раз)

0 Пользователей и 18 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #750 : 05 Декабрь, 2014, 14:40:43 pm »
Родная культура повеяла? :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #751 : 05 Декабрь, 2014, 15:05:09 pm »


Конец самой скверной в истории российской экономики недели.  Несмотря на возбуждение путиным, экономика не только не встала, но наоборот, упала еще больше. Нефть подешевела до 68 долларов, а обещанного путиным краха мировой экономики при ценах ниже 80 долларов так и не произошло (а сторонники путина обязаны верить, что произошел).  Во время "послания парламенту" обещавший проиводил совершенно ублюдочное впечатление (самое скверное для пропагандиста - это когда он сам начинает верить своей пропаганде).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #752 : 06 Декабрь, 2014, 07:39:15 am »
путин стал вождем гаитянского народа - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5482a9d5c ... 1#xtor=AL-  Как бы вот его туда... отправить...

« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #753 : 06 Декабрь, 2014, 09:16:32 am »
Цитировать
Назарбаев призвал Запад беречь Путина
АСТАНА — Бессменный лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев предостерёг в пятницу, что Россия «после Путина», оказавшегося в изоляции на Западе, может представлять более серьёзную проблему из-за риска триумфа националистических сил или коммунистического реванша.
http://news.mail.ru/politics/20379303/?frommail=1

Нет, не прав он.  Коммунистический реванш?  С Зюганом во главе? Вот, уже и смешно.  
Националистические силы?  Какие силы у андроида и модуса?  На что они способны?  Остальные националисты ни на гран не умнее и не успешнее.

Скорее, после путина здесь будут разборки между разными цапками (а уж кем они себя провозгласят, это детали; африканские вожди-людоеды могли то провоглашать себя "первыми марксистами Африки", если нужно было что от СССР, или "восходящими демократами", если то же самое нужно было от США - и от перестановки слагаемых сумма не менялась).  Кому-нибудь повезет: Калининград, Петербург, Краснодарский край, Приморье, Камчатка, может быть Мурманск и Карелия отойдут в зоны ответственности НАТО и его союзников.  Это будет запасная Россия, когда последний цапок, приплясывая с православно-коммунистической молитвой, для поднятия политической потенции вырежет сердце у своего врага и съест его.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #754 : 06 Декабрь, 2014, 11:56:22 am »
Год назад мало кто обратил внимание вот на эту заметку:

Цитировать
Если завтра война. Ценовая
В 2014 году цены на нефть могут упасть в пять раз из-за разногласий между Ираном и Саудовской Аравией

Мировые цены на нефть скоро могут вернуться к уровню конца 1990-х годов. Зарубежные аналитики предрекают стоимости "черного золота" обрушение в пять с половиной раз - до 20 долларов за баррель. Эксперты "РГ" с этим не согласны и полагают, что нефтяные цены будут только расти, пока существует сам рынок нефти. А существовать ему осталось... 20 лет.

Мрачные прогнозы по поводу тотального падения цен на нефть возникли из-за конфликта между Ираном и Саудовской Аравией, сообщает Financial Times. Члены Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК), в которую входят оба этих государства, решили не наращивать темпы добычи "черного золота" в 2014 году, оставив их на уровне в 30 миллионов баррелей в сутки. Однако власти Ирана посчитали, что такие ограничения идут вразрез с их планами по увеличению добычи нефти у себя в стране. И заявили, что фактически готовы насыщать рынок топливом даже при снижении цен вплоть до 20 долларов за баррель.

Выходит, Иран может начать ценовую войну, предполагают зарубежные эксперты. Ее механизм довольно прост. Избыток товара на рынке и без того снижает его стоимость. А в случае с нефтью острейшая конкуренция производителей, входящих в ОПЕК, может вызвать последовательный демпинг со всех сторон. Это, конечно, выгодно покупателю - ведь тот же бензин можно приобрести гораздо дешевле, но губительно для производителей из-за недополучения ими прибыли.

"Однако такой исход событий вряд ли возможен, очень сильного падения цен на нефть не будет", - уверен ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. По его словам, баланс цен на топливном рынке сейчас поддерживают сразу три источника, совершенно от ОПЕК не зависящих. Это нефть, производимая из сланца в США, из битуминозных песков в Канаде и так называемая "тяжелая" нефть из Венесуэлы. "Все эти "продукты" очень дорогие. Их себестоимость доходит до 80 долларов за баррель. А потребитель платит за него уже до 100 долларов", - говорит Танкаев. И, значит, ниже средней цены в 90 долларов за бочку нефть никак упасть не может.

Кроме того, есть еще фундаментальные факторы, которые от противоречий между Ираном и Саудовской Аравией не зависят, добавляет эксперт. "Это быстрорастущий спрос на "черное золото" в Китае, Индии и Пакистане, а также скорый отказ США от импорта нефти", - перечисляет он. И роль Ирана здесь уже меркнет, ему важно нарастить добычу, чтобы покрыть внутренний спрос, который может подскочить после облегчения экономических международных санкций против этой страны. Поэтому, делает вывод Танкаев, колебания мировых цен на нефть в перспективе возможны, но несерьезные.

Выходит, прогнозы о 20 долларах за баррель нереалистичны. По мнению Танкаева, они являются информационным вбросом, на котором его инициаторы заработают, если рынок после их заявлений начнет колебаться. Ведь чтобы сколотить небольшое состояние, играя на разнице цен, "продвинутым" и знающим рыночную обстановку людям с хорошим капиталом достаточно нескольких часов даже небольших потрясений.

Чего же нам ждать от нефти на самом деле? В минэкономразвития на прошлой неделе дали прогноз о средних ценах на "черное золото" в 101 доллар за баррель в 2014 году. А бюджет России на будущий год сверстан, исходя из стоимости бочки в 93 доллара, а на 2015-2016 годы - 95 долларов. По мнению Танкаева, "бюджетные" цифры стоит считать минимальным прогнозом на будущее. "В среднем же нефть в 2014 году будет стоить в районе 107 долларов за баррель", - рассчитал эксперт. В этом году, напомним, нефтяные цены были в основном равномерными. Но все-таки колебались в разные месяцы от 104 до 117 долларов за бочку.

А дальше, говорит Танкаев, они будут только расти. Хотя бы из-за того, что в мире существует огромный рынок сбыта - Китай. "Поднебесная наверняка будет наращивать импорт нефти. Сейчас к ним ввозится где-то 200 миллионов тонн в год, а вскоре им может понадобиться 700-800 миллионов тонн. Если они выйдут на такой уровень потребления, то это неизбежно подтолкнет цены вверх", - отмечает эксперт "РГ".

Казалось бы, для нашей экономики такие вести можно назвать благими, ведь больше 70 процентов в ней - доля энергоресурсов и выручка от экспорта нефти и газа. Да и запасов того и другого хватит не на одно столетие. Но, по словам Танкаева, срок жизни мирового рынка нефти в нынешнем виде - от силы до 2035 года. Альтернативные виды топлива к тому времени вытеснят традиционные. "Нам обязательно нужно проводить диверсификацию экономики, снижая роль нефти. Фактически - заново учиться делать компьютеры и телевизоры. Времени мало, начинать нужно было давно", - предостерегает аналитик.
http://www.rg.ru/2013/12/11/neft.html

Ну, 20 долларов тоже цена.  При такой цене у модуса и андроида денег на интернет уже не будет, и мы будем избавлены от их писанины.  Так что в среднесрочной перспективе прогноз благоприятен. :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #755 : 06 Декабрь, 2014, 16:21:16 pm »
По договоренности с Молодцовым Юрием, я здесь (а то здесь тема все больше смахивает на обменный пункт)))) по пунктам разбираю программу Национал-социалистической немецкой рабочей партии (за исключением одного-единственного пункта - № 4, который, на мой взгляд, отношения к остальной части программы не имеет.
Да, цитируя программный документ НСДАП, я ни в коем случае не занимаюсь ее пропагандой, тем более, что я лично не согласен со многими, если не со всеми, пунктами.  Цитирую ее исключительно критики ради.  А вот согласных с этой программой мы сейчас выявим.


Цитировать
Програ́мма «25 пу́нктов» НСДАП, национал-социалистическая программа (нем. 25 Punkte-Programm N.S.D.A.P.) — официальная программа НСДАП с 1 апреля 1920 года.

5 января 1919 года объединением Комитета независимых рабочих Антона Дрекслера и Политического рабочего союза Карла Харрера была создана Немецкая рабочая партия («Deutsche Arbeiterpartei»; DAP). Адольф Гитлер присоединился к ней в сентябре 1919 года.

24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов», сформулированную самим Адольфом Гитлером, Готфридом Федером и Антоном Дрекслером (при участии Германа Эссера). Тогда же было принято решение о смене названия партии — к нему было добавлено «Национал-социалистическая». С 1 апреля 1920 года «25 пунктов» стали официальной программой НСДАП, а в 1926 году её положения объявлены «незыблемыми».
http://ru.wikipedia.org/?oldid=65741844

Итак, по пунктам - источник: http://www.pikulev.ru/pages/25points.php

Цитировать
1. Мы требуем объединения всех немцев на основе права самоопределения народов в Великую Германию.

Вопрос ко всем читателям (а прежде всего к Юрию Молодцову), согласны ли они (в принципе) с цитируемиыми положениями, и поддержали ли бы они организацию с аналогичной программой в России?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #756 : 07 Декабрь, 2014, 08:16:14 am »
Курс лекций для кретинов, живущих в своей нетрадиционной реальности:
[video:3uv9fzum]https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk&feature=youtu.be[/video:3uv9fzum]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #757 : 07 Декабрь, 2014, 09:53:05 am »
Нет, рано или поздно все заканчивается (как говорится, если "пророк" предрек конкретной кошке сдохнуть, рано или поздно его "пророчество" сбудется).  Однако...

Уже 170... да, 180 лет (западническо-славянофильский дискурс задан Чаадаевым в "Философических письмах" около 1831 года) славянофилы обещают нам гибель Запада.  А она все не наступает.  Одной вражды с Россией для гибели Запада как-то маловато.   В свое время, мой вузовский научный руководитель интересно отреагировал на все эти теории "культурно-исторических типов", которые там меня в то время интересовали (даже, по его словам, у меня получился "неплохой учебник культурологии" в виде дипломной работы, посвященной Данилевскому, Леонтьеву, Тойнби и Гумилеву): есть конечные цивилизации (ресурсы заканчиваются (аграрные в т.ч.) и все...), а есть цивилизации, имеющие "вечный" потенциал развития (например, античная цивилизация оказалась в тупике "случайно").  Это, конечно, спорно, но факт есть факт: пока славянофилы обещали гибель Запада, его отрыв от других цивилизаций только усугубился.  Чуть не сказал: а за это время Россия дважды...  но нет, человек со Сталиным на аватарке считать 1917 "трагедией" не может, просто не может и все, и в 1984 году Сталину тоже не очень понравилось бы.  Было два шанса догнать Запад (догнать, а не дождаться его гибели), Россия их не использовала.  Жаль, но насильно загнать в будущее не получается.  Одних история ведет (Петр Первый), других тащит на эшафот (Николай, что первый, что второй, первый тоже плохо кончил).

А все эти тезисы о крахе Запада по причине вражды с "богоизбранной Россией", это еврейство, однако, у Леонтьева просыпается.  Нет, имеет право еврей быть русским патриотом.  Но это многое объясняет.  Домашние заготовки такие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #758 : 07 Декабрь, 2014, 20:30:41 pm »
Еще один опрос на майл ру



Показательно, что простые граждане пострадают в 5 раз больше, чем чиновники (соотношение голосов здесь символическое).  Причем, больше половины уже почувствовали санкции на себе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Был ли СССР Россией?
« Ответ #759 : 08 Декабрь, 2014, 04:32:11 am »
Неделя традиционно началась с падения цен на нефть



Так и до 40$ дойдет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!