Нет, рано или поздно все заканчивается (как говорится, если "пророк" предрек конкретной кошке сдохнуть, рано или поздно его "пророчество" сбудется). Однако...
Уже 170... да, 180 лет (западническо-славянофильский дискурс задан Чаадаевым в "Философических письмах" около 1831 года) славянофилы обещают нам гибель Запада. А она все не наступает. Одной вражды с Россией для гибели Запада как-то маловато. В свое время, мой вузовский научный руководитель интересно отреагировал на все эти теории "культурно-исторических типов", которые там меня в то время интересовали (даже, по его словам, у меня получился "неплохой учебник культурологии" в виде дипломной работы, посвященной Данилевскому, Леонтьеву, Тойнби и Гумилеву): есть конечные цивилизации (ресурсы заканчиваются (аграрные в т.ч.) и все...), а есть цивилизации, имеющие "вечный" потенциал развития (например, античная цивилизация оказалась в тупике "случайно"). Это, конечно, спорно, но факт есть факт: пока славянофилы обещали гибель Запада, его отрыв от других цивилизаций только усугубился. Чуть не сказал: а за это время Россия дважды... но нет, человек со Сталиным на аватарке считать 1917 "трагедией" не может, просто не может и все, и в 1984 году Сталину тоже не очень понравилось бы. Было два шанса догнать Запад (догнать, а не дождаться его гибели), Россия их не использовала. Жаль, но насильно загнать в будущее не получается. Одних история ведет (Петр Первый), других тащит на эшафот (Николай, что первый, что второй, первый тоже плохо кончил).
А все эти тезисы о крахе Запада по причине вражды с "богоизбранной Россией", это еврейство, однако, у Леонтьева просыпается. Нет, имеет право еврей быть русским патриотом. Но это многое объясняет. Домашние заготовки такие.