Два отклика на события последних месяцев:
Я не согласен с Михалковым и не согласен с Макаревичем, с тем, что он говорит и делает. Я не согласен с Эхо Москвы и каналом Дождь не согласен, я не согласен с Первым каналом, НТВ и Россией 24. Я не согласен с BBC и CNN. Я не согласен с Путиным, не согласен с Обамой и Меркель. Я не согласен с выбором украинского народа. Не согласен как с их выбором европейского пути, так и не согласен с тем, кого они выбрали в качестве президента. Я не согласен с тем, вокруг чего сейчас так сплотилось российское общество. Я не согласен с той войной, которой не видно конца и края.
NewDayNews.Ru: http://newdaynews.ru/authors/510478.html
С.КОРЗУН – Вопрос от нашего слушателя и зрителя Чеботарев1943 – подписался он: «Есть ли у Путина какая-нибудь цель, - имеется в виде у этом конфликте, - или Крым был нервным срывом без возврата назад?»
С.БЕЛКОВСКИЙ – И то и другое. Амбивалентность имеет место, как сказал Михаил Михайлович Бахтин. Я начал говорить про объективную и субъективную сторону преступления, но, к сожалению, не договорил ни про ту, ни про другую – сейчас договорю. Субъективная сторона преступления в том, что Путин должен доказать свою способность, готовность и возможность вести с Западом прямой диалог о судьбах бывшей Российской империи. Он торгуется с Бараком Обамой и Ангелой Меркель, но не с Украиной. Порошенко он лишь мягко похлопывает по плечу, делая вид, что воспринимает его всерьез, а иногда и не делая этого вида, как в Минске во время их недавней встречи.
Объективная сторона преступления состоит в том, что Российская империя…, российско-советская, что суть одно и то же, которая была распущена формальна в 1991 году не прекратила свое существование де-факто до наших дней. На политико-психологическом уровне она сохранилась, потому что, Россия де-факто, но не де-юре сохранила статус метрополии, лидирующую силу постсоветского пространства, откуда происходят доминирующие сигналы. При Ельцине, который почему-то считается разрушителем империи, это оставалось так. Владимира Путина переизбрали в 2000 году, избрали председателем СНГ после Ельцина вопреки принципу ротации, чтобы сделать приятное Москве, а значит, Борису Ельцину, скорее, чем Владимиру Путину.
Вот именно при Путине эта империя стала окончательно расползаться. Россия утратила статус источника легитимности постсоветских режимов, а это важнейший критерий империи. При Ельцине, если возникали какие-то агрессивные, хотя бы на уровне риторики антироссийские режимы, например, режим Гамсахурдиа в Грузии или Абульфаза Эльчибея в Баку, в Азербайджане, то они достаточно быстро прекращали свое существование. При Путине антироссийские режимы начали расползаться абсолютно. Случилась череда цветных революций. Кремль, конечно, приписал их происхождение Америке, но это несправедливо. Америка, скорей, легитимировала результаты тех процессов, которые возникли без всякого ее участия в силу объективной исторической логики формирования новых наций на руинах Советского Союза.
И, наконец, 22 февраля 2014 года, чуть менее 7 месяцев назад случилось ключевое событие: произошла очередная революция на Украине, вторая по счету за последние 10 лет, которая низвергла Янковича и одновременно показала, что основной партнер - Украина – уже никак не остается в орбите России. Империи конец. И в этот момент в империи начал работать принцип «мертвой руки»: империя решила мертвой рукой схватить живых – это тенденция высшего субъективного понимания и сознательного понимание даже российских лидеров. Империя должна рухнуть ценой крови, разрушений, попыток аннексий удачных или неудачных. Стратегически это линия проигрышная, она ведет к окончательному прекращению существования имперского организма в тех или иных формах, но какую цену придется заплатить сопредельным странам, а самое главное, самой Россииза это крушение – это большой вопрос, который на сегодняшний день открыт.
С.КОРЗУН – С чего начнется, на ваш взгляд, и каков срок этого процесса?
С.БЕЛКОВСКИЙ – Он уже начался, он начался украинской войной.
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... 8760-echo/Первый - Гришковец, которого попросили поддержать Путина, но как именно, не проинструктировали, и он оказался в знакомом состоянии острого психоза. Второй - пожизненно циничный Белковский. Оба хорошо демонстрируют две стороны совр. российской медали. Можете прочесть обе статьи. Первая - наивная, вторая (интервью) - циничная. При всей непохожести, статьи говорят об одном и том же: нет у России на данный момент будущего. Вообще никакого. То есть, конечно, можно сказать, что будущее России - путин. Но это как раз и значит, что никакого. Совершенно естественным образом путин загнал Россию вместе с собой любимым в цуцванг. Все, что произойдет в ближайшие месяцы и годы, будет хуже. И главное, ничем лучшим это не окончится. Свержение путина будет ничуть не лучше, чем его сохранение у власти. Предыдущие кризисы российской истории, будь то 1689, 1917 или 1991, давали какую-то перспективу, мечту, цель. Сейчас, случись революция, ничего подобного не будет. Как, собственно, и нет цели у контрреволюции. Контрреволюция еще пытается найти вдохновение в прошлом (все равно, в каком). Революция даже этого не пытается. Смысл истории России свелся к ненависти в отношении всего человечества. А нежелание ненавидеть человечество есть предательство России. Вот и конец истории в отдельно взятой стране (не по Фукуяме).
После свержения путина (вне зависимости от того, распадется ли страна, либо будет немного "обстрижена") управлять ею будут олигархи без малейшего участия широких масс. А как иначе управлять людьми, которые отказали себе в роскоши самоуправления?
