На круглом столе, посвященном 15-летию со дня избрания Владимиром Путина в президенты, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил о достижении «амбициозной цели», поставленной Путиным весной 2003 года
На круглом столе, посвященном 15-летию со дня избрания Владимиром Путина в президенты, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил о достижении «амбициозной цели», поставленной Путиным весной 2003 года
Несмотря на нарастающее внешнее давление на Россию, властям страны практически удалось выполнить поставленную президентом Владимиром Путиным задачу по удвоению объемов валового внутреннего продукта (ВВП), заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
«Амбициозная цель об удвоении ВВП, она, наверное, де-факто, могла быть реально выполнена и она была фактически выполнена», — заявил Песков, выступая на круглом столе, посвященном 15-летию со дня избрания Путина на пост президента страны (цитата по ТАСС). При этом пресс-секретарь президента пояснил, что воплощению амбициозных экономических планов мешает внешнее давление на Россию, усиливающееся в связи с тем, что Путин проводит «политику, направленную на защиту национальных интересов России».
Бывший министров РФ Алексей Кудрин, к которому Песков обратился за подтверждением своих расчетов, пояснил, что до 2008 года темпы развития экономики России соответствовали задаче удвоения ВВП за десять лет.
«Чтобы удвоиться, надо было каждый год идти 7,2%. И мы шли этим темпом. Могу сказать сейчас общую цифру — включая с 2000 года по 2014 год — мы получили примерно 94%. Пусть не за 10 лет, а за 15, но мы близки к удвоению ВВП страны», — подчеркнул Кудрин.
Задача удвоения ВВП была поставлена Путин в своем обращении к Федеральному собранию РФ 16 мая 2003 года.
«За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны. Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Убежден, в России уже есть все условия для постановки и реализации подобных задач, есть возможности реально заняться масштабным строительством современной и сильной экономики, а в конечном итоге формированием государства, конкурентоспособного во всех смыслах этого слова», — заявил тогда президент.
По данным Росстата, в 2003 году ВВП России по сравнению с предыдущим годом вырос на 7,3%, в 2004-м — на 7,2%, в 2005-м — на 6,4%, в 2006-м — на 8,2%, в 2007-м — на 8,5%. Однако уже в 2008 году прирост ВВП составил всего 5,2%, а в 2009-м его объем сократился на 7,8%. В 2010 году экономике удалось возобновить рост, однако темпы прироста больше ни разу не поднимались до необходимого для удвоения ВВП за десять лет уровня.
Формально в текущих рублевых ценах объем ВВП удвоился уже к 2006 году — вместо 13,2 трлн руб. в 2003 году он составил 26,9 трлн руб. Однако напрямую рубли образца 2003 года и рубли 2006 года сравнивать некорректно, в таких случаях статистики приводят цифры, так сказать, к единому знаменателю. В постоянных ценах 2008 года объем ВВП России, по данным Росстата, в 2003 году составлял примерно 29,3 трлн руб., а в 2013 году — 43,4 трлн руб. Таким образом, если сделать поправку на инфляцию, к 2013 году ВВП России увеличился по сравнению с 2003 годом только на 48,14%.
За десятилетие с 2000 года, когда Путин был впервые избран президентом России, по 2010 год ВВП России в тех же постоянных ценах вырос примерно на 60,3% — с 24,8 трлн руб. до 39,76 трлн руб. С 2000 по 2014 год прирост, по данным Росстата, составил около 76% — в постоянных ценах 2008 года объем ВВП по итогам 2014 года составил 43,656 трлн руб.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/31/03/2015/ ... b0f971d1d2
В статистике ВВП царит (еще со времен Кузнеца) известная путаница. Во-первых, можно считать по "реальному объему", связанному с обменным курсом, но эта методика дает общее представление о конкурентноспособности экономики в плане внешней торговли и прочих денежно-кредитных процессов, однако не учитывает иногда многократную разницу цен (например, около 1994 года цены в Индии были ниже американски в 4 раза, цены в Китае - ниже в 5 раз, а в Японии - наоборот - на 62% выше, чем в США; кстати, в 2013 китайские цены всего на 40% ниже американских, следовательно, в 1994-2013 они росли в три раза быстрее, чем в США) на внутренних рынках разных стран. Понятие Паритет Покупательной Способности корректирует размер ВВП именно по категории разницы внутренних и международных цен, но может служить только для "внутреннего потребления", т.к. любой импортируемый или экспортируемый товар уже не подчиняется припципу ППС. Разные принципы подсчета ППС также оказывают существенное влияние. Можно считать (на каком-либо временном промежутке) либо в современных, либо в "неизменных" ценах первого года учета. Перевод современных цен в цены прошлых десятилетий и тем более веков также проблематичен. Например, согласно, одному из источников (Data table in Maddison A (2007), Contours of the World Economy I-2030AD, Oxford University Press), в 1913 году ВВП Российской империи равнялся 232 млрд. долл в ценах 1990 года. Это при делении на 165 млн. населения в том году дает 1400 долларов (опять 1990 года) на д/н. Означает ли это, что мы можем точно сопоставлять уровень на д/н ВВП России 1913 года с ВВП слаборазвитых африканских стран в 1990 году? И какое отношение имеет эта цифра к 21,4 млрд. рублей "чистого национального продукта" России в том же 1913 (в текущих ценах по рассчетам П.Грегори (Россия. 1913 год. СПб.,1995, с 36))? Можно ли говорить, что русский рубль 1913 года равен 10 долларам 84 центам 1990 года? Согласно американской статистике, доллар 1913 года равен 1,92 рублям 1913 (золотой паритет), а следовательно, падение покупательной способности доллара за 77 лет должно составлять 20,81 раз, но реально только в 13,4 раза (
http://inflationdata.com/Inflation/Infl ... ation.aspx)
Согласно, Книге фактов ЦРУ, в 2000 году ВВП России равнялся 1229 млрд. долл, согласно Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003. - 1000 млрд. долл (все в ценах 2000 года, т.е. текущих, но по ППС). В 2013, опять согласно Книге Фактов, ВВП России равнялся 2548 млрд. долл (ППС в ценах 2013 года). Но это отнюдь не означет удвоения, т.к. не учтен рост цен за 13 лет. С 2001 по 2013 он составил (в США, следовательно и в других экономиках, которые мы считаем по ППС) 43,4%. Следовательно, рост ВВП России с 2000 по 2013 (ППС в неизменных ценах 2000 года) всего 44,6% (виноват здесь, кстати, более быстрый рост цен в России, сравнительно с США, - за те же 13 лет в 3,69 раза, т.е. в России цены росли в 6 раз быстрее, чем в США, и это надо учитывать в экспортно-импортных расчетах, не зависящих от ППС). Кстати, в США за те же 13 лет ВВП вырос на 17% (в тех же неизменных ценах 2000 года), а ВВП Китая (с 4689 до 12383 млрд. долларов по ППС в текущих ценах) только на 84% (опять в неизменных ценах 2000 года). Хотя, в юанях там совершенно сумасшедшие темпы (те самые 7-10% в год, которыми китайцы так гордятся).
Если считать в рублях (с учетом рублевой инфляции), получается, что с 2000 по 2013 ВВП России вырос с 7306 млрд. рублей до 66689 млрд. рублей - в 2,45 раза (кстати, насчет официальных цифр инфляции рубля в этот период закрадываются некоторые сомнения, а любитель скрытой долларовой инфляции Хазин насчет рубля молчит). Однако, если считать в рублях по курсу, то в 2000 ВВП России равен 259 млрд. долларам (ВВП США в том же году для сравнения - 9963 млрд.), а в 2013 - 2084 млрд. долл (ВВП США в 2013 - 16720 млрд.) В 2014 рубль упал относительно доллара, и ВВП по курсу снизился до 1934 млрд. долл, а если рублевая инфляция в этом году не превысит 15%, то ВВП снизится до 1446 млрд. долл (на 31% по сравнению с 2013). Как видим, этот метод тоже не годится.
В целом, можно согласиться с аналитиками РБК и Росстатом - хотя рост экономики России с 2000 по 2013 был, но об удвоении речи не идет, разве что "практически" (напоминает анекдот советских времен, что в "Принципе" (московский универмаг) у нас все есть).
