Хорошо. Вводим дополнительный параметр: степень умственного развития бога превышает степень умственного развития любого другого существа.
И в чём это выражается? Причём не только превосходства но, и наличия, вообще.
Фантасты, тоже. довольно часто, сочиняют рассказики о мыслящих; астероидах, плесени, океанах, планетах и тому подобное.
Это, категорически не возможно. При рассмотрении работы нервной системы хорошо видно, что нервная система и мозг вместе с ней приспособление для свободно передвигающихся существ. У которых, вследствие этого, часто, и не предсказуемо, меняется вешнее окружение. Из за чего невозможно выработать, однозначно действующие алгоритмы поведения.
Нет, самые примитивные, могут обходиться инстинктами. Но, при этом никогда инстинктов не состоят только из врождённых рефлексов. Всегда возникают дополнения, выработанные в процессе взаимодействия с окружающим миром. Это, тот самый разум, и есть.
Бог то зачем нашему миру? Какую роль он может играть его существовании? Тем, более, что процессами которыми он, якобы, пользуется для управления существуют сами по себе - естественно, т.е. по причинам, существующим в самой природе вещей. Не возможно достижение цели организовать только естественными причинами. В процессе управления, несмотря на то, что средства достижения естественные, т.е. проистекающие из природы вещей, последовательность их должна содержать искусственные, последовательности этих средств. Иначе цели достичь не возможно.
Именно: в реальном мире у обитателей Земли. Цели данного бога генерируются какими-то внутренними факторами (незаданными).
То есть чисто спонтанно? А чем ему плохо жилось бы если бы вселенной не было? "Не всемогущий" бог, якобы, создал агроманейшую вселенную, с мириадами звёзд, необитаемых планет, галактик, пылевых облаков, и т.д. и т.п. чтобы поместить в неё микроскопическую пылинку под названием Земля. На которой создал, с помощью естественных изменений, голую обезьяну, обычно: глупую, трусливую, но с непомерными амбициями. Для чего, ему этот геморрой?
И ещё. Независимо то того сотворена или возникла естественно великая Вселенная. Где этот "немощный" обитал до её появления?
Это характеризует свойства и функции человеческого мышления, но никак не божественного.
А, какие у вас основания, считать, что существуют другие способы мышления?
Свобода воли - довольно туманное понятие, и каждый понимает его по-своему. Воля рассматриваемого бога свободна в смысле независимости от внешних факторов (которых попросту нет).
Если нет внешних факторов, от которых свободен бог. То, получается свободы нет? Если нет свободы, тогда у вашего "немощного", нет возможности выбора. Потому, что свобода, это возможность выбора и не чего более. В таком случае, пропадают все остальные свойства бога. Таких как разум, например. Зачем ему разум, если он устроен как механический будильник? Из чего его поступки становятся однозначно обусловлены, как движение жука в трубочке стремящегося на свободу. Бедный жук!! Ползти ему вечно - бесконечно, потому, что его путь направлен в никуда.
Необязательно. Самоуправление - это когда часть объекта управляет другой частью того же объекта.
Ошибка свойственная всем верующим. Они считают, что названия прикручены с объекту который обозначают. Именно они предопределяют его вид. "Как корабль назовёте так он и поплывёт?"
Именно внешние факторы определяют наличие выбора.
Я работал слесарем наладчиком - ремонтником по прессам и автоматам. И много людей пришлось учить. Длбакам, с весьма средним по всем, параметрам очень образованием, было очень трудно понять как это один и тот же узел является в одном случае силовым а, в другом, управляющим. У вас та же проблема. Управляемое, выбираемое, всегда внешнее по отношению к управляемому, выбираемому. Иначе получается хрень, которая меняется не в зависимости от наличия цели и пройденного пути к её реализации а, от состояние управляемого. Тогда, бог ваш, превращается в автомат с обратной связью, которому разум ни к чему, достаточно алгоритма реагирования.
Обратная связь, как я это понимаю, это влияние, изменившийся под влиянием действующей системы, внешней системы на следующий акт взаимодействия. Понятно, сказал? Ну, представь такую систему которая, например изменяет цвет под влиянием подающего на неё света. Например, под действием холодной части спектра она генерирует тёплые и наоборот. Задал ты ей, на начальном этапе, например, синий цвет. Она посветила на зеркало синим лучом, который вернувшись к ней в светоприёмник, изменил испускаемый цвет на красный, красный вернувшись, изменит цвет на голубой. Голубой, вернувшись, изменит исходящий на оранжевый и т.д. История переходов будет соответствовать заданным параметрам отклика и материальной конструкции системы. Роль этих параметров, в жизни мозгоносителя, играет генетическая предопределённость.
Вот об этом, я и толкую, уже давно.
Так, что непредсказуемость системы, о которой ты говоришь, задаёт поведение внешней системы, то бишь окружающей среды. Это может сильно изменить конфигурацию "автомата", но, отнюдь не больше, чем позволяют начальные параметры и конструкция.
Тут что-то не так. Сверхценные идеи по определению имеют завышенную значимость для личности, но многие верующие, как правило, не проявляют повышенного интереса к религиозным вопросам.
Да ну!!! А какого хрена они суются на все форумы с "доказательствами" существования бога, который, их за преданность ему, обязательно спасёт от вечного небытия следующего за смертью?
Разве спасение не сверхценная идея их верования?
Вот, например, вам, бог зачем нужен? Неужто только для лени, как ответ на все вопросы: "Так богу угодно."
И всё, "понятно" - ничего познавать не нужно.
