что вы хотели этим сказать?
Разумеется только то, что сказал. Вавилон был ещё велик в 3-2 вв до нэ, резкий упадок начался только с 129 г. до нэ. Бедное поселение, которое просуществовало до 624 г. - это уже со 2 века нэ.
было ПМЖ. И до этого еще больше ПМЖ было. Важно, что после этого времени (с Х в.н.э) уже прекратилось!
Ой как хитро.А до этого Вы считали, что после 624 г. там никакого ПМЖ не было, и пытались убедить меня, что археологи и военная база Camp Alpha - это напротив гарантия от ПМЖ.




И кто даст гарантию, что там не будет опять ПМЖ через 100 лет, или через тысячу? Вы пророчество не мотайте туда-сюда с целью подстроить под мнение, что оно состоялось, а посмотрите на него объективно.
Ещё раз пророчество:
Исайя 13:
19. И Вавилон, краса царства, гордость Халдеев,
Будет ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра.
20. Не заселится никогда,
И в роды родов не будет жителей в нём.
Не раскинет Аравитянин шатра своего,
И пастухи со стадами не будут отдыхать там. Какой смысл растягивать это на тысячу лет? У Вас логика прямо иезуитская - мол это ёмкое пророчество не один комплекс, а тут гигантская разбежка. Так можно что угодно подогнать.Прямо как идея, что Иисус исполнит мессианские пророчества во время Второго пришествия. Пророчество должно было исполняться хотя бы так: со 129 г. до нэ начинается стремительное падение, а к началу 2-го века (когда там зимовал Траян) он уже полностью опустевает, и превращается в заклятое место, зверинец эдакий, где ноги человека вообще не будет. А тут потом вдруг снова появляется небольшая деревня. Причём небольшое поселение оставалось 5 веков, потом 3 века безлюдно, потом снова. Каша получается в итоге. Не, на буквальное исполнение пророчество точно претендовать не может.
И это ещё не говоря о "Будет ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра" - Содом и Гоморра были вообще то в один день уничтожены, а не в период в 2,5 века (129 BC - 115 AD). Вот та история из Откровения
21 И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его. под Содом и Гоморру подходит, видно там планировался Армагеддон.
(См. конец той же статьи:
В X в. возле руин древнего города, на восточном берегу Евфрата был основан город Эль-Джами’айн, а в XII в. рядом с ним возник город Эль-Хилла; новые поселения использовали для строительства кирпичи, добывавшиеся из руин Вавилона. Постепенно Эль-Хилла превратилась в крупный центр, столицу провинции Бабиль; руины же Вавилона остались центром паломничества и объектом привлечения путешественников.
А это Вы к чему? То, что Эль-Джами’айн и Эль-Хилла там рядом стояли, конечно ничего не говорит о ПМЖ на непосредственной территории Вавилона, но вот то, что там рыскали арабы в поиске кирпичей, не стыкуется с пророчеством - "Не раскинет Аравитянин шатра своего, И пастухи со стадами не будут отдыхать там." Там должны только филины и страусы зависать, и шакалы с сатирами рыскать.
я не вижу неточностей. все исполнилось. необитаемость наступила.Хотя и спустя тысячу лет. Но и длится столько же!
Но она же наступила не так, как Вам бог на душу положит.Согласно условиям пророчества наступить она должна была в какой-то более-менее близкий период от ниспровержения, и уж точно не прерываться арабской (читай аравитянской) деревней 9-10 вв.
Тут только одна шероховатость - может это просто источники 9-10 вв, а сама деревня была до 624 г. Вот тогда бы с ПМЖ можно было разрулить, но это надо найти указанную работу:
Klengel-Brandt E. Babylon. // The Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East / Eric M. Meyers. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997.
Вот если восстановят, то это будет явным НЕ исполнением пророчества.
Не надо, если восстановят, Вы скажете, что потом ещё раз разрушат, и тогда уже намертво. Притянуть факты за уши у верующего всегда получится.
Поживем-посмотрим, однако вряд ли, что выйдет у кого, тк "у Бога не останется бессильным никакое слово." Луки 1.37
А чё ж тогда парусия не состоялась, как Иисус обещал?
Я думаю имелось тут ввиду вот это, из той же статьи в википедии по Вавилон: в 689 г. до н. э., ассирийцы появились у стен Вавилона. После отказа жителей города сдаться добровольно, Синаххериб взял его силой; царь Мушезиб-Мардук был взят в плен. Солдаты ворвались в город и устроили массовую резню; уцелевших горожан продавали в рабство или выселяли в другие области Ассирийской державы. Армия грабила Вавилон, реликвии вывозились в Ассирию. Обезлюдевший город был подвергнут тотальному разрушению; солдаты уничтожали храмы, дворцовые сооружения, жилые дома, некоторые постройки срывали под фундамент; зарево пожара было видно за десятки километров. Наконец, по приказу Синаххериба, по улицам Вавилона были пущены воды Арахту, превратившие эту территорию в болото, а сама земля, на которой стоял священный город, была проклята на 70 лет
это как раз спустя примерно 15лет после смерти Исаии. Довольно быстро.
Ага, только вот ведь незадача - после этого Вавилон был восстановлен лучше прежнего Асархаддоном, сыном Синаххериба. А должен был после этого никогда не заселяться.
При этом Вы выпустили из поля зрения ещё одну существенную деталь - только при Асархаддоне Вавилон начал считаться "халдейским":
В город постепенно возвращались уцелевшие жители, знать восстанавливалась в привилегиях, происходило возрождение общественных институтов. За столетия потрясений численность этнических вавилонян сократилась; они всё больше смешивались с халдеями, которые уже составляли большинство населения Нижней Месопотамии. К тому времени халдеи сильно вавилонизировались; смешение же двух народов привело к тому, что в соседних странах вавилонян всё чаще именовали халдеями. На народном собрании 678 г. до н. э. многие халдеи, обладавшие крупными земельными владениями, получили права вавилонского гражданства, влившись таким образом в ряды местной элиты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 0.BD.D1.83
А пророчество говорит:
Исайя 13:19. И Вавилон, краса царства, гордость Халдеев,
Будет ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра.
Понимаете теперь, что сие пророчество не могло быть написано "пророком Исайей ок.700 г."? Пророчество помещается в период 678 - 539 гг. до нэ.
Ниспровержение заключается не в скорости, а в результате.
Вы считаете? Если Яхве прогневался, то на кой ему ждать несколько столетий? Вы хоть один раз встречали, чтобы ниспровержение было не чем-то скорым? Вот тут все значения подразумевают решительные действия в конкретный момент времени:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D ... 1%82%D1%8C К тому же Вам дана подсказка из Откровения:
21 И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его. Опять речь явно не идёт о чём-то долгом и нудном.
Те исчезновение с лица земли, превращении в пустыню. Содом и Гоморра исчезли навсегда.
Но они и исчезли в момент одной конкретной спецоперации, если город постепенно приходит в упадок, пустеет - это затухание, угасание, или что-то ещё в таком роде, но никак не ниспровержение.
Не заселится никогда, И в роды родов не будет жителей в нем.
поясняет следующий стих.
Вот подобное сравнение с Содомом и Гоморрой во Втор. 29.23. Здесь то же слово еврейское переводится как "истребление". И речь идет не о скорости, а о запустении.
1000лет как это происходит уже с Вавилоном.
Во-первых если даёте ссылку на текст Библии, приводите текст, я её наизусть не знаю. Во-вторых Втор. 29:23 опять же говорит о стремительном ниспровержении, когда Яхве в приступе гнева уничтожает за день город.
в курсе. Но там скорее Вавилон - это образ, а не конкретный город.
Нет, это скорее как раз город - " горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой".
И в 16 стихе о том же. И опять же - "в один час пришел суд твой". Вавилону грозили немедленными карами, а не бесконечным угасанием.
уже сказал выше, это не про тот Вавилон.
А про что же ещё? Просто Иван был неграмотным рыбаком, и думал, что Вавилон всё ещё великий город, устарел так сказать на века полтора в своих расчётах. И удивляться тут нечему - Матфей вон был тоже абсолютно незнаком с современной ему географией.
По крайней мере уже не скажете про III-VI в.н.э.
То, что к нашей эре канон ВЗ уже существовал, это понятно.
Нет, не жил. Но использование евреями книги Исаии в те времена говорило об авторитетности. Чтобы стать авторитетным пророком, его предсказания должны были исполниться. А для этого нужно было не 5-10 лет. Так что из этого видно, что за несколько веков он предсказывал до рождества Христова.
Евреи - мера всех вещей я так понимаю? Евреев не проведёшь. Наивный, ххе. Самое даже забавное тут, что Вы не понимаете толком, что такое ВЗ пророки в принципе. В этом Вам поможет батюшка Мень:
Под «пророком» обычно разумеют предсказателя будущего; между тем в Библии против этого узкого понимания профетизма свидетельствует уже сам термин наби (пророк). Он, по-видимому, происходит от аккадского слова «набу» (призывать), и, очевидно, «наби» нужно переводить как «призванный» (Богом). В то же время греческое слово ........... буквально означает того, кто говорит нечто от лица другого, а в Ветхом Завете есть прямые указания на то, что «пророк»—это посланник, или вестник.
Дар предвидения, которым, несомненно, обладали пророки, не имел самодовлеющего значения; он прежде всего служил под тверждением того, что они воистину были посланы Богом.
http://www.bible-center.ru/book/prophet/introduction
"А для этого нужно было не 5-10 лет." - а сколько по Вашим расчётам?
Использование русскими гороскопов Павла Глобы говорит Вам об авторитетности Павла Глобы, а OiM?