Ощущения органов чувств в головном мозге

[Борис-2]

ФИЗИЧЕСКАЯ (природная) ВЕЛИЧИНА – это ИЗМЕРЯЕМОЕ СВОЙСТВО единиц природы (объектов природы).

Природную (физическую) величину можно измерять мерой (единицей измерения) физической величины.

Физическая (природная) ВЕЛИЧИНА
и МЕРА (единица измерения) физической величины
должны быть ОДНОРОДНЫМИ.

ВСЕ МЕРЫ БЫЛИ СОЗДАНЫ ЧЕЛОВЕКОМ.

1. ИЗМЕРИТЬ какую-либо ВЕЛИЧИНУ значит
•   Сравнить ее с другой, однородной ей величиной, принятой за единицу,
•   И найти численное отношение между ними.

2. ИЗМЕРЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ  ВЕЛИЧИНЫ –
это определение
КОЛИЧЕСТВА ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ
в данной физической величине.

ВРЕМЯ было СОЗДАНО ЧЕЛОВЕКОМ для планирования своей деятельности.

ВСЕ СИСТЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ
физических величин
АНАЛОГИЧНЫ ПО СПОСОБУ СОЗДАНИЯ.

Для создания системы измерения физической величины требуется наличие двух факторов:
1. ПЕРВАЯ ОСНОВНАЯ МЕРА
(первая основная единица измерения),
которая является
ИСХОДНОЙ ТОЧКОЙ ОТСЧЕТА в противоположных направлениях
для создания:
•   Кратных (более крупных)
•   И дольных (более мелких) мер (единиц измерения)
2. СИСТЕМА СЧЕТА

ОСНОВНАЯ МЕРА систем измерения физических величин подбиралась человеком, исходя из удобства постоянно пользования этой мерой руками:
1. Метр (мера длины)
2. Килограмм (мера массы)

После создания ПЕРВОЙ ОСНОВНОЙ МЕРЫ (первой основной единицы измерения) человек создал ПРОИЗВОДНЫЕ МЕРЫ с использованием системы счета:
1. Кратные меры (кратные единицы измерения)
2. Дольные меры (дольные единицы измерения).

ПЕРВАЯ (основная) МЕРА ВРЕМЕНИ
«СУТКИ = ДЕНЬ + НОЧЬ»
•   Была создана человеком
•   И была суточным циклом жизни человека на земле.

ПЕРВАЯ (основная) МЕРА ВРЕМЕНИ
«СУТКИ = ДЕНЬ + НОЧЬ»
была создана
ЧЕЛОВЕКОМ
как
ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО
ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
(двух противоположных частей целого)

ПЕРВАЯ ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ
«ДЕНЬ = СУТКИ»
была создана
ЧЕЛОВЕКОМ
путем объединения
двух формальных противоположностей
(светлота и темнота, день и ночь)
В ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО,
в котором
формальные противоположности
превращаются в диалектические.

Кратные единиц времени были созданы человеком путем подсчета количества единиц основной меры в двух повторяющихся циклах природы
•   Цикл смены сезонов
•   Цикл из четырех фаз изменения облика луны, наблюдаемого с земли.

С РАЗВИТИЕМ ОБЩЕСТВА
человеку потребовалось
поделить на части
длительность основной меры времени «СУТКИ»
(то есть длительность одного оборота земли вокруг своей оси).

Это можно было сделать только путем установления соотношения между
•   Единицами длины
•   И единицами длительности

Длительность – это протяженность процесса или покоя между началом и концом процесса или покоя.

Длительность можно определить только по началу и концу процесса или покоя.
 
Соотношения между единицами длины и единицами длительности можно было установить сперва только математически.

Для установления соотношения между единицами длины и единицами длительности в ВАВИЛОНЕ были созданы ДВЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ:
1. Модель деления на части длины окружности
2. Модель деления на части длительности основной меры времени «сутки» (то есть длительности одного оборота земли вокруг своей оси)

Затем с помощью этих двух математических моделей 
ЧЕЛОВЕК установил СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ:
•   ЧАСТЯМИ ДЛИНЫ окружности круга (дуговые градусы, минуты и секунды)
•   ЧАСТЯМИ (единицами) ДЛИТЕЛЬНОСТИ оборота земли вокруг своей оси
(час, минута, секунда длительности).

[Jeremy H Boob PhD]

у меня есть ведёрко...из всех "совокупности признаков" оно ещё и цвет имеет...Вы заявляете, что "Уберите любой из них и вещь станет другой"...прекрасно...я перекрасил ведёрко - оно что, стало другим??...как было ведёрком - так и осталось...

Это вы верно заметили. Но цвет - не признак ведёрка. Что-то вы примеры всё какие-то замысловатые придумываете. Я вот, не ведёрковед, с трудом представляю себе определяющие признаки ведёрка.
Я же сказал так - совокупность признаков, которая вещь определяет. Уберите любой из них и вещь станет другой. Не просто вся совокупность признаков, а совокупность определяющих признаков. Как вы отличаете ведёрко от корзинки, например? Вот возьмите один из таких определяющих признаков, чесслово, не знаю какой, сами придумайте, и уберите. Ведёрко сразу перестанет быть ведёрком. Ну а цвет, конечно, изменяет вещь, но в данном случае оставляя её в том же роде.

или я проще спрошу - чем Ваша "форма" отличается от всем известного "понятия"??...

Тем, что понятие это не просто отображённая форма, это абстракция, отображённое отображение.

Цитата: Jeremy H Boob PhD от Сегодня в 14:06:13

Форма не идёт впереди объективной реальности, форма и есть сама объективная реальность.

что автоматически должно означать, что субъективная реальность - это не форма, а потому и не существует??

Не существует она не потому что не форма, а потому что не реальность.  Точнее, не параллельная реальность.

мы что - не оперируем понятиями когда мыслим о субъективных вещах, что ли?? а раз мы и тогда понятиями оперируем, что тогда "понятия" - это как минимум не только "субъективные ее отображения той или иной степени приближения"...сам процесс мышления - он субъективен...поэтому нечего удивляться, что мышление безъотносительно к какой реальности - объективной или субъективной - осуществляется через понятия...т.е. "понятия" - это производное от мышления...

А мы и можем мыслить только о субъективных вещах, потому что мышление это оперирование с уже отображённым. Поэтому понятие это не просто отображение, а продукт, создаваемый сознанием в целях оптимизации процесса мышления, путём обобщения значимых признаков ранее сохранённых отображений. Абстракция.
И Вы правы, понятие - продукт исключительно мышления. И что из этого следует? Что это не форма? А что же тогда, может материя? Или дух святой?

[Eleanor R]

Мрава говорит, как вы, что по определению параллельные прямые не могут пересекаться.

Das ist richtig.

Но есть признаки параллельности прямых, согласно которым прямые могут считаться параллельными, но могут и пересекаться в неевклидовой геометрии.

Это где такое?

Муйню ваш Мрава говорит.
Два перпендикуляра к одной прямой являются ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ прямыми?
Склеено 08 Май, 2018, 18:05:10 pm

Именно так и в диамате: все едино и одновременно различно.

Это не ответ на вопрос "как вы это понимаете?"

И это не ответ на изначальный МОЙ вопрос: Где находятся свойства, если как не являются свойствами самой материи?

[Jeremy H Boob PhD]

Где находятся свойства, если как не являются свойствами самой материи?

Так если у Вас САМА материя не существует, то свойства, видимо, находятся там, где должна бы быть материя.

[Eleanor R]

Где находятся свойства, если как не являются свойствами самой материи?

Так если у Вас САМА материя не существует, то свойства, видимо, находятся там, где должна бы быть материя.

У меня именно материя существует в единстве со своими свойствами.
Не было бы материи, не было бы ее свойств

[Jeremy H Boob PhD]

У меня именно материя существует в единстве со своими свойствами.

Аа.. это та, которая с ними борется?

[Карман Вопросов]

Муйню ваш Мрава говорит.
Два перпендикуляра к одной прямой являются ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ прямыми?

Я Вам задал вопрос: это где такое?

[StrongBeer]

Это вы верно заметили. Но цвет - не признак ведёрка. Что-то вы примеры всё какие-то замысловатые придумываете. Я вот, не ведёрковед, с трудом представляю себе определяющие признаки ведёрка.

да потому что нет никаких "определяющих признаков"...характерезующие есть...важные признаки есть...основные признаки есть...а вот чтоб прям "определяющие" - таких нет...потому что понятие не определяется через признаки...понятие через свойства определяется, а не через признаки...вот цвет ведерка - это его признак...а его форма в части функционала - свойство...говорят ещё "неотъемлемое свойство", но это уже - масло масленное...потому что "отъемлемых свойств" не бывает..."отъемлемое свойство" - это признак, получается...например - цвет...свойство ведра - это то, что в ём воду носят...а цвет, геометрическая форма или реальный объем - это уже признаки ведра...Вы, как метафизик, считаете, что сначала появилась идея (которую Вы называете "форма")- а не плохо бы в чем-нибудь воду носить...и как развитие этой идеи появилось ведро...что для нашего - технологически развитого общества - кажется правдоподобным...ну и далее Вы считаете в основе всего Суперидею...которая есть порождение идей частных...которые в-свою очередь рождают материальную реализацию...банальная метафизика в софистической подливке...ничего нового...

[bohopta]

У меня именно материя существует в единстве со своими свойствами.

Аа.. это та, которая с ними борется?

ЧтО "с ними борется" ?
АТЕИЗМ ? ?

[Jeremy H Boob PhD]

ЧтО "с ними борется" ?
АТЕИЗМ ? ?

Да нет, Элеонор утверждает, что материя пртивоположна  своим свойствам и борется с ними.