Форма существования Земли, конечно, не сводится только к геометрической форме, но для примера достаточно и её. Будем считать что шарообразность - основной признак, отличающий планету от газопылевого облака. До того, как Земля сформировалась из газопылевого диска вокруг Солнца, её небыло. Землёй она стала, когда приобрела форму шара. Поэтому, как только возник основной признак, появилась Земля.
прелестно...так Вы определитесь уже - Земля сформировалась в виде шара, или
"только возник основной признак, появилась Земля."...Земля - это понятие...которые мы ПРИДУМАЛИ ентой Земле...так вот по нашим ПОНЯТИЯМ, формирующееся из газопылевого облака скопление - это ещё не Земля...а вот когда уже сформировалась и приняла форму шара - это уже Земля...а если мы договорися, что имея состав, на 99% подходящий к Земле, но ещё не до конца сформированнойе в шар газопылевое облако - считать Землей, то не будет Земля иметь форму шара...а точнее - не только форму шара...т.е. описание чего-либо через понятия - это всего лишь наш инструмент мышления, а не реальность...способ описания реальности (через понятия, форму и прочая) - это не реальность как таковая...так что если ТОЛЬКО У ВАС В ГОЛОВЕ, Земля обретает форму только после того, как стала шаром, то это Ваши проблемы, а не объективная реальность...
вот у меня в голове, например, сначала формируется Земля, а уже потом, в процессе её описания через понятия, она обретает конкретные формы...Т.е. сначала существует реальность, а уже потом - в процессе описания - она обретает конкретные формы...У Вас в голове, сначала из неоткуда возникает форма, а уже потом, Вы пытаетесь в эту форму впихивать реальные вещи...поэтому Вы считаете форму первичной, а реальность это уже трансформация этой формы, а я считаю реальность первичной, а уже формы (описания реальности) - трансформирующимися по мере развития науки и техники...если форма - это набор признаков, то сами енти признаки есть продукт развития наших представлений об этой, условно неизменной вещи, которую мы описываем...например, при описании формы Земли в 10 век и в 20-ом веке, используются совершенно разные формы...потому как развитие мировозрения произошло...это только дети малые считают, что так - как они мыслят, т.е. их формы описания реальности - они такими и останутся навсегда...поэтому во-первых - они и уже сейчас всё знают, раз ничего не поменяется, ведь объект исследования не меняется - он какой есть такой и останется, во-вторых, форма объекта значит тоже не изменится...ну а раз мы и сейчас все об ентой форме знаем - то если форма объекта не меняется - то ничего нового об объекте мы уже не узнаем...
поэтому метафизика всегда вызывала во мне удивление: они что - дети малые?...
Склеено 06 Май, 2018, 06:06:33 am
ставя телегу поперек лошади, Вы сильно рискуете ещё при жизни получить открытие новой формы и попасть в просак...вот по-Вашему, шарообразная форма пародила Землю...
Форма существования Земли, конечно, не сводится только к геометрической форме, но для примера достаточно и её. Будем считать что шарообразность - основной признак, отличающий планету от газопылевого облака. До того, как Земля сформировалась из газопылевого диска вокруг Солнца, её небыло. Землёй она стала, когда приобрела форму шара. Поэтому, как только возник основной признак, появилась Земля. Состоит она из земли, воды и камня, которые имеют форму существования - планета. Если в результате ядерной войны она снова разлетится на воду и камни, форма существования их изменится и они опять станут газопылевым диском. Заметьте, таже самая вода и теже камни. Только форма другая.
Так что существование любой вещи начинается с обретением ею формы. Потом можно говорить о содержании, отношении, взаимодействии и прочем бытии.
и тут, какой-то противный Коперник вдруг открывает, что форма Земли не шар, а Земля вообще-то плоская...и как быть?...Вы же только всем заявили, что именно форма шара пародила Землю...а Земля - как оказалось - и не шар вовсе...просто потому, что наши представления о форме Земли и вообще - форме вещей постоянно меняются...в отличии от самих вещей, которые мы через понятия формы описываем...поэтому Ваше желание видеть форму впереди объективной реальности неизбежно будет утыкаться в то, что объективная реальность - она условно неизменна, а форма, через которую мы её описываем - изменяется по мере развития науки...
