а объективный идеализм изначально опирается на нечто - не имеющего идентичности по-определению...и наоборот - порождающий идентичность как следствие своего существования...что изначально делает обсуждение такого "нечто" - невозможным в рамках научной парадигмы...
ну и дальше остается вспомнить, что мышление - оно на ветках не растет и в воде не водится, а существует только у нас в голове - и вуаля!...пожалуйте в ловушку солепсизма...
Объективный идеализм потому и именуется объективным, что не зависит от нашего сознания. И если "нечто" выходит за рамки физики (научной парадигмы), приходится обращаться к мета-физике, к физике (с подачи Борна) непознанного.
Если подозрения древних философов о существовании материи в настоящее время подтверждаются физическими экспериментами мы не можем игнорировать их результаты.
Некоторые (Эйнштейн) пытаются впихнуть эти результаты в рамки формальной логики, логики формы, логики отношений между объектами.
Другие (Бор) создают новую логику, квантовую, логику отношений к объектам. Вы же сами видите, что эта логика не работает в макромире, в обычной физике. Однако она отражает объективную реальность и поэтому истинна. Собственно, квантовая физика и есть начало мета-физики.
Или диалектическая логика - это же тоже логика общего в отличии от логики единичного, она так же не применима к "обычной" физике.
Так что это не солипсизм, не уход в, а выход наружу.
