Ощущения органов чувств в головном мозге

[StrongBeer]

не просто "верно" - а в соответствии с принципом Оккама....с научной, панимашь, точки зрения....зер худ - как ховорят хранцузы...или, если по-латыни:

[Sorata]

не просто "верно" - а в соответствии с принципом Оккама....с научной, панимашь, точки зрения....

Это работает, когда есть образец сравнения.
То есть на лугу пасутся разные звери. Появляется незнакомый зверюга. Вы его подводите к каждой группке и сравниваете: с коровой, с козой, овцой.... если подошло - проблема решена.
А вот если образца сравнения не будет - вы не сможете определить этого зверюгу. Это помогут сделать только научные определения.

[StrongBeer]

нет...принцип Оккама не позволяет плодить новые сущности...В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»....вот Борис-2, например - плодит новые сущности: "человека", сознание человека", организм человека"...а на самом деле - это одна сущность: "человек" - это обобщенное понятие человеческого организма в-смысле проявления им одного из своих свойств - самоосознания...т.е. человек - это осознающий себя человеческий организм...а не три сущности...
например, когда человек находится в бессознательном состоянии, то он продолжает оставаться человеческим организмом, а осознавать себя - не в состоянии...согласно Борису-2, человек при этом - куда то исчезает, испаряется...вместе с сознанием...и если это бессознательное состояние устойчивое - например, кома - то человеческий организм - он есть, а сам Человек вместе со своим сознанием - уехал погостить в деревню к бабушке...и пока он обратно в организм не вернётся - человека не будет...будет "только" бессознательный человеческий организм...вот такая, панимашь, триханометрия...и никакой трихопол ея не берёт...

[Sorata]

Имхо - вы вместе с Борисом изобретаете велосипед.
Человеку уже дано определение, и не одно, и они гораздо более точные, чем у вас. Ну как бы спецы думали - спецы в биологии, социологии и культурологии. Все учтено.

[StrongBeer]

аха...например - такое

Человек является биосоциальным существом и в то же самое время — представителем биологического вида - Человек разумный (Homo sapiens), принадлежащего к царству животных, типу хордовых, классу млекопитающих, подклассу плацентарных, отряду приматов, семейству гоминид.

и какой я тут велосипед изобретаю? это Борис-2 велосипед изобретает.... трёхколёсный...

[Борис-2]

StrongBeer и вульгарные материалисты утверждают, что
•   Человек и организм человека это одно и то же
•   Сознание является органом организма (частью организма)

Определение Бориса для человека:
ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом

ЧЕЛОВЕК – это НЕРАЗДЕЛИМОЕ диалектическое ЕДИНСТВО двух противоположностей:
•   Материальный организм
•   Нематериальное сознание

ЧЕЛОВЕК – это материальное- нематериальное существо:
•   Материальное существо по материальному организму
•   Нематериальное существо по нематериальному сознанию

Человека не может быть:
•   Ни без материального организма
•   Ни без нематериального сознания

Склеено 12 Октябрь, 2017, 15:45:45 pm

Имхо - вы вместе с Борисом изобретаете велосипед.
Человеку уже дано определение, и не одно, и они гораздо более точные, чем у вас. Ну как бы спецы думали - спецы в биологии, социологии и культурологии. Все учтено.

НИКТО не знает, что такое человек.

[Sorata]

Определение Бориса для человека:
ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом

ЧЕЛОВЕК – это НЕРАЗДЕЛИМОЕ диалектическое ЕДИНСТВО двух противоположностей:
•   Материальный организм
•   Нематериальное сознание

ЧЕЛОВЕК – это материальное- нематериальное существо:
•   Материальное существо по материальному организму
•   Нематериальное существо по нематериальному сознанию

Человека не может быть:
•   Ни без материального организма
•   Ни без нематериального сознания

Все это справедливо для кучи других животных, в первую очередь для приматов.
Не определите вы человека через организм и сознание никак. Этого недостаточно.

[Борис-2]

Определение Бориса для человека:
ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + СОЗНАНИЕ:
•   Организм не является сознанием
•   Сознание не является организмом

ЧЕЛОВЕК – это НЕРАЗДЕЛИМОЕ диалектическое ЕДИНСТВО двух противоположностей:
•   Материальный организм
•   Нематериальное сознание

ЧЕЛОВЕК – это материальное- нематериальное существо:
•   Материальное существо по материальному организму
•   Нематериальное существо по нематериальному сознанию

Человека не может быть:
•   Ни без материального организма
•   Ни без нематериального сознания

Все это справедливо для кучи других животных, в первую очередь для приматов.
Не определите вы человека через организм и сознание никак. Этого недостаточно.

Вместо ля-ля изложите ваше определение человека, сознания и того, что недостаточно для определения человека.

[Sorata]

Вместо ля-ля изложите ваше определение человека, сознания и того, что недостаточно для определения человека.

Не, я не трачу время на изобретение велосипеда)))
Я же сказал, что определение человеку уже дано, и не один раз. Погуглите, поройтесь в словарях. Все-таки не стоит самого себя считать умнее философов и ученых, которые профессионально подошли к этому вопросу.

[Борис-2]

Вместо ля-ля изложите ваше определение человека, сознания и того, что недостаточно для определения человека.

Не, я не трачу время на изобретение велосипеда)))
Я же сказал, что определение человеку уже дано, и не один раз. Погуглите, поройтесь в словарях. Все-таки не стоит самого себя считать умнее философов и ученых, которые профессионально подошли к этому вопросу.

Если вы заявляете что-то, то и отвечайте за свои заявления.
Что вы сразу убегаете в кусты, прячетесь за чужими спинами.