............................................
Не в коня корм?
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26536.msg444940#msg444940
http://chem21.info/info/16521/
Ваще-то ]протон не вечен.
Это самая устойчивая частица, как ее ни разьивай ев кварки и глюоны, они обязательно опять собираются в протон.
К тому же там у Борна хрень написана, ибо пространство-время это единый континуум, а он его разделяет.
Пространство и время,это раздельные вещи, а не единая система.
Тем более, что насколько я помню, пространство-время возникло вмете о Вселенной, т.е. вне неё нет ни того ни другого, и что там -- неизвестно и не может быть известно в принципе.
Время и пространство, грубо говоря,это производные материи.
В сингулярности , пространство-точка.А время,это всего лишь расстояние между событиями
А к какому пункту относятся планета и галактика?
А ведь наши и планета и галактика имеют названия и когда эти слова употребляются с названиями, то пишутся со строчной, а когда без -- то с заглавной. Почему, по какому правилу?
"Планета", так и пишется с маленькой буквы, если стоит не в начале предложения.
Понятно: вы мало читали соотв. литературу. Объясняю: фраза "планета Земля" тождественна слову "Планета", так же фраза "галактика Млечный путь" тождественна слову "Галактика" именно по указаннному мною правилу. Цитата с Вики:
Бро, не читай Вики.Там в основном пишут школьнеги.
Еше раз, ты можешь подчеркнуть важность,размер, состояние чего либо и написать с заглавной.
Кстати, а почему Вселенная и Большой взрыв пишутся тоже с заглавных?
По той же самой причине. Мы пишем "вселенная" с маленькой буквы если имеем в виду астрономическое понятие, и с заглавной, если подразумеваем мир который нас окружает
Тогда почему вы не отбрасываете атеистические утверждения о небытии Бога и нематериального мира? Или они проверены и доказаны? Поделитесь способами проверки и доказательства, я тоже хотел бы проверить.
Стоп, бро.Не козли и не козлим будешь.
Атеизм строится на отсутствии фактов сушествования бога и нематериального мира.
Как только вы, верующие, такие факты предоставите, та же наука тут же включит бога и нематериальный мир в список существующих вещей.
Не понял.... а каким образом джига вдруг стала недостоверной и непроверяемой? Её невозможно сплясать или она не существует в принципе?
Дурила- свет зажигается не в слендствии танца, а вследствии нажатии на выключатель. Капитан Очевидность гарантирует
Вы, конечно, извините, но и всё ваше тоже прекрасно режется ею же:
1. материя вечна,
Провереннвй и доказанный факт.
Кем, когда, как?
Начиная с Ломоносова и Лавуазье, кончая современными положениями ядерного синтеза
2. эволюция,
Наблюдаема
Уже зафиксировано появление новых видов, родов, отрядов? Фиг вам.
Конечно.см например Комодский варан или грейпфрут
Вся эволюция того же человека построена на нахождении в разных частях света единичных экземпляров и построения их в единую цепочку.
Дурила ты картонная, цепочка строится не произвольно, а строго на основании молекулярной генетики. Она кстати имеет приоритет над анатомией.
Кстати, вопрос на засыпку: человек как, возник в одном месте, а потом размножился и расселился, после чего разделился на расы или же он появился одновременно (или не одновременно) в разных местах?
Что значит " в рапзных местах"? Современный человек родом из Африки.А разумных гоминидов было чуть менее, чем дохрена
3. мир возник сам.
Здесь ты наврал.Не сам, а в следствии физических законов
1. Не сам? Т.е. ему кто-то помог?
2. Эти законы ещё неизвестны, т.е. вы заранее их уже изобрели.
Не дури, дурилкаВсе фундаментальные законы известны и действуют они независимо от того, есть ли на них описание
И всё ваше богословие существует только благодаря нарушениям в логических конструкциях.Когда за отправную точку рассуждений берется непроверяемый и недоказуемый постулат.Аллес, майне кляйне пупхен. 
Я уже давно писал, что как атеизм, так и религии внутренне, т.е. логически непротиворечивы, иначе всё было бы ясно и не было бы никаких разногласий, т.е. ну нету у нас "нарушений в логических конструкциях".
В религии? Да полным полно противоречий, стоит только выйти за рамки религиозного мифа
1. Очевидно, вы с трудом понимаете прочитанное (кстати, я вам это уже много раз указывал): причём тут "выход за рамки", если я пишу "внутренне непротиворечивы"? Можете объяснить данную взаимосвязь?
Еше раз, религия внутренне непротиворечива только в рамках мифа. Миф объясняет все события чудесами и волей бога. Если выйти за рамки мифа, то есть не учитывать чудесатость, вся религиозная система сразу становится крайне противоречивой
3. А вы за рамки атеизма не пробовали вылезать? А жаль, вы бы очень удивились.
Атеизм работает только с наблюдаемыми фактами.Так, что, утрись
Остальное допишу утром.Времени нет
