Диалог с Бройлером

[Hatem]

Тогда и у человека творчество - рефлекс, только более сложный, не привязанный жёстко к спариванию, поскольку индивидуальный с художественной точки зрения характер построек шалашников - проявление рефлекса, то незачем и в отношении человека считать нечто иное.  ...

Если Вас послушать, то получается, что на посты верующих Вы здесь отвечаете рефлекторно.

[Ми-6]

Значит, зло существовало ещё задолго до "грехопадения".
 

Нет, не значит.

Когда Бог вырастил это дерево, он дал ему название - "дерево познания добра и зла". И сразу вопрос: какого еще зла? Повторяю: грехопадения тогда еще и в помине не было! А понятие зла уже было. Это полностью опровергает теорию о человеке, как изобретателе зла.                                                                                                                                       

[noname373]

А понятие зла уже было. Это полностью опровергает теорию о человеке, как изобретателе зла. 

Сатана и бесы уже пали. Первый уклонившийся во зло - сатана.

[Дубина Мардука]

Если Вас послушать, то получается, что на посты верующих Вы здесь отвечаете рефлекторно.

Возможно и так, поскольку хотя христиане постоянно говорят о свободе воли, но до сих пор не привели ни единого доказательства её существования.

[Змей Горыныч]

А понятие зла уже было. Это полностью опровергает теорию о человеке, как изобретателе зла. 

Сатана и бесы уже пали. Первый уклонившийся во зло - сатана.

Куда ему уклоняться, если зла не было? И зачем?

[noname373]

Во тупые.

[Tref]

А вот познать жену соседа - это зло.

 Для кого зло? Для Вас, для жены соседа или для соседа? Для Вас- пофиг. Сучка не захочет, кобель не вскочит. Для нее - это явное добро. Для самого соседа это тоже явное добро, особенно если он это узнает. Выгонит эту шлюху и найдет другую. Где зло, то?

[noname373]

Где зло, то?

Прелюбодеяние, измена.

[Tref]

У Адама был выбор нарушить Заповедь или не нарушить, выбрать добро или зло. В этом решении был грех, с которым зло вошло в мир и человека.

 Какой может быть выбор у гуманоида не знающего что такое добро и зло? Он даже и понять не мог ничего в тч, что совершает грех. Значит бог-хреновый программист. Ребенок в глубоком детстве не знает, что такое добро и что такое зло, если его не научить. Знание добра и зла - основа человеческого разума. У Адама разума не было без этого!!! О каком выборе может идти речь? ЧУШЬ!!!

Склеено 04 Апрель, 2016, 11:55:25 am

Падение это грех.

 Если очень сильно душевно-больной зайдет в храм и помочится в нем. Это будет грехом для данного неразумного? На него даже ст.148 не распространяется. Какой на хрен грех!!!

Склеено 04 Апрель, 2016, 11:58:15 am

Где зло, то?

Прелюбодеяние, измена.

 Особенно для девственника - онаниста Как Вы можете об этом вообще рассуждать, если у Вас только правая рука может изменить левой. И наоборот

[noname373]

 Какой может быть выбор у гуманоида не знающего что такое добро и зло?

Он знал, что нужно слушаться Бога, что послушание Богу - добро, а непослушание - зло.

Особенно для девственника - онаниста  Как Вы можете об этом вообще рассуждать, если у Вас только правая рука может изменить левой. И наоборот

Так я читаю об этом!