Буратине
Прежде стоит договориться, что принимать за достижение.
Начну с бесспорных вещей.
Менделеев велик не тем, что нарисовал клеточки и поместил в них уже известные до него химические элементы, а тем, что выявил их генетическую связь, указал на закон связующий разрозненные элементы в целостную систему.
Можно конечно поступать как вы; брать элемент из таблицы Менделеева и показывать, что этот элемент был известен и до него. После перебора всех элементов, окажется только парочка-тройка элементов, которые были предсказаны его таблицей. Эти парочки можно высмеять как ничтожную величину, которая не особо то и прибавляет к массе уже известных элементов. Тем самым замазать то в чем был велик Менделеев, то чем он двинул химию вперед.
Если же мы признаем такие доводы против Менделеева нелепыми и лживыми, то не так же ли мы поступить с аналогичными доводами против Маркса?
Он единственный кто связал описанные до него категории полит экономии в целостную картину выявляющую закон развития капиталистического производства.
И сделал это там, где методология буржуазных экономистов упёрлась в неразрешимые противоречия. Сделал это благодаря диалектике, так же основательно переработанной им.
