Философия - наука или нет?

[Antediluvian]

Научная философия это и есть Логика.
Что вы приняли то? Запрет на обсуждение научной философии?

Где запрет? Я принял решение разделить тему и вынести обсуждение формальной логики в отдельный пункт. Чуть раньше аналогичное решение принял Vivekkk и вынес в отдельную тему обсуждение моногамии-полигамии. А что?

[Диалектик]

Научная философия это и есть Логика.
Что вы приняли то? Запрет на обсуждение научной философии?

Где запрет? Я принял решение разделить тему и вынести обсуждение формальной логики в отдельный пункт. Чуть раньше аналогичное решение принял Vivekkk и вынес в отдельную тему обсуждение моногамии-полигамии. А что?

Ато! Наш новоиспеченный юрист взялся на примере полигамии доказать, что философия не наука, при этом совершил кучу логических ошибок, доказав что вся логика его построения, построена на неумении думать. (Видно сказались последствия презрения к философии=логике).
Вы удалили эту важную часть из темы, позволив не довести до конца разоблачение "юриста" ни по части самого примера ни по части логики этого примера.
Тем самым вы сорвали обсуждение темы, да еще и запретили это обсуждение.

[Bright]

полигамии...

сорвали обсуждение, да еще и запретили это обсуждение.

не сорвали, а создали благоприятные условия для ее обсуждения в соответствующей теме

[Antediluvian]

Вы удалили эту важную часть из темы, позволив не довести до конца разоблачение "юриста" ни по части самого примера ни по части логики этого примера.
Тем самым вы сорвали обсуждение темы, да еще и запретили это обсуждение.

Вообще-то про моногамию не я удалил. И не удалил, а перенёс. Оппонент Брайта в споре о юридической стороне дела, между прочим. А насчёт "сорвали" - так ничто ведь не мешает довести дело до победного конца в той теме, не правда ли? Ну это стандартная практика большинства форумов - если обсуждение отходит от заявленной темы слишком далеко, создают отдельную тему и продолжают дискуссию там.

[Pilum]

Вы удалили эту важную часть из темы, позволив не довести до конца разоблачение "юриста" ни по части самого примера ни по части логики этого примера.
Тем самым вы сорвали обсуждение темы, да еще и запретили это обсуждение.

Вообще модераций бессмысленных и ненужных развелось тут в последнее время - бред какой-то, какие-то переносы, какие-то передергивания, какие-то заведения тем, которые "автор" не заводил, вроде той о "разумных" животных...
В то же время когда темы действительно замусоривают чепухой и пропагандой всяких "привязанностей" - это их не трогает... :>


Превращает сайт в бред это все...

[Pilum]

На какой из 163 страниц темы помещен ответ на вопрос - Почему философия не является наукой?

На данной странице и на многих других.
Философия не является наукой по определению принятому во всех цивилизованных странах несколько веков назад, когда философия как чисто умозрительный метод и наука как премущественно экспериментальный метод разделились.

Философия считалась наукой по определению придуманному в бывшем СССР. Но если СССР больше не существует, то нефиг "ссылаться на пустоту". В СССР действительно была причина считать философию наукой. Но сейчас такой причины больше нет.

Тоже мне формулировка "причин".  :lol:  :lol:  "доказательства"...  :lol:

Философия наука только потому - что логикой и фактами изучает реальность. Это и достаточное и необходимое условие. Все.

[KWAKS]

Вы удалили эту важную часть из темы, позволив не довести до конца разоблачение ...
Тем самым вы сорвали обсуждение темы, да ...

Вообще ... тут в последнее время - бред какой-то, какие-то переносы, какие-то передергивания, какие-то заведения тем, которые "автор" не заводил, ...
В то же время когда темы действительно замусоривают .. - это их не трогает... :>
...

\

модерацко-кнопочный зуд - обуял нектр тут . .
==

Вы удалили эту важную часть из темы, .. по части логики этого примера.
...

Вообще-то про моногамию не я удалил. И не удалил, а перенёс. Оппо... А насчёт "сорвали" - так ничто ведь не мешает довести дело до победного конца .. Ну это стандартная практика большинства форумов - .. - если обсуждение отходит от заявленной темы ...

\

Верно, это стандартная практика большинства форумов - стоит 2-3 раза рубануть по живому . .
и важную часть из темы, .. по части логики можно выбросить в тарта-рарЫ ! ! !

[Antediluvian]

Верно, это стандартная практика большинства форумов - стоит 2-3 раза рубануть по живому . .
и важную часть из темы, .. по части логики можно выбросить в тарта-рарЫ ! ! !

Да Вы, смотрю, рубака-парень. И такому молодцу стрёмно спуститься в тар-тарары, зайдя в соседнюю ветку?  

[KWAKS]

Верно, .. 2-3 раза рубануть по живому . .
и важную часть из темы, .. можно выбросить в тарта-рарЫ ! ! !

Да Вы, смотрю, рубака-.. стрёмно спуститься .. в соседнюю ветку?  

\

Да мне лично - безразлично в КВАКУю ветку, раздел, форум или пр. ЛИШЬ БЫ - ПО ДЕЛУ НЕ ЗАЗРЯ . .

Вот остальные бедолаги - не понимают, куда их вовремя - толкают .

[Диалектик]

И такому молодцу стрёмно спуститься в тар-тарары, зайдя в соседнюю ветку?

В соседней ветке вопрос решается только относительно юриспруденции или логики, а в этой теме вопрос решался о философии на примере юриспруденции и логики. Разница однако. Мне, например, не интересно решать вопросы, которые вне этой темы, сами по себе, не обладают никаким интересом.