Автор Тема: Философия - наука или нет?  (Прочитано 657461 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1140 : 11 Декабрь, 2010, 02:47:32 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "KWAKS"
.. отс-леживаю - сУгла-совАние
...
обма териальной
Когда .. отc-леживать на..сь?
\

Пыльохо лЭжит ? Попробуйте утянуть . .
куда нибудь и убедиться, что :
и ни туды и ни суды !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1141 : 11 Декабрь, 2010, 02:51:46 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "KWAKS"
Русский мужик всегда не прочь - .. о . .
заведомо ведомом ! ! !
Русский мужик не ... :D
\

ОШШШНЬ Пыльохо Вы - сРусс ким :
муж .. (иком - знакомы) .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1142 : 11 Декабрь, 2010, 04:21:23 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Диалектик"
На нормальном языке, (не .. - СДРЯ-СЦИ), .. вам этого и не понять.
\

Опуская подробности, констатируем главное : на прямо поставленный вопрос - Вы уклоняетесь от прямого ответа, елозя в куда то в неопределённую сторону . .
==
Кто вам виноват, что вы упускаете подробности? Я их для кого пишу, для себя что ли?
Ведь это вы и елозите в сторону оставляя от ответа пустое кваканье в которое вы превращаете выпотрошенный ответ.
Повторяю прямой ответ на вопрос.
Цитата: "Диалектик"
любая форма содержательна, но для форм логике это содержание несущественно.
Все предельно определено.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1143 : 11 Декабрь, 2010, 09:31:53 am »
Цитата: "Диалектик"
Цитата: "KWAKS"
... главное : на прямо поставленный вопрос - Вы уклоняетесь от прямого ответа, елозя в куда то . . .
==
Кто вам ..? Я их для .. что ли?
Ведь это вы и елозите в .. выпотрошенный ответ.
Повторяю прямой ответ на вопрос.
Цитата: "Диалектик"
любая форма содержательна, но для форм логике это содержание несущественно.
Все предельно определено.

СРАВнива-ем :

Цитата: "Диалектик"
Диалектик
   
 Сообщение Добавлено: Ср дек 08, 2010 6:06 am
viewtopic.php?f=2&t=7571&start=855

Цитата: "KWAKS"
форм логика - ВСЕобъемлющая !

А ПОТОМУ - НИКАКОЙ ОБъект во вселенной ..
не может - ни вопреки, ни тем более - в противоположность .
Опять кваксолохия поперла.

Форм логика - логика форм суждений, а не логика содержания.

Уже в силу этого она не ВСЕобъемлющая.
\

Перевожу для туПАРЕЙ :

содержательнОСТЬ любОЙ формЫ -
НЕ МОЖЕТ исключать из рассмотрения ..
НИКАКОЙ ОБъект во вселенной !

И НИКАКУЮ логику содержания - в том числе ! ! !
--

Когда перестанете хронически елозить в свой ..
выпотрошенный ответ - тогда и поймёте :
КОГО Опять кваксолохия поперла !

Видимо, навсегда . .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1144 : 11 Декабрь, 2010, 10:18:35 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Диалектик"
любая форма содержательна, но для форм логике это содержание несущественно.

Перевожу для туПАРЕЙ :

содержательнОСТЬ любОЙ формЫ -
НЕ МОЖЕТ исключать из рассмотрения ..
НИКАКОЙ ОБъект во вселенной !

И НИКАКУЮ логику содержания - в том числе ! ! !
--
СРАВнива-ем :
Цитата: "Диалектик"
любая форма содержательна, но для форм логике это содержание несущественно.
Перевожу для туПАРЕЙ :
Любые девушки это не только ноги под юбкой, но и голова заполненная всякими мыслями.
для тупарей содержание этих голов несущественно, их интересуют только ноги и то из чего они растут.
Не заслуга тупарей, что вместе с ногами они получают и головы, просто девушки так устроены, что их ноги не ходят в отдельности от головы.

Так же и формальная логика, она может рассматривать любой объект во вселенной, но содержание этих объектов проходит мимо интересов форм логики. Объекты вселенной интересуют такую логику только как объекты рассуждения, а не как объекты вселенной. Соответственно и законы форм логики это не законы бытия, а законы суждений и умозаключений.
Понятно лохик?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1145 : 11 Декабрь, 2010, 10:29:15 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Bright"
Русский мужик не понаделал бы столько ошибок :D
ОШШШНЬ Пыльохо Вы - сРусс ким : муж .. (иком - знакомы) .
Можно подумать ВЫ с ним хорошо знакомы. Если б русский мужик услышал как вы его родной язык коверкаете, он бы вас даже трогать не стал. Он бы на вас собак спустил.  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Nail

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 240
  • Репутация: +0/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1146 : 11 Декабрь, 2010, 12:06:45 pm »
Пример философии по-русски.
 К.Н. Леонтьев в  учебнике философии под редакцией проф. В.Н.Лавриненко, В.П.Ратникова. М. "Юнити-Дана", 2007.
Цитировать
Что может спасти Россию? И возможно ли вообще ее спасение? В поисках выхода Леонтьев пришел к мысли о "реакционно-прогрессивном движении" - парадоксальной, но диалектической идее. Возвращение к прошлому невозможно. Следовательно, нужно идти вперед. Но как? Не путем отрицания начал национальной культуры и государственности, как предлагают либерально-демократические и социалистические учения, а "прогрессивно-охранительным" путем: "то есть проповедовать движение вперед на некоторых пунктах исторической жизни, но не иначе, как посредством сильной власти и с готовностью на всяческие принуждения".
---
Каждый священнослужитель или шаман должен считаться мошенником, пока не будет доказано обратное. Хайнлайн Р.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1147 : 11 Декабрь, 2010, 12:58:22 pm »
Цитата: "Nail"
Пример философии по-русски.
К.Н. Леонтьев в  учебнике философии
Что может спасти Россию?
Леонтьев пришел к мысли...
посредством сильной власти
и с готовностью на...
С каких это пор УМОЗРИТЕЛЬНАЯ аэробика философов рассматривается как способ что-либо спасти?

Философы никогда ничего реального не делали, а только расказывали какие субъективные ассоциации (умозрения) у них вызывают те или иные умозрения других философов. Вот и вся их "деятельность", никому кроме них самих не нужная и не интересная.

А их детские "формулы" про то, что если власть будет "такая", то в стране будет "так" демонстрируют их абсолютное непонимание реалий.

Одним из следствий мер 20-ти летней давности было отстранение любых (не только диаматных) философов от формирования государственной идеологии.  Теперь осталось попрыгать и они сами отвалятся.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1148 : 11 Декабрь, 2010, 17:03:26 pm »
Цитата: "Диалектик"
Регулирует имущественные отношения или уголовные отношения между членами семьи, но не отношения семьи. Кодекс не предписывает сколько палок должен вставлять муж жене, в какие отверстия ее сношать, какую еду жена должна готовить мужу, как они оба должны воспитывать детей и прочее и прочее.
М-мля-ядть. Читал две страницы бурной полемики по семейному вопросу. Долго думал, почему никто не написал вот это вот сразу...  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1149 : 12 Декабрь, 2010, 00:26:21 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Bright"
.. столько ошибок :D
О..Ь Пыльохо Вы - сРусс ким : муж .. (иком - знакомы) .
... Если б русский мужик услышал как вы его ... Он бы на вас собак спустил.  :mrgreen:
\

Так Вы ещё хуже с мужиком - знакомы, нежели я предполагал . . .
Русский мужик - тащится от россыпей остроумия да и :
сам не прочь - козырнуть перлами нар Мудрости !

Это Вы сушёно-учёные тараканы :
сидите-разлагаете - молекулвы на атомы . .
забыв, что разлагается - картофель на полях !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.