Философия - наука или нет?

[Диалектик]

Прелестная отмазка для невежды. Тут и кроме вас предостаточно "хвилософов", претендующих на то, чтобы указывать физикам, что и как. При этом они, подобно Вам, ни уха ни рыла в том, чем порываются руководить.

Будь вы хоть немного вежды, вы бы заметили, что на вопросы "физиков" я отвечаю как логик, а не как физик. Т.е. говорю не о том как считать, а том как думать. (чем и занимается наука о мышлении) Но поскольку вы не ухом не рылом, то читайте пословицу про бревно в глазу, мож че поймете.

[Vostok]

Ни разу не ответил на вопрос, какую-то херню про "количества определенного качества" бормотал и считает, что ответил!

Если ты будешь увеличивать объем воды от литра до океана, вода в лед превратится? Почему нет? тупая ты голова. Не потому ли, что изменяемое количество никак не задевает нужное качество? Это количество не того качества!
Разве я не говорил вам, что если охлаждение никак не влияет на лед, то значит вы не то меняете? А если, вы меняете то, то рано или поздно, когда и если вы перейдете меру, ваше качество неизбежно изменится.
Поскольку я это говорил не раз, а вы ни разу не вняли, то вы и есть имбицил. Иди к черту кароче!

Б ля, что за хрен. - Все обещает, да никак не успокоится.
Еще раз, при-дурок, я тебе сколько раз говорю: что не важно, во что превратится вода, если объем увеличивать или еще что-нибудь. - По закону она просто должна как-то измениться. - КАК-ТО, а не в лед превратиться! - Че за при-дурок! - У него, по-моему, крышу снесло. - Бедняжка, не выдержал спора. - Расслабся. - Споры - это не для твоей разбухшей головы!

[Vostok]

Прелестная отмазка для невежды. Тут и кроме вас предостаточно "хвилософов", претендующих на то, чтобы указывать физикам, что и как. При этом они, подобно Вам, ни уха ни рыла в том, чем порываются руководить.

Будь вы хоть немного вежды, вы бы заметили, что на вопросы "физиков" я отвечаю как логик, а не как физик. Т.е. говорю не о том как считать, а том как думать. (чем и занимается наука о мышлении) Но поскольку вы не ухом не рылом, то читайте пословицу про бревно в глазу, мож че поймете.

Оно и видно, какой из Вас логик. Интересно, кто Вас учил логику на практике применять? - Не иначе, - такой же диалектик. :-)

[Петро]

на вопросы "физиков" я отвечаю как логик, а не как физик. Т.е. говорю не о том как считать, а том как думать.

Отвечая "как логик", Вы ни капельки не помогли физикам. Да и не могли помочь. И вот почему. Провозглашая "законы диалектики" всеобщими и универсальными, Вы как-то упускаете из виду, что полезность этих законов для естествоиспытателя близка к нулю. Ни один из ваших "законов" не позволяет предсказать хоть что-то. Грубо говоря, Ваши "законы" сводятся к:  "А вот иногда бывает так-то и так-то, а иногда- вот так".
Вот если бы Вы могли помочь физикам определить, где нужно ждать качественного скачка, и в чем именно, в какой момент может произойти переход на новый "виток" (отрицание отрицания), где следует искать диалектические противоположности? Но нет.
Вывод- диамат никакая не наука, в лучшем случае- это пред-наука, разновидность собирания гербариев.

ЗЫ Брань игнорирую, ибо она есть свидетельство Вашего бессилия.

[Диалектик]

не важно, во что превратится вода, если объем увеличивать или еще что-нибудь. - По закону она просто должна как-то измениться. - КАК-ТО, а не в лед превратиться!

Вот имбицил  :lol:  Она и меняется, когда изменения превышают меру. Когда! а не все время!

[Диалектик]

Ваши "законы" сводятся к:  "А вот иногда бывает так-то и так-то, а иногда- вот так".

Наши законы однозначно говорят бывает так-то, без всякого иногда. Не гоните пургу. Лучше собирайте гербарии.

[Петро]

Ваши "законы" сводятся к:  "А вот иногда бывает так-то и так-то, а иногда- вот так".

Наши законы однозначно говорят бывает так-то, без всякого иногда. Не гоните пургу..

Практика показывает иное.
 

Лучше собирайте гербарии.

Это Вы собираете гербарии. А мы делом занимаемся

[Диалектик]

Практика показывает иное.

Хоть 1 пример назовите, без пустого утверждения.

[Vostok]

не важно, во что превратится вода, если объем увеличивать или еще что-нибудь. - По закону она просто должна как-то измениться. - КАК-ТО, а не в лед превратиться!

Вот имбицил  :lol:  Она и меняется, когда изменения превышают меру. Когда! а не все время!

Вы дибил! - Я Вам тоже самое говорил. А еще говорил, что закон, в котором мера лежит в бесконечности, т.е. не достижима, сводит закон к бессмысленному, потому что закон не всегда выполняется. - Че не только ума, но и памяти уже нет? При-дурочек, с большой головочкой. :-)

[Vostok]

Практика показывает иное.

Хоть 1 пример назовите, без пустого утверждения.

Че за при-дурок! - Я ему шесть примеров привел для объяснения. - Ни одного не объяснил. Еще примеров ему нужно. - При-дурок!