Философия - наука или нет?

[KWAKS]

... об Реальности . .

...во..сь букварными сведениями...

После того как .. дочитаю ваш пост до конца.

\

паАААнятно . . Значит, РЕ АЛЬ НО и у вас :
НЕТ ТАКОГО - ни одного объекта, с которым . .
 форм логика КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ ? ? ?
--

Тогда, ребята, уж звиняйте за откровенность :
вам немножко преждевременно - выдали . .
свидетельство об успешном преодолении .
(ясельного возраста) .

[Bright]

Например, в физике малые изменения могут накапливаться часами, а скачок произойдет за три сотых секунды, но не мнгновенно. В обществе малые изменения могут накапливаться десятилетиями, а скачок произойдет за три дня - опять не мнгновенно.

С больной головы на здоровую.  :lol:
Не диалектика говорит о скорости, а вы! Диалектика, говорит о всеобщих условиях смены одного качества на другое. Весь остальной треп о скорости был вызван парой болванов объявивших себя критиками диалектики, не будем показывать пальцем на этих дИбилов.

Зачем нужен этот набор бестолковых слов? Видна лишь попытка резко сменить тему дискуссии после попадания жопой в лужу.

[Bright]

...объекта, с которым форм логика КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ

Примените ФЛ к прохождению электрона через две щели и разберитесь, что в описании процесса физиками разных научных школ истинно, а что ложно.

[Диалектик]

Первое суждение:

паАААнятно . . Значит, РЕ АЛЬ НО и у вас :
НЕТ ТАКОГО - ни одного объекта, с которым . .
 форм логика КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ ? ? ?

Второе суждение:

Тогда, ребята, уж звиняйте за откровенность :
вам немножко преждевременно - выдали . .
свидетельство об успешном преодолении .
(ясельного возраста) .

Умозаключение:
Человекам неспособным назвать - ни одного объекта, с которым . .
 форм логика КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ преждевременно - выдали . .
свидетельство об успешном преодолении .
(ясельного возраста) .
Соответственно, человеки способные указать такой объект, своевременно получили..
свидетельство об успешном преодолении .
(ясельного возраста) .
==
кваКсолохия предмет для (ясельного возраста) .  :wink:

[KWAKS]

.. форм логика КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ ?

Примените ФЛ к прохождению электрона через две щели .., что в описании .. истинно, а что ложно.

\

Потрудитесь прочесть - хоть бы описание данного опыта .

Да любому дЁбэлу понятно, что 1-н и тот же эл.н - НЕ МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО пролезть в обе щели .

Ибо рег.лось там - ПОЦ ЛЕД ОВАТ ЕЛЬ НОЕ (НЕОДНОВРЕМ) прохожд эл.нов .

[Bright]

1-н и тот же эл.н - НЕ МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО пролезть в обе щели

1. Написаное вами противоречит ОПЫТУ. Если б не мог, то не было бы интерференционной картины.
2. Написаное вами не содержит ни грамма ФЛ

Валите флудить и тупить в другую тему.

[KWAKS]

1-н и тот же эл.н - НЕ МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО пр.ть в обе щели

1. Написаное вами противоречит ОПЫТУ. Если б не мог, то не было бы интерфер.ной картины. . .

\

Для неизлечимых дЁбэлов повторю : при волн интерфер - фронт попадает на обе щели ОДНОВРЕМ ..

При корпускульной же инт.фер - электроны летят к щелям ПО ОЧЕ РЁД НО .

Различие уловили ? или дебиляцтво ваше - зашкалило необратимо ? ? ?

[Bright]

KWAKS, валите.

[Satch]

KWAKS, валите.

Давайте Вы не будете указывать, кому и куда идти. Ok?

[Bright]

KWAKS, валите.

Давайте Вы не будете указывать, кому и куда идти. Ok?

Ok!
Тогда смягченый вариант ответа ("валите") на его грубый пост отменяется и заменяется ответом, который он честно заработал.

Для неизлечимых дЁбэлов повторю :
...
Различие уловили ? или дебиляцтво ваше - зашкалило необратимо ? ? ?

Идиот, твоя дебильность в разделе "Спорные вопросы науки" была подтверждена пратически всем участниками раздела. Стандартный ответ, который тебе там многие давали был - "KWAKS, прекратите ИДИОТНИЧАТЬ!" Там с тобой, уродом, все перестали общаться, поэтому ты пришел сюда.

Satch, ну чё, теперь лучше? Или моя мера обороны превысила целесообразную? Впрочем, я ему ответил  его же терминами.

PS
Кстати, выражение "валите" без указания куда именно валить означает просто ОТСТАНЬТЕ, ОТВЯЖИТЕСЬ!