Философия - наука или нет?

[Antediluvian]

Впрочем, обсуждать тут нечего, поскольку, как обычно, у оппонентов нет ни одной внятной мысли и ни единого аргумента.

Нет, ну действительно, где предметные возражения? А то читать две страницы детских обзывалок становится скучновато.

[Алeкс]

Нет, ну действительно, где предметные возражения? А то читать две страницы детских обзывалок становится скучновато.

Ну попытаюсь я уточнить, кем не используется 9/10 математики в прикладных целях, и что будет? Поток оскорблений, и ничего больше. Разве есть иной исход у этого мысленного эксперимента?)))

[Снег Север]

Ну попытаюсь я уточнить, кем не используется 9/10 математики в прикладных целях, и что будет?

Ответ - никем, из теоретиков и практиков естественных наук. Т.е. не фигурирует в статьях в реферируемых журналах, монографиях.
Вам смысл слов "не используется" непонятен? А "не применяется"?

[KWAKS]

Ну-ну .. и какое ж ин..ное средство -.. против лома ?

.. такое средство появится в свое время. .. есть примеры подобных решений в практики человечества.

\

Есть примеры решений в практикЭ человечества, когда исследуемый предмет оказывался НЕ ТЕМ, чем его представляли раньше . .

НО НЕТ в практикЭ человечества - ДАЖЕ ЕДИНИЧНЫХ примеров нарушений закона сохранения энергии, 2-го начала термодинамики и тд нескольких фундаментальных принципов .

А ПОТОМУ : для дальнейшего проникновения в глубИны микромира и высОты дальнего космоса - ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ потребуется всё больше энергии .

Тем более, что эта зависимость - вовсе не прямолинейная . Напр, каждый очередной градус понижения температуры вещества - требует гораздо бООльшей затраты энергии, чем предыдущий .

"Благодаря" 2-му началу термодинамики, конечно же - которое (2-е начало) : НИ ПЕШКОМ НЕ ОБОЙТИ, НИ ДАЖЕ - БОРЗЫМ КОНЁМ НЕ ОБЪЕХАТЬ .

Вот так то , братья по "разуму" - дело и обстоИт в Действительности ! ! !

[Петро]

И группы Ли долго не могли найти себе применения, и кватернионы, да и комплексные числа не сразу нашли практическое применение. И много еще чего до кучи. Точно так же и сейчас много математических теорий, не нашедших (пока!) применения. Не нашли сегодня- найдут завтра.

[KWAKS]

И группы Ли долго не могли найти себе применения, и кватернионы, да и комплексные числа не сразу .. до кучи. Точно так же и сейчас ... Не нашли сегодня- найдут завтра.

\

Это верно . Безусловно !

. . .

А ПОТОМУ : для дальнейшего проникновения в глубИны микромира и высОты дальнего космоса - ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ потребуется всё больше энергии .

Тем более, что эта зависимость - вовсе не прямолинейная . . .
.. - которое (2-е начало) : НИ ПЕШКОМ НЕ ОБОЙТИ, НИ ДАЖЕ - БОРЗЫМ КОНЁМ НЕ ОБЪЕХАТЬ .

Вот так то , братья по "разуму" - .. ! ! !

\

То есть, по большому счёту мы живём в таком себе "энергетическом коконе", к "краям" которого мы приближаться конечно же буУУУдем . . .

Но бесконечно доОООлго и не менее бесконечно труУУУдно . . .

[Снег Север]

И группы Ли долго не могли найти себе применения, и кватернионы, да и комплексные числа не сразу нашли практическое применение. И много еще чего до кучи. Точно так же и сейчас много математических теорий, не нашедших (пока!) применения. Не нашли сегодня- найдут завтра.

Т.е. из того, что из кучи хлама 10% удалось куда приспособить, следует, что всё остальное - крайне полезно?  :lol: Логика потрясает...

[Bright]

Т.е. из того, что из кучи хлама 10% удалось куда приспособить, следует, что всё остальное - крайне полезно?

Возвращаемся к теме.

В философии процент того, что удалось приспособить намного меньше, в основном это некоторые простейшие понятия еще античных философов. Современные же философы пока сами не в состоянии разобраться с тем хламом, что они понаваляли. Это подтверждается слишком большим количеством противоборствующих школ в философии.

В диамате процент того, что удалось приспособить равен нулю, а хлама следовательно 100%.

[Снег Север]

Болтать о "противоборствующих  школах в философии" всё равно, что болтать о  "противоборствующих  школах" астрономии и астрологии, эволюционизма и креационизма, истории и "фоменкологии" и т.п.

Есть только одна научная "школа" в философии - марксистская, диамат и истмат. И есть куча пустопорожней ненаучной болтологии.
Диамат и истмат являются научной методологией естественных и общественных наук, соответственно, поэтому используются ими на все 100%.

[Змей Горыныч]

Петрушка, по всей вероятности, считает любой глюк наркомана отражением реальности, только "еще не исследованной"...

Глюк - это результат воздействия наркотика на ЦНС. Наркотик реален.