Философия - наука или нет?

[KWAKS]

... .

Зато есть все основания думать, что физики все еще барахтаются в пеленках ...

\

Ну-ну .. и какое ж интеллигентное средство -
Вы предлагаете против лома ?

Попробуйте делать цитаты покороче. Оверквотинг - зло. Модератор.

\

Ну-ну (ПопробуЮ делать цитаты покороче) ..
и чтоб на 49-й (149-й, 249-й, 349-й и т.д. ) странице ..

ОП-ЛЯДЬ - ОБ-ПИРРЭТЬСЯ ВОТ В ЭТО :

 

Не понимаю о чем спор?

Математика - разумеется это выдумка человека. Это просто набор .., как правильно заметил Снег Север - ... И ВСЁ.
...
По моему все просто.

:roll:

[KWAKS]

...

Поскольку решение этих уравнений в докомпьютерную эпоху встречало большие затруднения, .. Метод комплексных токов - ... С моделируемой реальностью он не связан никак.

.. Алгебраические методы высосаны из пальца, и дифференциальные высосаны. И .. высосанная премудрость. И кому она нужна ..?

В огороде бузина... Ты, детка, всерьез считаешь математические формулы "видом материи"?
Клиника...

\

Калинка...Клиника...Калинка... МОЯ .

В саду яго дама линка - МОЯ .

[Диалектик]

Не вкурсях еще, что диалектические противоположности тождественны?

 Диалектические противоположности, детка, это вовсе не любые различия, которые твоей левой ноге захотелось объявить "тождественными". А вещи вполне определенные специфические. В данной теме они и не ночевали.

Ба! СС сделал для себя еще одно открытие, открыл, что он все это время говорил прозой.   Неужели еще не дошло, что на примере математики мы решаем вопрос отношения сознания к бытию? Что сознание и бытие это диалектическая пара единства и борьбы противоположностей?

А формы материи не переходят в друг друга? Непроходимая пропасть между ними? Алгебраические методы высосаны из пальца, и дифференциальные высосаны. И то и другое не имеющая к миру высосанная премудрость. И кому она нужна в таком случае?

В огороде бузина... Ты, детка, всерьез считаешь математические формулы "видом материи"?
Клиника...

А вот и еще одно открытие назрело.  
Если формы материи переходят друг в друга, то стоит ли удивляться, что методы отражающие свойства той же материи переходят друг в друга? Клиника у тебя, если читая на многих страницах, чем я считаю математику ты так и не понял написанную мысль. О чем вообще можно с тобой говорить, если для тебя один текст отделен от другого непроходимой пропастью и ты тут же забываешь сказанное? Это уже медицинский симптом.

[Диалектик]

Это верно. Младшеклассникам ты бы еще мог впарить свою ахинею. Хотя навряд ли.. Смышленый младшеклассник спросит: "Дядя Северный Олень, как же так- ты говоришь, что твои инструменты ткань земного существования не тревожат, а почему же тогда из-под них выходит такой земной, такой правильный продукт?" И что ты ответишь ребенку?

А он и отвечает  

объяснять что либо про связь с реальностью ... не вижу смысла.

Это и понятно, как можно объяснять то что не имеет смысла.  

[Диалектик]

Ну-ну .. и какое ж интеллигентное средство -
Вы предлагаете против лома ?

Я не предлагаю, я говорю, что такое средство появится в свое время. И указываю, что есть примеры подобных решений в практики человечества.

[Диалектик]

Не понимаю о чем спор?

Математика - разумеется это выдумка человека.

Тогда вам те же вопросы, что были СС. И флаг в руки - доказать свое заблуждение, а не просто высказать.

[Снег Север]

Ответ на вопрос "почему выдуманные правила математики приносят иногда пользу" элементарен и доступен пониманию даже младшеклассников вспомогательной школы. Собственно даже ими этот ответ легко находится самостоятельно. Но вижу, что для Петро с Диалектиком даже такая умственная работа не по силам...

Комментировать всякий бред и демагогию про "тождественность противоположностей сознания и бытия" я, разумеется, не собираюсь. Подсказку про объективизацию идеального в рамках социума я уже давал. Дам еще одну - "правильность" описания, модели, опять же, существует только в рамках социального феномена "наука". Соответственно, "правильность" математики - там же.
Математика, как вероятно не в курсе Петро с Диалектиком , базируется на наборе достаточно произвольно выбранных аксиом ("правил шахматной игры"). Можно изменить любую аксиому и получить "новую" математику. Лобачевский и Риман изменили аксиому о параллельных. В теории множеств сложение множеств, в противоположность арифметике, может давать множества той же величины ("мощности"). В линейной алгебре результат перемножения зависит от порядка сомножителей (некоммутативность). И т.п.
Но важно отметить другое - примерно 9/10 современной математики никак не используется в практике, в приложениях естественных наук, т.е. вообще не имеет, даже косвенно, опосредованно, связи с реальностью. Вот это-то и служит решающим доказательством отсутствия связи математики с отражением реальности.

[Петро]

Ответ на вопрос "почему выдуманные правила математики приносят иногда пользу" элементарен и доступен пониманию даже младшеклассников вспомогательной школы. Собственно даже ими этот ответ легко находится самостоятельно. Но вижу, что для Петро с Диалектиком даже такая умственная работа не по силам....

Слив засчитан (С)
 

Комментировать всякий бред и демагогию про "тождественность противоположностей сознания и бытия" я, разумеется, не собираюсь. .

И еще раз слив засчитан (С)
 

Подсказку про объективизацию идеального в рамках социума я уже давал. Дам еще одну - "правильность" описания, модели, опять же, существует только в рамках социального феномена "наука". Соответственно, "правильность" математики - там же.
Математика, как вероятно не в курсе Петро с Диалектиком , базируется на наборе достаточно произвольно выбранных аксиом ("правил шахматной игры"). Можно изменить любую аксиому и получить "новую" математику. Лобачевский и Риман изменили аксиому о параллельных. В теории множеств сложение множеств, в противоположность арифметике, может давать множества той же величины ("мощности"). В линейной алгебре результат перемножения зависит от порядка сомножителей (некоммутативность). И т.п.
.

СС, как обычно, либо говорит тривиальностями, либо несет вздор. Третьего не дано.
 

Но важно отметить другое - примерно 9/10 современной математики никак не используется в практике, в приложениях естественных наук, т.е. вообще не имеет, даже косвенно, опосредованно, связи с реальностью. Вот это-то и служит решающим доказательством отсутствия связи математики с отражением реальности.

СС, по всей вероятности, считает, что вся реальность уже исследована, и можно подводить окончательные итоги. Клиника..

[Диалектик]

Мы сами решим, что доступно нашему пониманию, а что нет.
Даже слиться не может как мужчина, сливается как трус.  
Это он видите ли не собирается комментировать, это нам типо недоступно, че тогда в тему лезть со спорами тупыми.

Комментировать всякий бред и демагогию про "тождественность противоположностей сознания и бытия" я, разумеется, не собираюсь. .

СС думал, что залез в тему про математику, а оказалось, что про философию.  

[Снег Север]

Но важно отметить другое - примерно 9/10 современной математики никак не используется в практике, в приложениях естественных наук, т.е. вообще не имеет, даже косвенно, опосредованно, связи с реальностью. Вот это-то и служит решающим доказательством отсутствия связи математики с отражением реальности.

СС, по всей вероятности, считает, что вся реальность уже исследована, и можно подводить окончательные итоги. Клиника..

Петрушка, по всей вероятности, считает любой глюк наркомана отражением реальности, только "еще не исследованной"... :lol:

Комментировать всякий бред и демагогию про "тождественность противоположностей сознания и бытия" я, разумеется, не собираюсь. .

СС думал, что залез в тему про математику, а оказалось, что про философию.  

Для меня не новость, что некоторые считают всякую, высказанную с умным видом, квазинаучную ахинею "философией". Я к этим некоторым не отношусь.

Впрочем, обсуждать тут нечего, поскольку, как обычно, у оппонентов нет ни одной внятной мысли и ни единого аргумента.