Философия - наука или нет?

[Max_542]

Всю тему не читал, но по заголовку могу согласиться, что философия "не трещетка". Но и к реальным (современное название -- "естественным") наукам она точно не относится.

Из фразы Алекса "Это чисто философские проблемы, науке тут пока делать нечего" немедленно следует, что философия к наукам вообще не относится.

[Pantheist]

Из фразы Алекса "Это чисто философские проблемы, науке тут пока делать нечего" немедленно следует, что философия к наукам вообще не относится.

Не относится. На мой взгляд, это отдельный способ осмысления мира -- наряду с наукой, искусствами, мифологией, художественной литературой... У каждого из этих способов свои особенности. Ни один из них не заменяет другие и к ним не сводится.

[Алeкс]

Простенькая философская задачка, многократно рассмотренная в фантастической литературе.
Приземляется инопланетный корабль. Из него выходит космонавт и чего-то хочет. Аборигены (уровень развития - примерно середина нашего 20-го века) и рады бы помочь, да не понимают его. Как установить контакт? Стандартные попытки с теоремой Пифагора потерпели крах.

[Max_542]

Из фразы Алекса "Это чисто философские проблемы, науке тут пока делать нечего" немедленно следует, что философия к наукам вообще не относится.

Не относится.  :evil:  На мой взгляд, это отдельный способ осмысления мира -- наряду с наукой, искусствами, мифологией, художественной литературой... У каждого из этих способов свои особенности. Ни один из них не заменяет другие и к ним не сводится.

Доктора/кандидаты философских НАУК сейчас сильно напряглись    

[Max_542]

Простенькая философская задачка, многократно рассмотренная в фантастической литературе.
Приземляется инопланетный корабль. Из него выходит космонавт и чего-то хочет. Аборигены (уровень развития - примерно середина нашего 20-го века) и рады бы помочь, да не понимают его. Как установить контакт? Стандартные попытки с теоремой Пифагора потерпели крах.

А с чего это эта задачка философская?
Какое отношение это имеет к философии?  
Этим (или почти этим) с успехом занимались конкистадоры и прочие Куки...
Задача что ни наесть криптологическая = математическая с элементами лингвистики.

[Алeкс]

А с чего это эта задачка философская?
Какое отношение это имеет к философии?  
Этим (или почти этим) с успехом занимались конкистадоры и прочие Куки...
Задача что ни наесть криптологическая = математическая с элементами лингвистики.

А вот хренЪ.
Для начала надобно определить, разумен ли сей космонавт, прежде чем привлекать "элементы лингвистики". А как? Это именно философский вопрос.
К примеру, в рассказе "Четыре четырки" аборигены пытались договориться с инопланетной собакой. Через примерно 10 лет собака скончалась, а толкового контакта так и не произошло.

[Max_542]

А с чего это эта задачка философская?
Какое отношение это имеет к философии?  
Этим (или почти этим) с успехом занимались конкистадоры и прочие Куки...
Задача что ни наесть криптологическая = математическая с элементами лингвистики.

А вот хренЪ.
Для начала надобно определить, разумен ли сей космонавт, прежде чем привлекать "элементы лингвистики". А как? Это именно философский вопрос.
К примеру, в рассказе "Четыре четырки" аборигены пытались договориться с инопланетной собакой. Через примерно 10 лет собака скончалась, а толкового контакта так и не произошло.

Т.к. он В ПРИНЦИПЕ был НЕВОЗМОЖЕН!
Всё просто, Алекс, расслабьтесь и наслаждайтесь!  

[Max_542]

Для начала надобно определить, разумен ли сей космонавт, прежде чем привлекать "элементы лингвистики". А как? Это именно философский вопрос.

Напрягитесь!
НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ проверять разумность объекта!
Проводится анализ "речи" и устанавливается - грубо говоря, членораздельная она или нет!
Если да - велкам дело математики!
Если нет - гудбай собачка, гудбай!
Анализ "от обратного" так сказать!
Как определить "разумность" электромагнитного излучения приходящего из глубокого космоса???
Вообще никакого "оппонента" нет! Но, установить является ли "сигнал" шумом или нет -> МОЖНО!

[Алeкс]

НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ проверять разумность объекта!
Проводится анализ "речи" и устанавливается - грубо говоря, членораздельная она или нет!
Если да - велкам дело математики!
Если нет - гудбай собачка, гудбай!
Анализ "от обратного" так сказать!

Вобля, контактёр, простигосподи...
Не смог распознать членораздельность чужой речи по собственной тупости - "гудбай, собачка". Зато содержательно пообщается с внятно говорящим попугаем.
Тут впору проверять уже разумность самого контактёра.

Как определить "разумность" электромагнитного излучения приходящего из глубокого космоса???
Вообще никакого "оппонента" нет! Но, установить является ли "сигнал" шумом или нет -> МОЖНО!

И как, определили хоть один разумный сигнал из космоса?

[Pantheist]

Из фразы Алекса "Это чисто философские проблемы, науке тут пока делать нечего" немедленно следует, что философия к наукам вообще не относится.

Не относится.  :evil:  На мой взгляд, это отдельный способ осмысления мира -- наряду с наукой, искусствами, мифологией, художественной литературой... У каждого из этих способов свои особенности. Ни один из них не заменяет другие и к ним не сводится.

Доктора/кандидаты философских НАУК сейчас сильно напряглись    

Пусть расслабятся -- от моего мнения их положение не зависит. Мало того, даже их степени останутся при них, хотя они для меня звучат бессмысленно.

Я где-то читал, но лень сейчас искать, что система степеней была разработана в средневековых университетах. Они присваивали степень доктора в нескольких областях: богословия, медицины, философии и, кажется, искусств, может, и ещё чего-то. Причём слово "доктор" значит "учитель".