Философия - наука или нет?

[Снег Север]

Я не говорил, что пользовались, я сказал, что диамат у них БЫЛ, стоял на всех полках. Нос от диамата воротили только распоясавшиеся физики из никому не нужных вузов.

По всей видимости, такие фамилии, как Фок или Блохинцев вам ничего не говорят?

А в закрытых учреждениях, работавших по атомным проектам, воротить нос было почти равносильно смерти, потому что  неблагонадежного секретного сотрудника на волю не увольняли.

Дичайший бред.

Так почему ничего не вышло с "Таблицей Менделеева 2" для частиц?

В огороде бузина...

[Буратино]

Ленин это первая пролетарская революция закончившаяся победой. А когда теория завершается успешным воплощением в практике, то в науке это называется истиной.

В науке основным методом установления истины является анализ, то есть разложение большой проблемы на небольшие этапы, шаги, каждый из которых со всей очевидностью для обоих сторон либо верен, либо нет.

В пропаганде и демагогии  основной метод это ссылки на авторитеты (для одной из сторон), ссылки на какие-то сомнительные лозунги, непроверенные догмы и т.д., то есть замена сложного решаемого вопроса еще более сложным вопросом.  То есть, в пропаганде и демагогии основной метод совершенно противоположен тому, который используется в науке.

Разговаривая на разных языках мы ни о чем не договоримся. Какой из двух указанных языков вам ближе, язык науки или язык пропаганды?

[KWAKS]

А содерж потреб корзинки - не человеч ли Трудом СОЗДАЁТСЯ ? ? ?

Че сказать то хотели?

\

опс-люняю - ПО БУК-ВАМ :
УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ! (чтО - на заборе напи-исЯно) .

KWAKS      Не в сети
Пламенный Трибун Атеистического Форума

 Сообщение Добавлено: Пт дек 17, 2010 5:32 pm
Заголовок сообщения: Re: Почему философия не является наукой.

viewtopic.php?f=2&t=7571&start=975

[quote Цитата: Адам Смит (1723-1790)

... Стоимость товара создаётся трудом независимо от отрасли производства. ...
/quote]

Что .. о ".. труде" добавил Маркс?..?

Например, то что стоимость определяется не трудом, а стоимостью рабочей силы.
...

\

А ЧЕМ определяется - стоимость рабочей силы ? ? ?

[Диалектик]

Квакс вы больны на всю голову.
Учитесь читать.

Прошу прощения, зап..делся. Исправил.
Зарплата определяется стоимостью рабочей силой.

А ЧЕМ определяется - стоимость рабочей силы ? ? ?

стоимостью воспроизводства этой рабочей силы.

[KWAKS]

Один принцип .. нам - философия стоит ..

Не надо паразитировать .. из диамата, который стоит ...

Что  вы несете о.. ? .. философию целиком ? :>

Не всякое мышление ведет к познанию

... Cобcтвенно, нет никаких "всяких мышлений" вообще. Есть Мышление (логика и факты; cм. выше и Опр. Морали) - и не мышление. :>

.. "мышления" вне логики и фактов - не мышление.

\

Есс . . если не ведет к познанию - то это точно : НЕ Есть Мышление !
(а пустаААя и длиИИнная трепология - СОВЕРШЕННО НИ ОЧЁМ) .

[KWAKS]

Квакс вы больны на всю голову.
Учитесь читать.

\

KWAKS КОНКРЕТНО писал(а) - ГДЕ ЧИТАТЬ :

KWAKS Не в сети
Пламенный Трибун Атеистического Форума

Сообщение Добавлено: Пт дек 17, 2010 5:32 pm
Заголовок сообщения: Re: Почему философия не является наукой.

==

Прошу прощения, зап..делся. Исправил.
Зарплата определяется стоимостью рабочей силой.

А ЧЕМ определяется - стоимость рабочей силы ? ? ?

стоимостью воспроизводства этой рабочей силы.

А ЧЕМ определяется - стоимость воспроизводства этой рабочей силы ? ? ?

наша песня хороша -
покупай мочаАААло !

[Диалектик]

А ЧЕМ определяется - стоимость воспроизводства этой рабочей силы ? ? ?

наша песня хороша -
покупай мочаАААло !

Той суммой денег, которых ему хватит до следующей зарплаты, чтобы  он и его дети не померли с голоду, и чтобы кроме того, его дети выросли ему на замену, таким же зависимым от капитала быдлом.
Зарплата тратится на воспроизводство жизни пролетария в качестве пролетария.
Поэтому вся его деятельность, есть бег белки в колесе.
Рабочая сила это такая сила, которая производит намного больше того, что она стоит.
Все что остается сверху после покрытия издержек на воспроизводства рабочей силы уходит в карман капиталиста.
Никаким порочным кругом тут не пахнет, а пахнет только вашей тупизной, не способной уяснить написанного.  
Еще вопросы есть?

[KWAKS]

А .. ? ? ?

наша песня хороша -
покупай мочаАААло !

Той суммой денег, которых ему хватит до следующей зарплаты, .. на воспроизводство жизни пролетария в качестве пролетария.
Поэтому вся его деятельность, ...
Никаким порочным кругом тут не пахнет, ...  
Еще вопросы есть?

\

А не продукты ли чьего то Труда - он купит на свою зарплату ? ? ?

[Буратино]

Той суммой денег, которых ему хватит до следующей зарплаты, чтобы  он и его дети не померли с голоду, и чтобы кроме того, его дети выросли ему на замену, таким же зависимым от капитала быдлом.
Зарплата тратится на воспроизводство жизни пролетария в качестве пролетария.
Поэтому вся его деятельность, есть бег белки в колесе.
Рабочая сила это такая сила, которая производит намного больше того, что она стоит.
Все что остается сверху после покрытия издержек на воспроизводства рабочей силы уходит в карман капиталиста.

Все правильно. Но это было еще у А. Смита. У него "Цена товара определяется затратами на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара" Рабочая сила тоже товар. Капиталист платит за этот товар по минимуму. Зачем он будет переплачивать? Маркс это прочел и перевел с английского на немецкий.

Но все это просто арифметика.Вопрос был  где в этой арифметике диамат?

Другой вопрос в моем предыдущем посту.

[Диалектик]

Той суммой денег, которых ему хватит до следующей зарплаты, чтобы  он и его дети не померли с голоду, и чтобы кроме того, его дети выросли ему на замену, таким же зависимым от капитала быдлом.
Зарплата тратится на воспроизводство жизни пролетария в качестве пролетария.
Поэтому вся его деятельность, есть бег белки в колесе.
Рабочая сила это такая сила, которая производит намного больше того, что она стоит.
Все что остается сверху после покрытия издержек на воспроизводства рабочей силы уходит в карман капиталиста.

Все правильно. Но это было еще у А. Смита. У него "Цена товара определяется затратами на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара" Рабочая сила тоже товар. Капиталист платит за этот товар по минимуму. Зачем он будет переплачивать? Маркс это прочел и перевел с английского на немецкий.

Но все это просто арифметика.Вопрос был  где в этой арифметике диамат?

Другой вопрос в моем предыдущем посту.

Рикардо ушел намного дальше Смита. Маркс ушел дальше Рикардо.
Если вам интересно в чем и чем это обязано диалектическому методу - читайте тут.