Это вы библию не знаете. Иначе не говорили бы, что имя сатаны - Люцифер. Которое в библии не упоминается даже. И к сатане не относится.
Так мы веруны под вас подлаживаемся: мы вам - Денница, а вы - Люцифер. Люцифер - это по западному, что значит светоч по нашему, или Денница, что означает - Утренняя Звезда.
Имя "Денница" тоже к сатане не относится. Это слово обозначает утреннюю звезду и только её (иногда "утренняя заря". Но в данном случае звезда, так как написано "Денница сын зари" не "заря сын зари" же!). И с этой звездой сравнивается Навуходоносор, вполне логично и красиво. О сатане там нет ни слова!
Сатану сюда впихнули уже только в 4-м веке. Зачем? А затем, что миф, сказка, выдумка, о "падении сатаны" уже существовал в христианстве. И надо было как-то обосновать это на библии. А то ведь скажут скептики, что вся эта история о "падшем ангеле" выдумка попов, раз её в библии нет. А в библии её действительно нет. Вот попы и лезут из кожи. Выкрутиться как-то надо, вот и нашли похожий текст у Исайи, который к сатане никакого отношения не имеет. И присвоили имя "денница" к сатане. Заявляя буд-то Исайя тут кроме Вавилонского царя говорит ещё (за одно) про сатану. Но это очевидная чушь, в которую верят только тупые веруны.
Но иначе попы не могут. Написано "А" понимай "Б". Только так.