Критика проповедей Патриарха Кирилла. (догматика)

[Max_542]

Христос был действительно Богом, поэтому если он и называл себя Богом то это было истинной.

С чего бы то?   :shock: :lol:

А что странного тут, что так вам смешно?

Смешно, то с ЧЕГО вы взяли что он бог???  :lol:  :lol:  :lol:
Весьма безаппеляционное утверждение!

как вам может быть смешно, если вы не с знаете оснований почему я считаю, что Он Бог? Вы смеетесь не над мною а над собою, выставляя на показ свою глупость.

По-поводу глупости - это вы как в лужу сходили...
Интересно послушать ваши основания!
Оказывается вы не случайно заблудший, а сознательно (добросовестно) заблуждающийся!
Или вы считаете что вашего товарисЧа, все должны таковым признавать???
ОДНАКО! (как говорил Ипполит Матвеевич)  :lol:  :lol:  :lol:

[modus]

1. Иисус дал нам закон о Любви.
2. Иисус был невиновен.
3. Иисус страдал более, чем любой человек за всю человеческую историю.

КРИТИКА ДОГМАТОВ:

1. До Иисуса абсолютно все философы и пророки древнего мира писали о ЛЮБВИ:
В Пятикнижии Моисей за 13 веков до Иисуса призывал: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Лев. 19:18)...

А Христос,  тем не менее дал НОВУЮ заповедь, Он сам так и сказал "Иоан.13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга". А что же нового в сей заповеди? А новое то КАК нужно любить человека. Также как в Ветхом Завете - как самого себя или как -то иначе?   Оказывается иначе, читаем внимательно: "Иоан.13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, [так] и вы да любите друг друга". Улавливаете разницу?  Любить нужно не как самого себя а как сам  Христос, который есть Бог любит нас. А Христос любит нас любовью совершенной, эта любовь до гроба, до Креста.

 

Иисус любил только на словах. На деле же он не любил всех, кроме своих дружков, даже родную мать и братьев, а также фарисеев, уважаемых священнослужителей, книжников.

Если бы Христос любил только на словах, Он не пошел бы на Крест ради людей и не спустился бы в ад за  теми кто уже умер.

На крест его поставили, сам бы он ... того - вряд ли!  :lol:
А уж по-поводу "спустился бы в ад за  теми кто уже умер", как говорят в суде - "Протестую - домыслы!"  :lol:  :lol:  :lol:

1. Христос знал, что Его предадут смерти. И мог конечно избежать её, как и мог вообще не умирать на Кресте, поскольку есть Бог, во власти которого все.
2. Ни каких домыслов. (см. триодь постную)

[Jury]

1. Иисус дал нам закон о Любви.
2. Иисус был невиновен.
3. Иисус страдал более, чем любой человек за всю человеческую историю.

КРИТИКА ДОГМАТОВ:
Иисус любил только на словах. На деле же он не любил всех, кроме своих дружков, даже родную мать и братьев, а также фарисеев, уважаемых священнослужителей, книжников.

Если бы Христос любил только на словах, Он не пошел бы на Крест ради людей и не спустился бы в ад за  теми кто уже умер.

Этого всего ни кто не видел. Это всё бред зазомбированных христанутых.

Подобное можно утверждать о ком угодно - проверить не возможно. Например:

Шахиды-самоубийцы  "пошли на Крест ради людей и спустился в ад за теми кто уже умер""

[modus]

По-поводу глупости - это вы как в лужу сходили...
Интересно послушать ваши основания!

Правила хорошего тона заставляют в начале послушать основания а потом смеяться, а не в начале смеяться не имея никаких оснований даже не слушая. Поскольку вы пошли по второму пути, то общение с вами не предвещает ничего интересного. Я не собираюсь метать бисер...

Оказывается вы не случайно заблудший, а сознательно (добросовестно) заблуждающийся!
Или вы считаете что вашего товарисЧа, все должны таковым признавать???
ОДНАКО! (как говорил Ипполит Матвеевич)  :lol:  :lol:  :lol:

Никто вас не заставляет ничего признавать. Не признавайте.
Можете считать, что это вообще догмат веры. Другое дело, что отсюда не следует что догмат не верный.

[Max_542]

1. Христос знал, что Его предадут смерти. И мог конечно избежать её, как и мог вообще не умирать на Кресте, поскольку есть Бог, во власти которого все.
2. Ни каких домыслов. (см. триодь постную)

1. Не сходится ни фига... если бы знал вёл бы сААвсем не так... чё он так кобенился мол "предаст меня один из вас"... ит.д.
2. "триодь постную" эТТо ещё что хрень такая?

[Max_542]

По-поводу глупости - это вы как в лужу сходили...
Интересно послушать ваши основания!

Правила хорошего тона заставляют в начале послушать основания а потом смеяться, а не в начале смеяться не имея никаких оснований даже не слушая. Поскольку вы пошли по второму пути, то общение с вами не предвещает ничего интересного. Я не собираюсь метать бисер...

Оказывается вы не случайно заблудший, а сознательно (добросовестно) заблуждающийся!
Или вы считаете что вашего товарисЧа, все должны таковым признавать???
ОДНАКО! (как говорил Ипполит Матвеевич)  :lol:  :lol:  :lol:

Никто вас не заставляет ничего признавать. Не признавайте.
Можете считать, что это вообще догмат веры. Другое дело, что отсюда не следует что догмат не верный.

Неверность этого догмата, действительно из этого не следует, но и оснований (обхохочешься) у него нет СОВСЕМ!

[modus]

1. Иисус дал нам закон о Любви.
2. Иисус был невиновен.
3. Иисус страдал более, чем любой человек за всю человеческую историю.

КРИТИКА ДОГМАТОВ:
Иисус любил только на словах. На деле же он не любил всех, кроме своих дружков, даже родную мать и братьев, а также фарисеев, уважаемых священнослужителей, книжников.

Если бы Христос любил только на словах, Он не пошел бы на Крест ради людей и не спустился бы в ад за  теми кто уже умер.

Этого всего ни кто не видел.

Видел: Христос Воскрес  победив смерть и ад! Видели воскресшего Христа многие, включая таких как вы - Фому неверующего (тому нужны были материальные доказательства).

Это всё бред зазомбированных христанутых.

Почему бред?  почему зомбированных?

Подобное можно утверждать о ком угодно - проверить невозможно.

1. О ком угодно нельзя.
2. Проверить возможно (как умрете так все сразу откроется)

Например:

Шахиды-самоубийцы  "пошли на Крест ради людей и спустился в ад за теми кто уже умер""

Они сами не имеют ключей ада и смерти чтобы выйти оттуда, а не то что кого-то ещё вывести. В них нет ни могущества такого ,ни совершенства духовного, которое преодолело бы узы ада.

[Max_542]

По-поводу глупости - это вы как в лужу сходили...
Интересно послушать ваши основания!

Правила хорошего тона заставляют в начале послушать основания а потом смеяться, а не в начале смеяться не имея никаких оснований даже не слушая. Поскольку вы пошли по второму пути, то общение с вами не предвещает ничего интересного. Я не собираюсь метать бисер...

В полном соответствии я и спросил: "С чего бы то?  :shock: :lol:"
Ваши обиды совершенно беспочвенны!

[Max_542]

Например:

Шахиды-самоубийцы  "пошли на Крест ради людей и спустился в ад за теми кто уже умер""

Они сами не имеют ключей ада и смерти чтобы выйти оттуда, а не то что кого-то ещё вывести. В них нет ни могущества такого ,ни совершенства духовного, которое преодолело бы узы ада.

Эка modusа попёрло!  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[modus]

1. Христос знал, что Его предадут смерти. И мог конечно избежать её, как и мог вообще не умирать на Кресте, поскольку есть Бог, во власти которого все.
2. Ни каких домыслов. (см. триодь постную)

1. Не сходится ни фига... если бы знал вёл бы сААвсем не так... чё он так кобенился мол "предаст меня один из вас"... ит.д.
2. "триодь постную" эТТо ещё что хрень такая?

Вам ли судить о том, как вести себя Богу? Вел себя уж лучшим 1.способом какой возможен.
2. В Триоли постной сказано что сделал Христос. Это часть Предания Церкви.