Когда рабов стали почитать за полноценных людей? Уж, конечно, не в момент принятия Конституции США...
Ясненько-понятненько.
Мыслим критериями справедливости? А говорили, что в идеальное не верите. :wink:
Потребность признать рабов-людей полноценными гражданами-людьми (заметьте, всюду люди) возникла именно из противоречия закона и наблюдаемого факта. А именно - все люди более-менее одинаковые, вне зависимости от цвета кожи, формы носа или места рождения. Разум перекрывает все другие отличия. Т.е. никто никому ничего не дарил, просто правда наружу вылезла.
Вывод: рабы были людьми еще ДО принятия закона. До такой степени, что игнорировать это было уже нельзя. Что и требовалось доказать.
А ПОЧИТАТЬ за полноценных их еще долго и не думали, т.к. отличия в воспитании+образовании не позволяли им конкурировать со свободнорожденными в некоторых узких областях.
То, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ разум возник описанным Вами образом, еще не означает что (иной, не-человеческий) разум не может возникнуть как-то иначе. Аналогия: то, что русский (английский) язык возник спонтанно, не значит, что и турбопаскаль, и эсперанто и т.п. тоже могли возникнуть только спонтанно.
Мышление по аналогии не является доказательством чего-либо. Я уже описал два пути возникновения: а) постепенное (а не спонтанное!) развитие от нуля в)прямой сознательный разовый перенос. Есть другие варианты?
А говоря о «спонтанности» как о мгновенном возникновении предельно сложной и (!) приспособленной к конкретной реальности вещи, мы вплотную приходим к вопросу: «Сколько надо трясти мешок с радиодеталями, чтобы спонтанно возник телевизор?»
И вообще, вы хоть знаете, сколько народу ТРУДИЛОСЬ, чтобы создать турбопаскаль? :evil: Спонтанно, ишь ты…
ниша разумного существа на планете одна.
Голословное заявление. Мягко говоря, очень и очень спорное...
Да нет, заявление очень даже обоснованное. Разумные существа выживают за счет интенсивного использования окружающей среды. Есть предел видам ресурсов, как есть предел элементам таблицы Менделеева. Первое и главное – энергоресурсы, второе – исчерпаемое минеральное сырье. Причем, технический прогресс одной стороны никак не снимет противоречие, что мы видим на примере последних 200 лет собственной истории. Для того чтобы два вида разумных существ занимали разные ниши, они должны ВООБЩЕ не соприкасаться, как люди и приведения.
Если исходить из такой логики, то и искусства тоже не должно быть (как и филателии, скажем).
Т.е. вы полагаете, что создание искусственного разума будет своего рода искусством? :shock: Однако.
Ну, допустим, сумели японцы выпендриться и создали игрушку, убедительно имитирующую человека. Но это, как я уже и говорил, будет всего лишь несовершенная подделка. Разумная лишь в меру нашего понимания разума. Да и не разумная скоее всего, а просто сложно запрограммированная, и действующая в пределах уже познанных человеком феноменов.
Человек и будет помогать им выживать. Это как с декоративными породами собак (и кошек), которые без человека тоже бы уже давно загнулись.
Вы чувствуете разницу между словами «конкурировать» и «помогать выживать»? Человек помогает выживать домашним животным. На уровне домашних животных роботы и останутся.
То, что произошло однажды спонтанно, может и вследующий раз тоже произойти спонтанно.
Мешок радиодеталей и телевизор.
Самопроизвольное зарождение нового вида разумной жизни возможно только где-нибудь в стороне от нас. Это процесс не быстрый и многошаговый, а все промежуточные формы будут слабее нас, и конкуренции попросту не выдержат.
