Это катит либо к полной фальсификации, что мало вероятно, либо к низкой квалификации медиков, в части установления факта смерти.
И что меняет низкая квалификация медиков? Если бы отец не верил, что дочь жива (вопреки установленному факту её смерти), она бы так и осталась мёртвой. В этом случае квалификация медиков под вопрос вообще не ставилась бы.
У маленьких детей относительно большая поверхность тела, поэтому они быстро охлаждаются.
У маленьких детей относительно МЕНЬШАЯ поверхность тела (по отношению к массе).
Если отец об этом не знал, то Алекс прав: налицо вера вопреки [известным отцу и врачам "Скорой"] фактам. Если, в отличие от "Скорой", знал -- то это было рациональное поведение.
Вряд ли в такой ситуации обыватель способен действовать рационально (сужу по себе).
Независимо от того, знал он что-то или нет, он действовал вопреки фактам. И оказался прав.
Тут корень проблемы в том, что само понятие "факт" толком не определено. Ежели медик констатирует чью-то смерть, считается, что человек помер. Факт смерти на лице.)) А человек потом может "ожить", что факт смерти отменяет. Таким случаям несть числа. Опять же, если человек "ожил" уже в могиле или печи крематория, это не отменяет факта его смерти в то время, когда она констатирована (за возможными редчайшими исключениями).
